hacking
© Getty Images
Naučnici s američkog Univerziteta Djuk nisu uspeli da pronađu dokaze da su "ruski trolovi" uspeli suštinski da utiču na američke birače tokom predizborne kampanje 2016. godine, piše francuski list "Ekspres".

Francuski list navodi da je "rusko mešanje" u izbore raznih zemalja posredstvom društvenih mreža, uključujući referendum o "bregzitu" i američku predsedničku trku 2016. godine, predmet mnoštva političkih i pravnih istraživanja.


Komentar: A prvenstveno je predmet propagande i širenja laži: Stvarni "ruski trolovi": Hamilton68 i Savez za osiguranje demokracije
S obzirom na to da je većina ljudi već zauzela stav o toj temi, čini se da je malo prekasno da ukazujem na sljedeće, ali sada postoje jasni dokazi koji upućuju na to da tvrdnja "Rusija je hakirala naše izbore" nije samo sasvim pogrešna, već da su i ljudi koji su to prvi tvrdili - pripadnici američkih obavještajnih službi, političke i korporativne elite (kao i drugi ideolozi) - bili i sami jesu tvorci jedinog profila "ruskog trola" na društvenim mrežama za koji je zaista pokazano da je izvršio nekakvo "hakiranje".



"Naleti digitalne propagande, ciljanog progona ili zatrpavanja internet prostora porukama punim mržnje nastavljaju da hrane strahove, sumnje, glasine i druge fantazije", navodi list.

"Ekspres" se, međutim, pita da li te tehnike zaista mogu da pomognu da se internet zajednica polarizuje i da se utiče na politički izbor korisnika društvenih mreža.

Stručnjaci Univerziteta Djuk analizirali su tokom 2017. uticaj "ruskih trolova" na 1.239 Amerikanaca, pristalica demokrata ili republikanaca, na Tviteru. Došli su, kako navodi list, do iznenađujućih rezultata.

Autor istraživanja Kristofer Bejl rekao je za list da su uz pomoć specijalnog algoritma naučnici uspeli da izmere uticaj "trolova" na američke korisnike društvenih mreža i došli do zaključka da takvog uticaja praktično nema.

Prema njihovim rečima, slab uticaj "ruske propagande" na Tviteru delimično se može objasniti time što saopštenja "trolova" mnogi ne mogu da vide, bez obzira na njihovu veliku aktivnost.

Postoji, međutim, i drugo objašnjenje, a to je da su "ruski agenti" uticali uglavnom na pojedince koji imaju već ukorenjene stavove. Na takve osobe je teže uticati nego na one koji se još nisu opredelili ili nemaju jasne političke afinitete. "Pošto su te osobe već u nekoj krajnosti, one nisu sklone promenama", objašnjava autor istraživanja.


Komentar: Problem je u tome što istraživači pretpostavljaju da su "ruski agenti" pokušavali utjecati na izbore 2016. godine. Za to još uvijek nema nikakvih dokaza. Ali unatoč svemu, mediji i elite na Zapadu će nastaviti kriviti Rusiju za sve što im ne odgovara.


Istovremeno, podseća list, strategija kompanije "Kembridž analitika", koja je optužena da je pokušala da manipuliše američkim i britanskim internet korisnicima preko Fejsbuka, upravo se zasnivala na ciljanom uticaju na neopredeljene birače da glasaju za Donalda Trampa ili "bregzit".

Iako autori istraživanja priznaju da su njihovi zaključci ograničeni, oni smatraju da rezultati ponovo potvrđuju da je teško uticati na političke poglede građana.