Kako ruski gubici u Ukrajini rastu, Putin se sve više uključuje u ratnu strategiju
Razumijem kvalifikaciju.
Par citata:
Predsjednik Rusije Vladimir V. Putin je [...], rekli su američki dužnosnici, ...Zbrajanjem imamo:
Američki dužnosnici upoznati s vrlo osjetljivim obavještajnim podacima rekli su ...
... njegova umiješanost stvorila je napetosti, rekli su američki dužnosnici.
Dužnosnici su rekli ...
..., rekao je u intervjuu u petak general Mark A. Milley, načelnik Združenog stožera.
... je za obje strane, rekli su američki dužnosnici.
Neki američki dužnosnici rekli su da pred sobom vide nevolje...
Visoki američki dužnosnik rekao je ovaj tjedan...
...na kraju bi moglo biti ugroženo, rekli su američki dužnosnici .
Visoki ruski časnici više puta ispitivani [...], rekli su američki dužnosnici, ...
Ruski su časnici vjerovali [...], rekli su američki dužnosnici .
... usredotočen na masivne topničke baražne vatre, rekli su američki dužnosnici.
... pogođen ukrajinskom vatrom, rekli su ukrajinski dužnosnici.
... rekao je Seth G. Jones, viši potpredsjednik Centra za strateške i međunarodne studije.
... rekao je Michael Kofman, direktor studija Rusije na CNA, obrambenom istraživačkom institutu u Arlingtonu, Va.
..., američki dužnosnici kažu da gospodin Putin vjeruje ...
... Američki dužnosnici rekli su da gospodin Putin nije dobio točne informacije ...
Gospodin Putin, rekao je američki dužnosnik, usprotivio se ...
..., američki dužnosnici rekli su da su i sami ruski časnici podijeljeni ...
- anonimni Amerikanac/američki dužnosnik/ci [rekao/su rekli/kažu]: 15 puta,
- imenovani američki poluslužbeni dužnosnici (Jones, Kofman): 2 puta,
- imenovani američki dužnosnik (Milley): 1 put,
- anonimni ukrajinski dužnosnici: 1 put.
Biste li vjerovali da su bila potrebna 4 (ČETIRI) 'reportera' NYT-a, Julian E. Barnes, Helene Cooper, Eric Schmitt i Michael Schwirtz, da stenografiraju tu glupost?
Mnogi anonimni američki dužnosnici rekli su da SAD pobjeđuje u svojim ratovima u Koreji, Vijetnamu, Afganistanu itd. Anonimni američki dužnosnici rekli su da Irak ima oružje za masovno uništenje. NYT je tiskao sve te lažne tvrdnje bez pružanja dokaza za njihovu istinitost.
Bilo je muke nakon što su se tvrdnje o iračkom OMU-u pokazale lažnima. NYT i drugi mediji obećali su učiniti bolje i ograničiti korištenje anonimnih izvora:
Prema našim smjernicama, anonimne izvore treba koristiti samo za informacije za koje smatramo da su vrijedne vijesti i vjerodostojne te da ih ne možemo izvijestiti ni na koji drugi način.Ti anonimni američki dužnosnici citirani u gornjem članku NYT -a distribuiraju 'vrijedne vijesti' i 'vjerodostojne' informacije? Čak i neke za koje očito nemaju načina da ih dobiju ('Gospodin Putin vjeruje...')? Sigurno se boje za svoje poslove i sigurnost kada otkrivaju tajne Putinovih uvjerenja onim marljivim 'izvjestiteljima' NYT -a?
...
Razumijemo opreznost čitatelja, ali mnoge važne priče iz osjetljivih područja poput politike, nacionalne sigurnosti i poslovanja nikad se ne bi mogle izvijestiti da smo zabranili anonimni izvor. Izvori se često boje za svoje poslove ili poslovne odnose — ponekad čak i za svoju sigurnost.
Ili je sve samo još jedna hrpa laži. Ne samo ono što kažu američki dužnosnici nego i ono što NYT tvrdi da jest. Gornji članak nije rezultat novinarstva neovisnih medija, već rezultat intenzivne suradnje između kvazi državnog organa i Bidenove administracije. Riječ je o informacijskoj operaciji koja se vodi protiv vlastitog naroda i propagandi za pravi rat koji se vodi protiv Rusije.
Zašto očekuju da će netko platiti za ovo smeće?
Komentari čitatelja