ukraine nuclear
Naslov je ovdje stavljen pod navodnike s razlogom, jer ruski predsjednik Vladimir Putin nije izrekao nikakvu nuklearnu prijetnju osim ako se smatra da je prijetnja odgovorom na nuklearne prijetnje ili odgovorom na hipotetski nuklearni napad jednaka prijetnji uporabom nuklearnog oružja. Zapad je pokušao proširiti dojam da je Putin uputio neizazvanu nuklearnu prijetnju, na isti način na koji je ustvrdio da je Rusija poduzela neizazvanu invaziju na Ukrajinu 24. veljače 2022. Ponavljajte laž dovoljno često i ona postaje istina, na neki način. Da, ponovljena laž može postati virtualna istina, a u naše virtualno vrijeme virtualna stvarnost ima dubok utjecaj na stvarnu stvarnost, ali ne na bilo koji pozitivan način. Baš naprotiv.

Citat koji je navodno naveo da Putin prijeti uporabom nuklearnog oružja protiv Ukrajine i/ili njezinih NATO saveznika došao je u Putinovoj objavi od 21. rujna u vezi s njegovom odlukom da započne djelomičnu mobilizaciju rezervista. U svom televizijskom govoru Putin nije spomenuo nuklearno oružje samo po sebi, već je aludirao na 'različite vrste oružja' u ruskom posjedu koje bi se moglo suprotstaviti nuklearnom oružju koje su zapadni čelnici izričito zaprijetili koristiti. Putin je 21. rujna rekao:

"Oni (Ukrajinci) su čak pribjegli nuklearnoj ucjeni. Ne mislim samo na zapadnjačko granatiranje nuklearne elektrane Zaporožje, koje predstavlja opasnost od nuklearne katastrofe, već i na izjave nekih visoko rangiranih predstavnika vodećih zemalja NATO-a o mogućnosti i prihvatljivosti upotrebe oružja za masovno uništenje - nuklearnog oružja - protiv Rusije.

"Želio bih podsjetiti one koji daju takve izjave u vezi s Rusijom da i naša zemlja ima različite vrste oružja, a neka od njih su modernija od oružja koje imaju zemlje NATO-a. U slučaju prijetnje teritorijalnoj cjelovitosti naše zemlje i za obranu Rusije i našeg naroda, svakako ćemo upotrijebiti sve sustave naoružanja koji su nam na raspolaganju. Ovo nije blef.

"Građani Rusije mogu biti uvjereni da će teritorijalni integritet naše domovine, našu neovisnost i slobodu braniti - ponavljam - svi sustavi koji su nam na raspolaganju. Oni koji protiv nas koriste nuklearnu ucjenu trebaju znati da se ruža vjetrova može okrenuti."


Komentar: Televizijsko obraćanje predsjednika Putina o 'djelomičnoj mobilizaciji' i odcjepljenju 4 'republike' od Ukrajine


Neki bi mogli reći da niti jedan zapadni čelnik prije 'Putinove prijetnje' nije prijetio niti naznačio da je spreman upotrijebiti nuklearno oružje protiv Rusije. Ovo je, naravno, laž. Kvazi-željezna dama, nova britanska premijerka Liz Truss, rekla je, u kontekstu rasprave o ratu Rusije i NATO-a u Ukrajini tijekom svoje kampanje da naslijedi Borisa Johnsona, da je spremna da 'pritisnete gumb' ako je potrebno.

Američki senator, republikanac Roger Wicker, istaknuo je da SAD "ne isključuje nuklearnu akciju prve upotrebe" protiv Rusije i pozvao američkog predsjednika Joea Bidena da "ništa ne skida sa stola". To je rečeno u prosincu 2021. — prije Putinova poteza u Ukrajini 22. veljače.

Nekoliko dana prije Putinova poteza, ukrajinski predsjednik Volodomir Zelenski zaprijetio je da će ponovno pokrenuti nuklearni program u Ukrajini tako što će napustiti sudjelovanje Ukrajine u Budimpeštanskom memorandumu kojim je postsovjetska Ukrajina denuklearizirana u zamjenu za rusko priznanje suvereniteta Kijeva nad Krimom, rusko-zapadnih jamstva ukrajinskog suvereniteta i nemiješanja u njezine unutarnje stvari. Kao što sam primijetio u drugom članku, ovo je mogao biti još jedan čimbenik u dugom nizu zapadnih i ukrajinskih provokacija koje su Putina natjerale da postupi tako kao je postupio.

U novije vrijeme, nekoliko dana nakon 'Putinove nuklearne prijetnje', čini se da je Zelenski apelirao na NATO da ostvari Wickerov zloban prijedlog i izvede prvi napad na Moskvu: "Što bi NATO trebao učiniti? Isključiti mogućnost da Rusija upotrijebi nuklearno oružje. Ali, što je bitno, još jednom apeliram na međunarodnu zajednicu, kao što je bilo i prije 24. veljače: potrebni su preventivni udari kako bi znali što ih čeka ako upotrijebe nuklearno oružje, a ne obrnuto, čekati nuklearne napade Rusije i onda reći 'oh, uradili ste to, onda evo vam ovo'!". I na kraju imamo ukrajinske oružane snage koje opetovano pucaju na ruske trupe koje su zauzele kompleks nuklearne elektrane Zaporožje i na ukrajinsko osoblje koje tamo radi, riskirajući novi Černobil u najvećoj europskoj nuklearnoj elektrani.

Prepustit ću čitatelju da odredi koja je strana uključena u opasnu nuklearnu provokaciju.

Dodat ću još samo da nuklearna sjena koja se sada nadvija nad glavom Europe i svijeta je zato što se NATO nije trebao proširiti izvan ponovno ujedinjene Njemačke kao što je Zapad obećao Moskvi, zato što Zapad nije trebao sijati nestabilnost u Kijevu više od desetljeća, zato što Zapad nije trebao obećati Kijevu članstvo u NATO-u u budućnosti, zato što Obamina administracija nije trebala priznati masakr koji su počinili snajperisti, svrgavanje Viktora Janukoviča na Majdanu (što je izazvano pod lažnom zastavom) i odbacivanje sporazuma 20. veljače koji je trebao okončati majdansku krizu i koji su potpisale europske države i koji je Putin podržao, zato što Putin nije trebao zauzeti Krim, zato što Kijev nije trebao objaviti rat Donbasu, zato što je Washington trebao pritisnuti Kijev da izvrši svoje obveze iz Minska 2, zato što SAD i NATO nisu trebali trenirati, naoružavati, ohrabrivati ​​Ukrajinu da silom pokuša vratiti Krim i Donbas, zato što Putin nije trebao eskalirati sukob malih razmjera u Donbasu, zato što se Zapad trebao dogovoriti o novoj arhitekturi sigurnosnog sustava s Rusijom i odustati od planova za širenje na Ukrajinu i Gruziju, i zato što bi Zapad sada trebao upotrijebiti svu svoju moć i utjecaj kako bi natjerao Moskvu i Kijev da sjednu za pregovarački stol umjesto što naoružavaju Kijev i antagoniziraju Moskvu loše osmišljenim sankcijama, uvredljivom retorikom i nuklearnim govorom.

Istini za volju, neki su ruski dužnosnici također prijetili nuklearnim oružjem i to izvan bilo kakvog konteksta odmazde protiv hipotetskog zapadnog nuklearnog napada ili prijetnji poduzimanjem takvog napada. Međutim, vrijedno je napomenuti da su zapadnjaci bili ti koji su prvi razgovarali na ovaj način - Wicker i Zelenski prije ruske ofenzive 24. veljače. Takav govor treba izbjegavati i vjerojatno zato Putin nije upotrijebio riječ 'nuklearno' u svojoj prijetnji da će, ako bude potrebno, upotrijebiti sva sredstva koja su Rusiji na raspolaganju.
O autoru - Gordon M. Hahn, Ph.D., stručni je analitičar u Corr Analyticsu, http://www.canalyt.com i viši istraživač u Centru za terorizam i obavještajne studije (CETIS), Akribis Grupa, www.cetisresearch.org. Web stranice: Ruska i euroazijska politika, gordonhahn.com i gordonhahn.academia.edu

Dr. Hahn autor je nove knjige: Ruski integritet: Cjelovitost u ruskoj misli, kulturi, povijesti i politici (Europe Books, 2022). Napisao je pet prethodnih, dobro prihvaćenih knjiga: Ruska dilema: Sigurnost, budnost i odnosi sa Zapadom od Ivana III. do Putina (McFarland, 2021.); Ukrajina na rubu: Rusija, Zapad i "novi hladni rat" (McFarland, 2018.); Mudžahedini Kavkaskog Emirata: Globalni džihadizam u ruskom Sjevernom Kavkazu i izvan njega (McFarland, 2014.), Ruska islamska prijetnja (Yale University Press, 2007.) i Ruska revolucija odozgo: reforma, tranzicija i revolucija u padu sovjetskog komunističkog režima, 1985-2000 (Transakcija, 2002). Također je objavio brojna izvješća think tankova, akademske članke, analize i komentare u medijima na engleskom i ruskom jeziku.

Dr. Hahn je predavao na sveučilištima Boston, American, Stanford, San Jose State i San Francisco State University i kao Fulbrightov stipendist na Sankt Peterburgskom državnom sveučilištu u Rusiji, te je bio viši suradnik i gostujući suradnik u Centru za strateške i međunarodne studije, Kennan institutu u Washingtonu DC i Hoover institutu.