Taipei je mjesto održavanja najnovijeg foruma o globalnoj demokraciji - ali takozvana tajvanska demokracija je farsa
tajvan
© AP Photo/Chiang Ying- yingDamon Wilson, predsjedavajući Kenneth Wollack, tajvanska predsjednica Tsai Ing-wen, tajvanski ministar vanjskih poslova Joseph Wu i tajvanski predsjednik zakonodavnog odbora Yuan You Si-kun - 11. globalna skupština Svjetskog pokreta za demokraciju u Taipeiju, Tajvan, utorak, 25. listopada 2022. AP Photo/Chiang Ying-ying
11. Globalna skupština Svjetskog pokreta za demokraciju zakazana za 24.-27. listopada, započela je ovaj tjedan u Taipeiju. Na sastanku, koji sponzorira američka Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), sudjelovat će oko 300 delegata iz 70 zemalja u raspravi o izazovima autoritarnih aktera i naporima za jačanje demokracije diljem svijeta.

Ovogodišnja tema je "Zahtjev za demokratskom budućnošću: Ujedinjeni glasovi za novu granicu" i sadržavat će rasprave o načinima borbe protiv dezinformacija, mobilizaciji demokratskih napora i kako potaknuti solidarnost među demokratskim savezima.

Predsjednik NED-a Damon Wilson rekao je u ožujku, najavljujući Taipei kao mjesto za posljednje izdanje ovog foruma, da "Tajvan bude u središtu globalne agende za slobodu, kao dio integriranja tajvanske perspektive u svijet, osiguravajući da Tajvan bude središte za demokrate."

NED, financiran primarno iz proračuna SAD-a, selektivno 'promovira demokracije' promicanjem različitih protuvladinih napora u zemljama koje Washington smatra 'suparničkim', u regijama diljem svijeta, uključujući Latinsku Ameriku, Bliski Istok, istočnu Europu i Aziju.

Ali ostavimo na stranu NED-ov modus operandi, izbor Taipeija kao središta ove rasprave povlači ozbiljna pitanja s obzirom na demokratske nedostatke regije. Kao prvo, ustavni temelj takozvane tajvanske demokracije je klimav. Kao što je akademik Chien-Chih Lin opisao u postu na blogu iz 2018. za Međunarodnu udrugu ustavnog prava, "Ustav Republike Kine (Ustav ROC-a) sadrži i učvršćuje nekoliko nedemokratskih elemenata koji produžuju ideologiju i hegemoniju samozavaravajuće politike jedne Kine."

Iako je Tajvan kao samoupravni entitet službeno demokratiziran 1987. nakon desetljeća dugog razdoblja izvanrednog stanja koje je uslijedilo nakon poraza Kuomintanga (KMT) tijekom Kineskog građanskog rata, ustavne promjene koje su se dogodile da to olakšaju bile su upitne. Kako piše znanstvenik, prvi predstavnici Nacionalne skupštine, koji su bili zaduženi za izmjenu ustava ROC-a, izabrani su u kontinentalnoj Kini 1948. i služili su do 1991. - što postavlja pitanja o tim promjenama u kontekstu političke stvarnosti i potrebe Tajvana kao neovisne političke jedinice.

"Čak i nakon 1991. kada su predstavnike birali isključivo tajvanski ljudi, izborne zlouporabe, poput kupnje glasova i varanja, bile su raširene, dijelom zato što je Tajvan bio u ranoj fazi političke tranzicije, a demokracija je u to vrijeme bila daleko od zrele." nastavlja on, primjećujući "budući da je Narodna skupština monopolizirala ovlast izmjene Ustava, "ustavno traženje rente" je bilo prevladavajuće: Zastupnici ne bi mijenjali ustav ako ne bi dobili nešto u zamjenu."

Budući da ustav ROC-a i dalje tvrdi da je to jedina, legitimna vlada cijele Kine - to jest, Tajvan nije odvojen od Kine, već je njen neotuđivi dio - to znači da svaka "indigenizacija" ustava kako bi se prilagodila Tajvanu mogla protumačiti samo kao tajvanska neovisnost. To bi moglo povući trenutnu vojnu intervenciju s kopna, koja je postala izraženija nakon Pekinškog zakona protiv secesije iz 2005., koji legalizira upotrebu sile protiv bilo kakvog pokušaja zakonskog odvajanja Tajvana od kopna.

Zbog toga su uzastopni ustavni amandmani bili u kontekstu konačnog ponovnog ujedinjenja Kine, što iz temelja potkopava koncept neovisne tajvanske demokracije. To ukazuje, u najmanju ruku, da je tajvanska demokracija nezrela - ali uglavnom farsa u svojoj ustavnoj osnovi.

Farsična priroda 'živahne' demokracije otoka postaje jasnija kada se ispitaju aktualni događaji koje je ubrzala vladajuća Demokratska progresivna stranka (DPP). Na primjer, DPP je potvrdio uvoz svinjskog mesa koje sadrži raktopamin - tvar zabranjenu u Kini i Europskoj uniji - iz Sjedinjenih Država bez konzultacija sa Zakonodavnim yuanom. Tajvanska Chung Tien Television (CTiTV) postaja, koja se protivila DPP-u, izgubila je licencu za emitiranje pod nejasnim okolnostima.

Usvajanje politika protiv interesa javnog zdravstva bez odgovarajućih zakonodavnih konzultacija i zabrana oporbenih medija sigurno su radnje protivne zdravoj, funkcionalnoj demokraciji u 21. stoljeću. To je također točno kada DPP tvrdi da ima snažnu predanost 'demokraciji' i 'ljudskim pravima' dok, na primjer, drži cjepiva protiv Covid-19 razvijena u Kini izvan ruku svojih stanovnika u isto vrijeme dok guta oružje američke proizvodnje kao nezasitna svinja.

Jednostavno rečeno, tajvanski dužnosnici izbacuju demokraciju iz tračnica; oni to ne olakšavaju. Taipei sigurno nije središte demokracije. Kao što su američki dužnosnici opisali New York Timesu ranije ovog mjeseca, Tajvan samo postaje "divovsko skladište oružja" koje treba uvući kopnenu Kinu u posrednički rat, slabeći tako povoljan geopolitički položaj Pekinga u odnosu na Washington i sijući nemjerljivo razaranje.

Ovaj najnoviji forum NED-a u Taipeiju ima za cilj olakšati ovaj cilj razdvajanjem svijeta na 'autoritarne' i 'demokratske' tabore koji ne znače ništa drugo osim odanosti države jenkijevskim gospodarima.

Takve razmjene s Taipeijem imaju za cilj legitimizirati poziciju Tajvana kao 'demokracije', npr. kao političkog entiteta koji je u skladu s vanjskopolitičkim programom Washingtona.