'Zapadni' plan je bio uvući Rusiju u Ukrajinu da bi je zatim 'ubili' ekonomskim sankcijama. Kao što je Biden rekao kada je to najavio:
Namjerno smo osmislili ove sankcije kako bismo povećali dugoročni učinak na Rusiju i smanjili utjecaj na Sjedinjene Države i naše saveznike.Pretpostavke koje su stajale iza ovih sankcija o stanju ruskog gospodarstva bile su potpuno pogrešne. Rusija više nije imala nisku razinu gospodarstva. Da, njen BDP u dolarima bio je znatno niži od BDP-a većine europskih država. Ali njen BDP po stanovniku mjeren kupovnom moći rublje bio je prilično visok. Ruski BDP također uključuje puno veći postotak stvarne proizvodnje i manji postotak sumnjivih 'usluga'. Njen zdravstveni sektor čini 5,6% BDP-a. U SAD-u je 16,7%, bez stvaranja puno boljeg rezultata. Ako se pogleda ruska proizvodnja čelika, betona i električne energije po glavi stanovnika, stvari od prave vrijednosti, može se vidjeti da je ona jednako razvijena kao i druge velike zemlje srednjeg dohotka u Europi.
I želim biti jasan: Sjedinjene Države ovo ne rade same. Mjesecima smo gradili koaliciju partnera koji predstavljaju više od polovice globalnog gospodarstva.
Dvadeset sedam članica Europske unije, uključujući Francusku, Njemačku, Italiju — kao i Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanadu, Japan, Australiju, Novi Zeland i mnoge druge — kako bismo pojačali zajednički učinak našeg odgovora.
Upravo sam jutros razgovarao s čelnicima G7 i potpuno se slažemo. Ograničit ćemo mogućnost Rusije da posluje u dolarima, eurima, funtama i jenima kako bi bila dio globalnog gospodarstva. Ograničit ćemo njihovu mogućnost da to učine. Smanjit ćemo sposobnost financiranja Rusa i rasta ruske vojske.
Nametnut ćemo velike sankcije — i umanjit ćemo njihovu sposobnost da se natječu u visokotehnološkoj ekonomiji 21. stoljeća.
Već smo vidjeli utjecaj naših akcija na rusku valutu, rublju, koja je rano danas dosegla najslabiju razinu ikad — ikad u povijesti. I rusko tržište dionica danas je palo. Stopa zaduživanja ruske vlade porasla je za više od 15 posto.
Sankcije ne samo da nisu uspjele, već su i uzvratile udarac onima koji su ih izdali. Pogledajte samo europsku energetsku krizu. Zbog sankcija uvedenih 2014., kada je Rusija reintegrirala Krim, znala je što slijedi i bila je spremna na to. U roku od nekoliko tjedana rublja je toliko porasla da je središnja banka intervenirala kako bi je snizila. 'Zapadne' tvrtke u Rusiji brzo su preuzete ili zamijenjene ruskim. Trgovina s Kinom i drugim ne-zapadnim zemljama neizmjerno je porasla. Ukupni pad BDP-a Rusije u 2022. bit će 2,5-2,9%, a ne 20+% kako su predviđali neki zapadni 'stručnjaci'. Neke od europskih zemalja koje su uvele sankcije imat će znatno oštriji pad.
Rusija je bila i ostala bogata. Proizvodi mnogo hrane i ima sve prirodne resurse koje može poželjeti. Njeno gospodarstvo je uglavnom samodostatno. Njeno stanovništvo je dobro obrazovano. Ima vojna sredstva da se obrani. Ne razumijem kako je itko pomislio da bi sankcije mogle Rusiju baciti na koljena.
Njima je došao rat. U travnju je propao pokušaj sklapanja mira s Kijevom nakon što su SAD spriječile Kijev da potpiše sporazum. Kao posljedica toga, ruske snage su se povukle iz Kijeva. Nikada nisu imali dovoljno vojske da osvoje grad. (Potreban je 1 vojnik na oko 40 stanovnika da se zauzme grad. Rusija je imala samo polovicu potrebnih snaga u blizini Kijeva.) 'Stručnjaci' su to nazvali 'porazom' dok se u stvarnosti Rusija prebacila na drugačiji plan koji je zahtijevao drugačiji raspored snaga. Zatim je Ukrajini oduzela Lugansku oblast i prešla na obrambenu taktiku. Novi cilj bio je iskrvariti ukrajinske snage uz malo ruskih gubitaka.
Zatim je došao ukrajinski pokušaj zauzimanja Hersona. To nije uspjelo. Paralelni ukrajinski pokušaj u regiji Harkova bio je uspješniji jer je Rusija već uklonila većinu svojih snaga s tog područja. Ali uzmite kartu i pogledajte područje Harkova koje je Rusija 'izgubila'. Ima malo industrije i nema važnih prirodnih resursa. Kolika je njegova stvarna vrijednost za Rusiju? Južni kopneni koridor od Rusije do Krima bio je puno važniji i tamo su trupe otišle.
Pokazalo se da je regija Herson zapadno od Dnjepra teška za opskrbu. Novo vojno zapovjedništvo je željelo da se 30.000 vojnika koji su je držali preseli drugamo. Ruske trupe su prešle na istočnu stranu Dnjepra bez ikakvih gubitaka. Ukrajinsko vojno zapovjedništvo u tom području priznaje da nije uspjelo u svojoj glavnoj misiji:
[General bojnik Andriy Kovalchuk, koji je bio zadužen za vođenje Hersonske protuofenzive] krenuo je presjeći okupirano područje od Rusije na zapadnoj strani Dnjepra i uhvatiti ruske snage u zamku. "Moj zadatak nije bio samo osloboditi teritorij", rekao je. "Moj zadatak od početka je bio zaustaviti i uništiti snage. Odnosno, ne dopustiti im da odu ili da postoje."Kovalchukov nasljednik je ispunio prvu zadaću tek nakon što su se ruske snage povukle s tog područja. Drugi dio zadatka je, unatoč velikim ukrajinskim gubicima, ostao neispunjen.
Kao i s ruskim povlačenjem iz Kijeva, 'stručnjaci' su tvrdili da su pomicanje istočno od Harkova, kao i u regiju Herson, ukrajinske pobjede. Iz vojne perspektive nijedno se ne kvalificira kao takvo.
Sada imate BBC-jeve 'stručnjake' koji predviđaju kako bi se sukob mogao odvijati 2023. godine. Tamo su analize stvarnog stanja toliko loše da se pitate na kakvim se dezinformacijama temelje.
Michael Clarke, pomoćnik direktora Instituta za strateške studije, Exeter, UKPouzdano mogu reći da su, osim male vjerojatnosti da će posljednje predviđanje biti istinito neko vrijeme, svi ostali zaključci iznad su obmanjujuće besmislice. Ne temelje se na činjenicama i brojkama nego na pustim željama. Oni su sami po sebi puka propaganda. (Gledajte kako se Webb Union i History Legends zabavljaju s njima.)
...
Objema stranama je potrebna pauza, ali Ukrajinci su bolje opremljeni i motivirani da nastave, i možemo očekivati da će održati pritisak, barem u Donbasu.
Oko Kreminne i Svatova vrlo su blizu velikog proboja koji bi odbacio ruske snage više od 60 kilometara natrag do sljedeće prirodne obrambene crte, blizu mjesta gdje je njihova invazija zapravo počela u veljači.
...
Andrei Piontkovsky, znanstvenik i analitičar iz Washingtona
Ukrajina će pobijediti vraćanjem potpunog teritorijalnog integriteta najkasnije do proljeća 2023. Dva čimbenika oblikuju ovaj zaključak.
Jedan je motivacija, odlučnost i hrabrost ukrajinske vojske i ukrajinskog naroda u cjelini, što je bez presedana u modernoj ratnoj povijesti.
Drugi je činjenica da je, nakon godina popuštanja ruskom diktatoru, Zapad konačno dorastao i shvatio veličinu povijesnog izazova s kojim se suočava.
Barbara Zanchetta, Odsjek za ratne studije, King's College London
...
Troškovi rata, materijalni i ljudski, mogli bi slomiti razinu predanosti ruske političke elite. Ključ će biti unutar Rusije.
Prošli ratovi u kojima je pogrešna procjena bila ključni element, poput Vijetnama za Sjedinjene Države ili Afganistana za Sovjetski Savez, završavali su samo na ovaj način. Domaći politički uvjeti promijenili su se u zemlji koja je pogrešno izračunala, čineći izlazak - bilo "časnim" ili ne - jedinom održivom opcijom.
...
Nažalost, ovo će i dalje biti dugotrajna politička, gospodarska i vojna bitka odlučnosti. A do kraja 2023. najvjerojatnije će još trajati.
...
Ben Hodges, bivši zapovjednik vojske Sjedinjenih Američkih Država u Europi
...
Do siječnja, Ukrajina bi mogla biti u poziciji započeti završnu fazu kampanje koja je oslobađanje Krima.
Iz povijesti znamo da je rat ispit volje i test logistike. Kad vidim odlučnost ukrajinskog naroda i vojnika, te brzo poboljšanje logističke situacije za Ukrajinu, ne vidim drugi ishod osim ruskog poraza.
...
David Gendelman, vojni stručnjak sa sjedištem u Izraelu
...
Okupacija regija Luhansk i Donjeck će se nastaviti, ali veliki ruski prodor poput poteza s juga prema Pavlogradu kako bi se opkolile ukrajinske snage u Donbasu manje je vjerojatan.
Vjerojatniji je nastavak sadašnje taktike - sporo usitnjavanje ukrajinskih snaga na uskim pravcima i sporo napredovanje, kao u području Bakhmuta i Avdiivke, uz moguću istu taktiku u području Svatove-Kreminna.
Zabluda o vojnom stanju rata još je gora kada je u pitanju politička strana.
Putin, koji nije navikao na gubitke, sve je više izoliran dok rat posustajeGornji naslov je iz današnjeg Washington Posta. Neutemeljena temeljna pretpostavka članka je da Rusija ne uspijeva u svom ratu. Njegovi zaključci počivaju na nekim Carnegiejevim 'stručnjacima' i anonimnim izvorima u Rusiji. To je u suprotnosti sa stvarnošću rata i rezultatima trenutnih anketa u Rusiji koji pokazuju snažnu potporu Putinu i vladi. Također se zanemaruje činjenica da Rusija ima dobre odnose s većinom ostatka svijeta i da također ima moćne saveznike:
Novi jaz nastaje između predsjednika i velikog dijela elite u zemlji
Ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski čelnik Xi Jinping obećali su u petak da će produbiti svoju bilateralnu suradnju u kontekstu 10-mjesečnog rata Moskve u Ukrajini, koja je prebrodila još jednu noć napada dronovima i raketama nakon masivnog raketnog bombardiranja.Čini se da 'sve više izolirani' piscu Washington Posta znači nešto drugo nego ostatku svijeta.
...
Putin je tijekom razgovora sa Xijem istaknuo da vojna suradnja ima "posebno mjesto" u odnosima između njihovih zemalja. Rekao je da Kremlj namjerava "ojačati suradnju između oružanih snaga Rusije i Kine".
Xi je pak preko prevoditelja rekao da je "suočen s teškom i nimalo jednostavnom međunarodnom situacijom", Peking je spreman "pojačati stratešku suradnju s Rusijom, pružati jedni drugima mogućnosti za razvoj, biti globalni partneri za dobrobit naroda naših zemalja i u interesu stabilnosti diljem svijeta."
Veze između Moskve i Pekinga ojačale su otkako je Putin poslao svoje trupe u Ukrajinu 24. veljače. Samo prošlog tjedna Moskva i Peking održali su zajedničke pomorske vježbe u Istočnom kineskom moru.
Kina, koja je obećala "bezgranično" prijateljstvo s Rusijom, oštro je odbila kritizirati postupke Moskve u Ukrajini, okrivljujući SAD i NATO za provociranje Kremlja, te je osudila kaznene sankcije nametnute Rusiji.
Rusija je zauzvrat snažno poduprla Kinu usred napetosti sa SAD-om oko Tajvana.
Zabludu i nedostatak dobrih analiza o vojnim i političkim temama prati i zabluda o ekonomskoj budućnosti 'zapada'.
Evo malo realnosti:
Suradnik Credit Suissea Zoltan Pozsar nastavio je svoju seriju o Bretton Woodsu III u kojoj će roba diktirati novi svjetski poredak. Za svoju posljednju ovogodišnju depešu, opisao je kako se svijet sada pomiče multipolarnom poretku "koji ne grade vođe država G7, već 'G7 Istoka' (vođe država BRICS-a)."Mogao bih još neko vrijeme govoriti o ovim pitanjima.
...
"Moj osjećaj je da tržište počinje shvaćati da svijet politički ide od unipolarnog ka multipolarnom, ali tržište tek treba napraviti skok da će u nastajanju multipolarnog svjetskog poretka međuvalutne osnove biti manje, robne baze će biti veće, a stope inflacije na Zapadu bit će veće", objasnio je autor.
Osjećam da su se ove godine politička, ekonomska i vojna pitanja o kojima se raspravljalo u glavnim medijima odvojila od objektivne stvarnosti više nego nego u bilo kojem prethodnom razdoblju mog života. Ponekad se pogledam u ogledalo i pomislim 'pa, možda si to samo ti'. Ali nisam samo ja. Drugi analitičari došli su do sličnog zaključka. Ali, poput mene, niti jedan od njih se ne citira u glavnim medijima i nijedan nije plaćen u tradicionalnom smislu da objavljuju o tim pitanjima.
Što bi, kad bolje razmislimo, mogao biti osnov ove teme.
Komentari čitatelja
na naše novosti