© Tanjug/AP Photo/Efrem LukatskyUkrajinci su vježbali s potpuno netočnim podacima
U autorskom tekstu za "RT International" napominje da je brigada provela mjesece u bazi u Njemačkoj učeći zapadnjačka znanja u kombiniranom ratovanju te da im je u tome "pomogao" NATO računalni sustav KORA, koji je zapravo krivac za njihov neuspjeh.
"Ako je ikada postojao primjer kako bi namjenski napravljene ukrajinske NATO snage djelovale protiv ruskog neprijatelja, 47. brigada je bila idealna studija slučaja. Ali unutar nekoliko dana od početka napada, skupina je bila gotovo doslovno desetkovana. Uništeno je, odnosno napušteno na bojištu, više od 10 posto, od oko stotinjak američkih vozila 'Bradley', a više od 2.000 ljudi je poginulo ili ranjeno", kaže Ritter, napominjući da ništa bolje nisu prošli ni njemački "leopardi" koje su koristili Ukrajinci.
Komentar: Ups: Rusija pokazuje zarobljeni tenk Leopard i vozila Bradley - s motorima KOJI JOŠ UVIJEK RADE
Zašto su, međutim, kijevske snage tako razbijene?
Ritter ističe kako "logika nalaže da bi svaka odgovorna uporaba simulacijskog sustava KORA predvidjela neuspjeh napada 47. brigade", te stoga optužuje NATO učitelje ukrajinskih vojnika da su ih svjesno poslali u smrt.
Sami su krivi, kaže, jer u simulator nisu ubacili točne impute na kojima bi vojnici vježbali, pa su Ukrajinci napustili tečaj s lažnom sigurnošću da su naučili dovoljno da pobijede Ruse.
"Osim ako i NATO instruktori i njihovi ukrajinski učenici nisu bili prožeti samoubilačkim osobinama sličnim Lemingu - kako bi se postigao ishod koji bi mogao motivirati ukrajinske snage da pristanu na napad, moralo je doći do značajnih modifikacija i izmjena kritičnih podataka unesenih u program," upozorio je Ritter.
Naime, simulator je bio programiran na način da je Ruse iz 70. pukovnije prikazao kao loše obučene, loše vođene, loše opremljene i slabo motivirane, te je, suprotno svakoj logici, previdio krah volje ruskih vojnika za otporom.
A stvarni ruski branitelji, međutim, imali su potpuno drugačiji odgovor.
Prema Institutu za proučavanje rata, moskovska vojska je zapravo "odgovorila na ukrajinski napad s neuobičajenim stupnjem koherentnosti" dok je provodila "svoju formalnu taktičku obrambenu doktrinu" u odbijanju ukrajinskih napada jugozapadno od Orehova.
Realnost je, dakle, bila takva da se Ukrajinci nikad nisu ni približili ruskoj obrani oko Orehova, a kamoli da su je probili.
"Razlozi za ovaj neuspjeh su brojni, uključujući nepoznavanje opreme zapadnog tipa koju koristi 47. brigada, loše taktičko planiranje, i što je najvažnije, neuspjeh Ukrajinaca u suzbijanju ruske topničke vatre, mogućnosti elektroničkog ratovanja i zračne snage, što je onemogućilo taktičko probijanje ruskih pojaseva prepreka - posebno gustih minskih polja", kaže bivši američki obavještajac.
Komentar:
Analiza: Složene ruske utvrde koje Ukrajina treba probiti u svojoj protuofenzivi
Važnost ujednačenosti dok Ukrajina razmišlja o ofenzivi
Otvoreno optužuje NATO instruktore da su "ljudstvo ukrajinske 47. mehanizirane brigade svjesno poslali u smrt" jer se nisu držali standarda profesionalizma i integriteta.
"Umjesto toga, poslali su te trupe u uzaludnom pokušaju probijanja obrane koju je bilo nemoguće nadvladati, s obzirom na nesrazmjer u obuci i sastavu snaga između ukrajinskih i ruskih snaga. Da im je bilo stalo do toga, bilo bi ih puno manje ukrajinskih udovica i siročadi koji tuguju zbog gubitka svojih muževa i očeva",istakao je Ritter.
On je tako rekao da je glavna lekcija koja se može izvući iz ove situacije da ni NATO-u ni SAD-u nije stalo do života Ukrajinaca koje obučavaju "užasnom umijeću ratovanja".
"Očigledno, republikanski senator Lindsey Graham nije sam u svojoj želji da nastavi rusko-ukrajinski sukob sve dok Kijevu ne ponestane topovskog mesa. Na temelju rezultata u Orehovu ranije ovog mjeseca, čini se da je 'do posljednjeg Ukrajinca' također i NATO-ov zajednički ratni poklič", zaključuje Ritter.
Komentari čitatelja
na naše novosti