ofenziva
Pretpostavljam da nikoga ne bi trebalo iznenaditi da je nerazumijevanje izazova s ​​kojima se Ukrajina suočava u pokušaju pokretanja protuofenzive posljedica činjenice da većina zapadnih političara i medija nema nikakvog iskustva služenja u vojnoj organizaciji. Taj nedostatak iskustva znači da postoji malo razumijevanja važnosti obuke i logističkog lanca koji mora postojati da podupre tu obuku. Jedan od najvećih problema s kojima se Ukrajina suočava, po mom mišljenju, je potpuni nedostatak ujednačenosti.

Snaga svake vojske je princip ujednačenosti. Evo očiglednog trenutka — razlog zbog kojeg vojna organizacija nosi uniformu je osigurati da trupe u žaru bitke mogu lako identificirati svoje kolege borce. Možete li zamisliti vojsku koja bi svakom vojniku, mornaru ili marincu dala mogućnost odabira vlastite garderobe? Iako biste mogli dobiti fantastične modne izbore, dopuštanje takve raznolikosti potkopalo bi operativnu učinkovitost te organizacije u borbi.

Koncept uniforme u vojsci nadilazi ono što muškarci i žene nose. Što kažete na trening? Učinkovita vojna organizacija oslanja se na standardne operativne procedure kako bi se osiguralo da čak i najmanje mentalno kompetentan pripadnik postrojbe zna politike, procedure i taktike koje mora provoditi pod stresom. Jedan od kritičnih ciljeva u osnovnoj obuci je poučiti nove regrute kako komunicirati i kako postupati po zapovijedima. Ako vojna organizacija uključuje različite jedinice s različitim metodama komuniciranja, vjerojatnost zabune na bojnom polju se dramatično povećava.

Dakle, pogledajte problem Ukrajine. Ukrajinski vojnici ne dobivaju upute u ukrajinskim bazama na ukrajinskom tlu od strane ukrajinskih časnika. Ne. Ukrajinske trupe obučavaju se u Velikoj Britaniji, Njemačkoj, Poljskoj, Francuskoj i Italiji. Biste li se iznenadili da saznate da svaka od tih zemalja koristi različite metode za podučavanje svega, od gađanja, marširanja, manevara jedinica i osobne higijene? Ne sugeriram da dotične zemlje NATO-a rade loš posao u obučavanju ukrajinskih jedinica pod njihovom skrbi. Međutim, nakon što se ti ukrajinski vojnici vrate kući i budu raspoređeni na prve crte, vrlo je vjerojatno da će jedinica obučena u Ujedinjenom Kraljevstvu djelovati drugačije od jedinice obučene u Francuskoj. Drugim riječima, nedostatak ujednačenosti. To stvara izazov u zapovijedanju i kontroli.

Neujednačenost također predstavlja problem zbog raznolikosti oružja koje se izdaje ukrajinskim vojnicima. Protutenkovsko oružje ilustrira dilemu. Fotografije ispod prikazuju britanski NLAW i američki projektil Javelin. Oba su dizajnirana za uništavanje tenka, ali postupci koje vojnik mora slijediti da bi ispalio NLAW razlikuju se od Javelina. Javelin je, na primjer, opremljen optikom, NLAW nije. Ne kažem da se vojnik ne može obučiti da koristi oboje. Naravno da mogu. Ali stvarnost je da se ovo protutenkovsko oružje isporučuje ukrajinskim vojnicima koji nisu imali priliku proći kroz režim obuke kako bi postali vješti u jednom od njih ili u oba.

oružje
oružje 1
Istu nesuglasicu vidimo kada je riječ o tenkovima, vozilima i zrakoplovima koji su ili će biti isporučeni Ukrajini. Ova raznolikost dodaje još jednu razinu složenosti zbog različitih zahtjeva održavanja za ove sustave. To znači da vam je potrebna velika zaliha rezervnih dijelova i, što je najvažnije, obučeni tehničari koji znaju kako obavljati mehaničke poslove održavanja ili popravka vozila ili zrakoplova.

Znamo iz povjerljivih dokumenata koji su navodno procurili od Jacka Teixeira da ukrajinske brigade koje bi trebale predvoditi protuofenzivu nisu obučavane i organizirane na isti način. Ukrajina obučava tri brigade, a SAD i NATO partneri obučavaju (ili su obučavali) devet brigada. I nema jamstva da će brigada obučena u Ujedinjenom Kraljevstvu djelovati na istoj razini sposobnosti kao brigada obučena u Njemačkoj ili Francuskoj.

Nije bitno koliko su ukrajinske trupe hrabre ili predane tko će izvršiti napad na ruske položaje ako se ofenziva pokrene. Ako dođe do toga, krenut će s minusom jer su trenirani na različite načine. Još više zabrinjava to što 12 brigada nije provelo zajedničku vježbu na kojoj su naučile izvoditi koordinirane operacije s ostalim postrojbama. Njihova je zadaća još teža jer napadačka snaga neće imati blisku zračnu potporu borbenih mlažnjaka i zrakoplova s ​​rotokrilcima. Ukrajinske jedinice također vjerojatno neće imati mobilne sustave protuzračne obrane za obranu od ruskih zračnih protunapada. Isto je i za pokretnu artiljeriju.

Jedina nada za ukrajinske trupe zadužene za ovu misiju je da su obavještajne službe NATO-a identificirale slabu točku u ruskoj obrani koju napadačka snaga može iskoristiti. Ako takva lokacija postoji, vjerojatno je u području bez značajnog stanovništva ili urbanih središta. To znači da će Ukrajina zauzeti polja i šume i time neće postići ništa što bi promijenilo taktičko ili strateško lice rata.

Njemački Wehrmacht, puno moćnija i dobro uvježbana sila od bilo čega što Ukrajina može staviti na bojište, naučio je na svoju žalost da ih je nedostatak logistike i borbene zračne potpore tijekom posljednjih dana operacije Barbarossa (koja je pokrenuta u ljeto 1941.) lišio pobjede. Dok su se nacisti uspjeli odvesti do predgrađa Moskve, doslovno su ostali bez goriva, zaliha i pojačanja potrebnih za održavanje zamaha svoje ofenzive.

Umjesto provedbe održive vojne strategije, od ukrajinske vojske se traži da izvede političku šaradu kako bi zadovoljila očekivanja Zapada. Kakav god uspjeh Ukrajina postigla u početnoj fazi svoje protuofenzive, nedostaje joj dubina u smislu zaliha i materijala za održavanje napada. Ovo nije očajničko kockanje. Ovo je prisilno samoubojstvo.