To je još jedan podsjetnik zašto slijepo "povjerenje u znanost" nije uvijek najbolji potez.
foto
217-godišnji znanstveni izdavač Wiley navodno je "recenzirao" više od 11.000 radova za koje je utvrđeno da su lažni, a da toga nije bio svjestan. Časopis je nazvan "besmislenim", napisala je prošlog tjedna na svom blogu australska blogerica Jo Nova.

"To nije samo prijevara, to je industrija", rekla je. "Tko je znao da su akademski časopisi industrija vrijedna 30 milijardi dolara?"

Prema objavi Nove, profesionalni servisi za varanje koriste umjetnu inteligenciju za stvaranje naizgled "originalnih" akademskih radova kombiniranjem riječi. Na primjer, izrazi poput "rak dojke" pretvaraju se u "opasnost dojke", a "naivni Bayesov" klasifikator pretvara se u "lakovjerni Bayes".

Slično tome, u jednom radu, kolonija mrava je bizarno preimenovana u "podzemno jezivo gmizavo stanje".

Zlouporaba terminologije proteže se i na strojno učenje, gdje se 'slučajna šuma' hirovito prevodi kao 'nepravilna šuma' ili 'proizvoljna šuma'.

Nova piše da šokantno, ti dokumenti prolaze kroz stručnu recenziju bez ikakvog rigoroznog ljudskog nadzora, dopuštajući da se provuče ogromna pogreška poput pretvaranja "lokalne prosječne energije" u "normalnu teritorijalnu vitalnost".

Izdavač Wiley priznao je da je lažna aktivnost 19 njegovih časopisa toliko kompromitirala da se moraju zatvoriti. Kao odgovor na to, industrija razvija AI alate za otkrivanje tih krivotvorina, što je neophodan, ali obeshrabrujući razvoj. Nova piše:
Pad Wileya počeo je prije nekoliko desetljeća, ali je uhvaćen kada je potrošio 298 milijuna dolara na egipatsku izdavačku kuću Hindawi. Mogli bismo reći da se nadamo da nijedna beba nije oštećena lažnim radovima, ali znamo da loša znanost već ubija ljude. Ono što nam treba nisu "recenzirani" radovi, već prava rasprava uživo licem u lice. Tek kada najbolji od obje strane moraju odgovoriti na pitanja, dobit ćemo pravu znanost s podacima:

U ožujku je NYSE otkrila pad prihoda od istraživanja za 9 milijuna dolara nakon što je bila prisiljena "pauzirati" objavljivanje takozvanih "posebnih izdanja" časopisa za svoj Hindawi imprint, koji je kupila 2021. za 298 milijuna dolara.

U priopćenju se navodi da je program Hindawi, koji se sastojao od oko 250 časopisa, "privremeno obustavljen zbog prisutnosti kompromitiranih članaka u određenim posebnim izdanjima".

Mnogi od ovih sumnjivih radova predstavljaju ozbiljne medicinske studije, uključujući ispitivanje rezistencije na lijekove kod dojenčadi s upalom pluća i vrijednost MRI skeniranja u dijagnosticiranju rane bolesti jetre. Uključeni časopisi uključuju Disease Markers, BioMed Research International i Computational Intelligence i Neuroscience.

Problem samo postaje veći. Nedavna eksplozija umjetne inteligencije još više podiže uloge. Istraživač na Sveučilištu u Londonu nedavno je otkrio da je više od 1 posto svih znanstvenih članaka objavljenih prošle godine, oko 60 000 radova, vjerojatno napisano umjetnom inteligencijom.

U nekim je sektorima čak i gore. Gotovo jedan od svakih pet znanstvenih radova objavljenih u posljednje četiri godine možda nisu napisali ljudi.
U Australiji je ABC izvijestio o tom pitanju, odražavajući zabrinutost zbog pada povjerenja javnosti u sveučilišta, koja se sve više doživljavaju kao poduzeća, a ne obrazovne institucije. Ovu percepciju potiču incidenti u kojima sveučilišta, vođena financijskim poticajima, ignoriraju akademske prijevare.

Jezgra znanstvene zajednice je nagrizena, pogoršana entitetima kao što je ABC Science Unit, koji umjesto da istražuju upitna istraživanja, često ih štite.

Ova degradacija koja je u tijeku zahtijeva prijelaz s tradicionalnog stručnog ocjenjivanja na rigorozne debate uživo, osiguravajući odgovornost tako što će ljudi argumentirati svoje slučajeve u stvarnom vremenu.

U prosincu 2023. Nature je objavio da je više od 10 000 radova povučeno u 2023. - što je novi rekord.

Nulta tačka/ZeroHedge