© Ermell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia CommonsThe New York Times zgrada, 2012.
Oni idealističniji među nama misle o medijima kao o nečemu sličnom javnom servisu. Oni ciničniji od nas misle o tome kao o konkurentnom tržištu informacija i komentara, onom na kojem su ružni planovi često prisutni, ali istina na kraju prevladava.
Oba pogleda su nestvarna. Stvarnost je daleko, daleko mračnija - i govorim kao netko tko je radio mnogo godina u redakcijama The Guardiana i Observera, koje se naširoko smatraju najprogresivnijim novinama na Zapadu.
Kao čitatelji, mi ne "konzumiramo" vijesti, kao što zamišljamo. Dapače, vijesti nas konzumiraju. Drugim riječima, mediji koriste vijesti kako bi manipulirali nas, svoju publiku. Pravilno shvaćen, odnos je odnos zlostavljača i zlostavljanog.
Zvuči kao paranoična teorija zavjere?
Zapravo, upravo je takav argument iznijet prije mnogo godina — na više akademski način — u knjizi Noama Chomskog i Eda Hermana Proizvodna suglasnost.
Ako nikada niste čuli za knjigu, možda postoji razlog. Mediji ne žele da to čitate.
Kad sam radio u The Guardianu, nije bilo ličnosti koju su stariji urednici više grdili u redakciji od Noama Chomskog. Kao mlade novinare upozoravali su nas da ga ne čitamo. Kako bismo mogli reagirati da počnemo dublje razmišljati o ulozi medija ili da počnemo testirati granice onoga što nam je dopušteno izvijestiti i reći?
Propagandni model Chomskog i Hermana detaljno objašnjava kako se zapadnim javnostima "ispiraju mozgovi pod slobodom" od strane medija vođenih skrivenim korporativnim i državnim interesima. Ti se interesi mogu prikriti samo zato što mediji odlučuju što se smatra vijestima i oblikuju kako shvaćamo događaje.
Njegovi glavni alati su krivo usmjeravanje i propust - i, u ekstremnim slučajevima, izravna prijevara.
Plemenski logori
© Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0Dan izbora: izložba Newseumove kampanje 2016. u Washingtonu
Ti kampovi su tu da nas drže da mislimo da uživamo u mnoštvu ideja, da smo zadušeni za naš odgovor na događaje, da biramo vlade - baš kao što uživamo u izboru između gledanja BBC-ja i Fox Newsa.
Ali naše okupljanje u oporbene tabore zapravo nije stvar izbora. Tabori su tu da nas drže podijeljenima, kako bi se nama lakše manipuliralo i upravljalo. Oni su tu da nam prikriju dublju stvarnost da su državno-korporacijski mediji ruka za odnose s javnošću establišmenta koji nas treba slabe.
Kako bi preživio, zapadni moćni establišment mora stvoriti dvije povezane vrste popularne podrške.
Prvo, moramo pristati na ideju da Zapad ima neotuđivo pravo kontrolirati Zemljine resurse, čak i po cijenu počinjenja strašnih zločina protiv ostatka čovječanstva, kao što je trenutni genocid u Gazi, i protiv drugih vrsta, kao uništavamo prirodni svijet u našoj potrazi za nemogućim, beskrajnim ekonomskim rastom na konačnom planetu.
Komentar: Izraz konačni planet koristi se za označavanje ograničenja naših resursa na planetu . Konačna sredstva su ograničena. Planeta na kojoj živimo ima nekoliko resursa. Ali ovo moramo imati na umu. Oni nisu beskonačni.
I drugo, moramo se složiti s idejom da najbogatije i najmoćnije elite na Zapadu imaju neotuđivo pravo oduzeti većinu profita od ovog industrijaliziranog silovanja našeg jedinog doma.
Mediji rijetko identificiraju ovaj rasipnički, pohlepni sustav, toliko je normaliziran. Ali kad mu se da ime, zove se kapitalizam. Iz sjene izlazi tek kada se mediji trebaju suočiti i ismijati bauk karikaturu svog glavnog ideološkog suparnika, socijalizma.
Uronjen u propagandu
© Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0Guardianov ured u Londonu, 2010.
Zbog čega ti isti milijarderi jednako žele posjedovati medije kao i političare. Zapravo, steknite vlasništvo nad medijima, a vi također posjedujete političku klasu. To je ultimativna ponuda dva za jedan.
Niti jedan političar ne može si priuštiti preuzimanje ključnih državno-korporacijskih interesa ili medija koji prikrivaju te interese - kao što je Jeremy Corbyn ubrzo otkrio u Velikoj Britaniji prije nekoliko godina.
Proteklih 15 ili više godina proveo sam pokušavajući čitateljima istaknuti pravu prirodu našeg odnosa prema medijima - dotjerivanju i njegovanju - koristeći medijsko izvještavanje o velikim događajima kao praktičan klin na koji mogu okačiti svoju analizu.
Govor o nasilnoj vezi čisto apstraktno vjerojatno će uvjeriti malo koga, s obzirom na to koliko smo duboko uronjeni u propagandu.
Razumijevanje načina na koji mediji provode svoje svakodnevne promjene i mamce, svoje propuste, prijevare i krivo usmjeravanje, ključ je za početak procesa oslobađanja naših umova.
Ako tražite smjernice od državno-korporacijskih medija, već ste u njihovim kandžama. Vi ste već žrtva - žrtva vlastitog zagušljivog neznanja, vlastite samosabotaže, vlastite želje za smrću.
Potrošio sam stotine tisuća riječi na ovu temu, kao i druge poput Medijski objektiv. Možete pročitati nekoliko mojih nedavnih primjera ovdje, ovdje i ovdje. Ili možete pogledati ovaj govor koji sam održao o tome kako sam se profesionalno oslobodio kandži korporativnih medija i stekao svoju slobodu kao nezavisni novinar:
Različite pripovijesti
Ali rijetko imamo primjere tako flagrantne propagande iz naše "slobodne štampe" da je čitaocima teško da ih ne primijete. Državno-korporacijski mediji samo su mi malo olakšali posao.
Ranije ovog mjeseca izvijestio je o dva blisko usporediva događaja koje je uokvirio na potpuno različite načine. Načini koji previše jasno služe državno-korporacijskim interesima.
Prvi takav događaj bio je izraelski zračni napad 6. srpnja na školu u Gazi, gdje su se palestinski civili, uključujući djecu, sklonili od mjeseci divljanja izraelske vojske koja je masakrirala mnoge desetke tisuća Palestinaca i uništila većinu enklave. domova i infrastrukture.
Ogromni razmjeri smrti i razaranja u Gazi natjerali su Svjetski sud da sudi Izraelu za genocid - nije da biste to znali iz medijskog izvještavanja. Slučaj genocida protiv Izraela je uglavnom nestao u rupi sjećanja.
Drugi događaj, 8. srpnja, bio je ruski zračni napad na bolnicu u Kijevu. Bio je to dio vala napada na ukrajinske ciljeve toga dana u kojima je ubijeno 36 Ukrajinaca.
Primijetimo da običnog dana u Gazi Izrael ubije najmanje 150 Palestinaca. To se događa iz dana u dan već devet mjeseci. A broj mrtvih je gotovo sigurno jako podcijenjen. U desetkovanoj Gazi, za razliku od Ukrajine, službenici su davno izgubili mogućnost prebrojavanja svojih mrtvih.
Napomenimo i to, unatoč ogromnom broju ubijenih palestinskih žena i djece svaki dan izraelskim projektilima, mediji su uglavnom prestali izvještavati o pokolju u Gazi prije nekoliko mjeseci. Glavne večernje vijesti BBC-ja o tome jedva izvještavaju.
Sama činjenica da je ubojstvo 36 ukrajinskih civila privuklo toliku pažnju i zabrinutost zapadnih medija, u ratu koji traje više od dvije godine, kada je dnevni broj ubijenih palestinskih civila u Gazi daleko veći od onoga koje su naše vlade izravno pomagale, a pokolj je novijeg porijekla, govori samo po sebi.
Dakle, kako su naši najpouzdaniji i napredni mediji izvještavali o ovim usporedivim događajima, u Gazi i Ukrajini?
Naslovi govore veliki dio priče.
Prema svima dobro poznatom obrascu, BBC je uzbuđeno vikao: "Najmanje 20 mrtvih nakon 'masovnog' ruskog raketnog napada na ukrajinske gradove". Prozvala je Rusiju odgovornom za ubijanje Ukrajinaca, i učinila je to čak i kada je još uvijek postojala rasprava o tome jesu li ruske rakete ili ukrajinske rakete protuzračne obrane uzrokovale razaranje.
Komentar: Do sada je već jasno da Rusi ne ciljaju civile. Ono što je meta su vojni objekti ili objekti koji sada služe za vojne svrhe. Da je ruski projektil pogodio zgradu, "ništa ne bi ostalo" - Ruski veleposlanik u UN-u odgovorio na optužbe za napad na bolnicu u Ukrajini
Novine su, barem, identificirati Izrael kao odgovoran za ubojstvo: "Izraelski napad na školu u Gazi ubio je 16, kažu palestinski dužnosnici."
Međutim, suhoparni, činjenični jezik o tim palestinskim smrtima, sugeracija da su smrti bile samo tvrdnja i pripisivanje te tvrdnje "palestinskim dužnosnicima" (sa sada široko prihvaćenom implikacijom da se tim dužnosnicima ne može vjerovati) imao je za cilj usmjeriti emocionalni odgovor čitatelja. Ostali bi hladni i ravnodušni.
Okvir je bio jasan: ovo je bio samo još jedan, rutinski dan u Gazi. Ne treba se previše ulagati u palestinsku patnju.
Podnaslov glasi: "Svjedoci izražavaju šok i odbojnost nakon smrtonosnog raketnog udara na najveću ukrajinsku pedijatrijsku kliniku." [Human Rights Watch, rekao je da je samo dijete umrlo, a 10 ih je ozlijeđeno u usporedbi s mnogo većim žrtvama u napadu na Gazu.]
Naglasak je na "horor", "šok", "odbojnost". "Nema riječi", rečeno nam je, ne može prenijeti divljaštvo ovog zločina. Naglasak naslova je na gađanju "djece" "smrtonosnim projektilom".
Ako ovo nije dovoljno uvjerljivo, uzmite još jedan primjer Guardianove obrade (ispod) usporedivih događaja u Gazi i Ukrajini.
Evo kako je list objavio da je Izrael uništio najveću bolnicu u Gazi još u studenom, kada takve akcije još nisu postale rutina kao sada i kada je ubio daleko veći broj civila u bolnici u Gazi nego Rusija u Ukrajini.
Naslov bez emocija glasi: "IDF kaže da je ušao u bolnicu al-Shifa u Gazi u 'ciljanoj' operaciji protiv Hamasa."
Guardian spremno ponavlja terminologiju izraelske vojske, dajući legitimitet pokolju u bolnici al-Shifa kao "ciljanoj operaciji".
Činjenica da su pacijenti i medicinsko osoblje bili glavne žrtve zamagljena je Guardianovim ponavljanjem izraelske tvrdnje da je jednostavno "gađao Hamas" - baš kao što je izraelsko bezobzirno razaranje Gaze navodno imalo za cilj "eliminiranje Hamasa", čak i dok Hamas jača .
Naizgled nema "užasa, "šoka" ili "odbojnosti" u Guardianu zbog razaranja i ubijanja u najvećoj bolnici u Gazi. Takvi su osjećaji rezervirani za Ukrajinu.
Dan nakon ruskog udara na Ukrajinu, Izrael je napao još jedno školsko sklonište u Gazi. New York Times je jasno dao do znanja koliko bi se različito čitatelji trebali osjećati o tim sličnim događajima.
Naslov: "Najmanje 25 ubijenih u udaru na školsku zgradu u južnom pojasu Gaze."
Naslov: "Rusija napala dječju bolnicu u smrtonosnoj baražnoj vatri diljem Ukrajine."
Naslovi i fotografije dio su priče koju vidi gotovo svaki čitatelj. Zbog toga je njihova uloga u oblikovanju našeg razumijevanja događaja tako važna. Oni su glavno sredstvo tiskanih medija za našu propagandu.
Iskrivljeni prioriteti
Elektronski mediji poput BBC-ja rade malo drugačije u manipuliranju našim odgovorima.
Redosljed - način na koji kanal signalizira svoje prioritete vijesti - važni su, kao i emocionalne reakcije voditelja i reportera. Sjetite se samo načina na koji Steve Rosenberg, BBC-jev dopisnik iz Moskve, napola priguši podsmijeh svaki put kad spomene Vladimira Putina po imenu, ili kako se bori suspregnuti podsmijeh na bilo koju izjavu ruskog predsjednika.
Zatim pokušajte zamisliti da bilo kojem novinaru BBC-ja bude dopušteno učiniti isto s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom, a kamoli britanskim čelnikom Sir Keirom Starmerom.
Još jedan način da se uložimo u neke događaje, ali ne i u druge jest koncentriranje na ono što se naziva pričama od "ljudskog interesa", uzimajući obične pojedince i stavljajući njihove probleme i patnju u središte članka, a ne na uobičajene voditelje.
BBC-jeve večernje vijesti, na primjer, uglavnom su prestale izvještavati o patnjama Gaze. Kada se to dogodi, izvješća se pojavljuju kratko i kasno u tijeku i obično pokrivaju malo više od suhih činjenica. Priče o ljudskim interesima bile su rijetke.
BBC je dvaput prekinuo taj trend u Vijestima u utorak u deset - usred Izraela dva puta gađajući škole koje su trebale pružiti utočište Palestincima koje su izraelske bombe istjerale iz svojih domova.
Je li BBC ispričao priče žrtava tih zračnih napada? Ne, ti su napadi dobili minimalno pokrića.
Prva priča o ljudskom interesu ticala se ukrajinske majke, prikazane kako očajnički traži svoje dijete nakon napada na kijevsku bolnicu prethodnog dana, kao i njihovog kasnijeg ponovnog susreta.
Druga priča o ljudskom interesu, ova iz Gaze, nije se ticala niti jedne od brojnih žrtava izraelskih napada na školska skloništa. Umjesto toga usredotočio se - i to nadugačko - na Palestinca pretučenog u Gazi zbog protivljenja vladavini Hamasa.
Drugim riječima, ne samo da je BBC jednodnevnu smrt Ukrajinaca smatrao daleko važnijom viješću od ubijanja 29 palestinskih civila od Izraela taj dan, ali također smatra da je premlaćivanje čovjeka od strane Hamasa također većim prioritetom vijesti.
Kada smo potaknuti da brinemo o Palestincima, to je samo onda kada drugi Palestinci brutaliziraju jednog, a ne kada milijune njih brutalizira njihov okupator, Izrael, u njihovim geto-zatvorima.
Uzorak za ovo iskrivljenje prioriteta vijesti, stalno iskrivljeno uokvirivanje događaja ključ je kako bismo trebali dešifrirati što mediji pokušavaju postići, šta treba da urade.
Vijesti BBC-ja prečesto izgledaju kao da iskorištavaju svaku priliku da istaknu nasilje Rusije, u strogom skladu s ciljevima britanske vanjske politike. Jednako tako, prečesto izgleda kao da BBC smišlja izgovore da ignorira ili umanji nasilje od strane Izraela, opet u strogom skladu s ciljevima britanske vanjske politike.
Ukrajina je ključno bojno polje Zapada u njegovoj borbi za globalnu "dominaciju punog spektra", središnju vanjskopolitičku strategiju Washingtona u kojoj se pozicionira tako da niti jedna druga velika sila, poput Rusije i Kine, ne može osporiti njegovu kontrolu nad planetarnim resursima. Čini se da su SAD i njegovi zapadni saveznici spremni riskirati potpuno nepotreban nuklearni rat kako bi dobili tu bitku.
U međuvremenu, Izrael, kolonijalna država-tvrđava koju je Zapad usadio u Bliski istok bogat naftom, ključno je važan saveznik u ostvarivanju dominacije Washingtona u njihovoj regiji. Palestinci su muha u vodi - i poput muhe, može ih se uništiti krajnjom ravnodušnošću i nekažnjeno.
Uz ovo kao naš okvir, možemo razumjeti zašto BBC i drugi mediji tako sustavno ne uspijevaju ispuniti svoje samoproglašene obveze objektivnog i neovisnog izvještavanja, te propuštaju pažljivo analizirati i pozivati na odgovornost — osim ako je to moć službenog neprijatelja .
Istina je BBC, The Guardian i ostali nisu ništa drugo nego kanali državno-korporacijske propagande, maskirani u novinske kuće.
Dok to ne shvatimo, oni će nas nastaviti manipulirati.
Komentari čitatelja
na naše novosti