kamala
Tradicionalna podrška predsjedničkom kandidatu, u pravilu onoj demokratskoj, koju već godinama daju urednici i novinari najvećih američkih mainstream medija, ovaj put je izostala kada su u pitanju "Washington Post", "LA Times" i USA Today.

Vlasnici prva dva navedena medija prozvali su uredništvo da izbalansira svoj pristup i praktički im onemogućili provedbu odluke koju je uredništvo već usuglasilo: podržati Kamalu Harris. Iz USA Todaya, koji je na prošlim izborima prvi put javno podržao nekog predsjedničkog kandidata, objasnili su da ovoga puta neće podržati nijednog kandidata, te da odluku o tome hoće li podržati nekog od kandidata prepustiti uredništvu lokalnih izdanja.

Odlukom vlasnika Jeffa Bezosa, odnosno Patricka Sun Xionga, "Washington Post" i "LA Times" prekidaju desetljećima ustaljenu podršku jednom od predsjedničkih kandidata, i to tradicionalno onom demokratskom.

Američki medijski brendovi digli su ruke od demokratkinje Kamale Harris, koja se posljednjih dana izborne utrke natječe s republikancem Donaldom Trumpom, koliko zbog izbora Harris za predsjedničkog kandidata, toliko i zbog vlastitog teško narušenog ugleda koji pokušavaju spasiti tim potezom, slažu se sugovornici RT Balkan.

Američka elita i vojno-industrijski kompleks očito se sada trebaju oprati od prethodne vlasti, optužiti je za sve negativno, kako bi mogli okrenuti novi list, kaže znanstveni suradnik Instituta za europske studije Stevan Gajić.
"Potpora Bidenove administracije Ukrajini, NATO-ov posrednički rat protiv Rusije ne ide dobro. Zapad je ušao u pat poziciju s izgledima da izgubi, a isto se odnosi i na Izrael. No, ono što je možda još važniji razlog za ovakvu odluku je to što u Americi mainstream mediji nikada nisu postali tako irelevantni kao sada", ističe Gajić.
Simbol te promjene paradigme je trenutak kada je Tucker Carlson dobio otkaz na televiziji Fox i od vrlo poznatog i popularnog novinara postao najpoznatiji novinar na planeti, ističe naš sugovornik.
"Da mu se ovo dogodilo prije 20 godina, njegova karijera bi bila gotova. Ovo je samo jedna manifestacija poraza koji su doživjeli veliki mediji, 'New York Times', 'Washington Post', CNN, BBC, Fox News je došao do toga da Alex Jones, koji je važio za neuravnoteženog teoretičara zavjere, uživa više povjerenja prosječnog Amerikanca od tradicionalnih medija. Zbog potpune inflacije manipulacija i izmišljenih vijesti, urušavanja novinarske profesije, uspjeli su uništiti klasične medije", kaže Gajić.
Dodaje da je sada puno važnije što bivši komičar i MMA borac Joe Rogan ima za reći i koga ima ugostiti, nego što kaže glavni urednik "New York Timesa".
"Mainstream mediji su politički brutalno zlorabljeni, moraju vratiti kredibilitet koji su imali. Vidjet ćemo je li to moguće jer su nositelji krupnog kapitala najkorumpiraniji ljudi, ne samo materijalno, nego i moralno, to su ljudi koji su užasnuti pravim novinarskim pričama koje mogu izaći u javnost", kaže Gajić.
Dodaje kako sama Kamala Harris u svemu tome nije toliko bitna, osim što izostanak tradicionalne medijske potpore još jednom pokazuje da je ona jednostavno slab kandidat.
"Korupcija je bila jaka čak i u samoj Demokratskoj stranci, otela je pobjedu iz ruku jedinog kandidata koji je mogao pobijediti Trumpa 2016. godine, a to je tada bio Bernie Sanders. To su plodovi toga. Oni su tada izabrali Hillary Clinton po svaku cijenu, a sada su izgurali Kamala Haris, bez ikakve borbe", kaže Gajić.
Politolog Aleksandar Pavić ističe da je Kamala Harris bila toliko loša kandidatkinja da su donositelji ovih odluka čak bili spremni prevladati svoje kvaziliberalne svjetonazore.
"Svaki put kad otvori usta, to je transfer blama čak i za najvatrenije pristaše Demokratske stranke i najveće Trumpove protivnike. Odlučili su da se više ne kockaju, iako su se već previše kockali s reputacijom tih brendova, posebno Washington Post i LA Times ", kaže Pavić.
Ono što je Jeff Bezos priznao, da gube široku publiku, više se ne može sakriti, ističe Pavić.
"Pad povjerenja u medije je toliki, da bi ih javna podrška Kamale Harris mogla i konačno uništiti. Učinili su to više zbog sebe nego zbog bilo čega drugoga. Nikada ne mogu biti za Trumpa, ali se ne mogu vezati ni za ovaj proizvod poput Kamale Harris", napominje Pavić.
Dodaje kako nije siguran da bi tako postupili da je Joseph Biden ostao predsjednički kandidat.
"Njihov posao je ozbiljno ugrožen upravo zato što im nitko ne vjeruje, a Kamala ih još više kompromitira. Ima i ono što je Bezos napisao: čak i da su podržali Kamalu, to ne bi utjecalo ni na jednog glasača. Više psihološka stvar, legitimizacija prijašnjih kandidata poput Hillary Clinton ili Bidena, a sada ne mogu legitimirati Kamala", kaže Pavić.
Kako napominje, tradicionalne medije prestigli su alternativni i to je spas - ako se uopće može spasiti, dodaje naš sugovornik.
"Izostanak javne potpore ovih medija sigurno će se negativno odraziti na Kamalu Harris, utjecat će na one koji se možda ustručavaju ne glasati za nju ili uopće ne glasati", naglašava Aleksandar Pavić.