novinar
© AsaWinstantley.comPolicija je pretresla dom novinarke Ase Winstanley
"Novinarstvo je žila kucavica demokratije", izjavio je premijer Keir Starmer u komentaru za Guardian krajem oktobra. "Samo zato što su novinari hrabri, ne znači da bi ikada trebali trpjeti zastrašivanje", napisao je.

Međutim, 11 dana prije objave njegovog članka, službenici iz jedinice za borbu protiv terorizma Metropolitan policije upali su u dom Ase Winstanleya, poznatog propalestinskog novinara iz Electronic Intifade, i zaplijenili njegove uređaje prema odredbama britanskog Zakona o terorizmu.

Winstanleyju je uručeno pismo u kojem je naznačeno da je racija dio 'Operacije Neprestanost', inicijative za borbu protiv terorizma o kojoj se malo zna.

Ovo nije prvi put da se zakoni protiv terorizma koriste za pokušaj ušutkivanja propalestinskih glasova u posljednjih nekoliko mjeseci.

To se nadovezuje na pritvaranje Richarda Medhursta na aerodromu Heathrow i hapšenje Sare Wilkinson u augustu 2024. godine, nezavisnih novinara poznatih po izvještavanju o izraelskom ratu protiv Palestinaca.

Napadi na novinare dio su šireg obrasca uznemiravanja propalestinskih aktivista.

Ovo uključuje hapšenje jevrejskog akademika Haima Bresheetha 1. novembra zbog navodne podrške 'zabranjenoj organizaciji' nakon što je održao govor ispred londonske rezidencije izraelskog ambasadora u Velikoj Britaniji.

Bresheeth je istakao postignuća izraelske vlade: "Ubistva, haos, genocid, rasizam, uništenje, u tome su dobri".

U međuvremenu, Richard Barnard, suosnivač grupe za direktnu akciju Palestine Action, treba da se suoči sa suđenjem u aprilu pod optužbama za kriminalnu štetu i podršku zabranjenoj organizaciji.

Dodatnih 16 članova grupe Palestine Action trenutno je u pritvoru, od kojih je samo pet osuđeno, dok su ostali zadržani u pritvoru.

Medijska blokada

Kao odgovor na ova nečuvena kršenja prava novinara da rade svoj posao, Declassified UK je još u septembru napomenuo da su "oni dio zlokobnog razvoja događaja koji ima ozbiljne implikacije za građanske slobode i slobodu govora, ali ih mainstream mediji ignorišu ".

To se nastavlja i dalje. Nijedna nacionalna medijska kuća u Velikoj Britaniji nije izvijestila o policijskoj represiji nad britanskim propalestinskim novinarima. Nijedna od njih nije smatrala da treba istražiti šta bi 'Operacija Neprestanost' mogla značiti za slobodu medija.

Nijedna od njih nije se osvrnula na presedan postavljen upotrebom zakona protiv terorizma za izvještavanje o Gazi.

Glavni mediji su sasvim spremni izvještavati o policijskim racijama koje se dešavaju izvan Velike Britanije. Primjerice, Guardian je objavio mnogo članaka o hapšenjima novinara u inostranstvu, u Rusiji, Kini, Somaliji i Indiji, naprimjer, dok je BBC izvještavao o uznemiravanju novinara u Kambodži, Venecueli i Iranu.

Jedan nedavni izuzetak bilo je široko medijsko izvještavanje u novembru 2023. godine o odluci Visokog suda koja je kritikovala Metropolitan Policiju zbog antiterorističke racije protiv novinara u julu te godine.

Presuda je pokazala da su ljudska prava anonimnog reportera, koji je izvještavao o pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući navode o "propustima u suzbijanju kineskog utjecaja i pitanjima nabavke odbrane", bila prekršena.

U ovom slučaju, nacionalne novine su bile spremne podržati 'jednog od svojih'. Ovo je potvrđeno podrškom koju je novinaru pružio, prema njegovom advokatu, ne samo Nacionalni sindikat novinara (NUJ) i Unija za slobodu govora, već i The Sun, Associated Newspapers, Telegraph Media Group i Jewish Chronicle.

Medijske organizacije nisu pružile takvu podršku propalestinskim novinarima koji su se suočili sa sličnim policijskim akcijama.

Mnogo vjerovatnije je da će se interes medija za upotrebu Zakona o terorizmu usmjeriti na osudu propalestinskih demonstranata koji navodno prikazuju pro-Hamasove simbole na maršu (uprkos nalazu sudije da nije bilo dokaza o podršci Hamasu) nego na ukazivanje na neopravdano državno uznemiravanje nezavisnih novinara.

Suprotstavljanje državi

Umjesto toga, zadatak informisanja javnosti o racijama i hapšenjima propalestinskih novinara ostavljen je aktivistima, sindikatima i novinarskim nevladinim organizacijama.

NUJ je osudio "sve veću upotrebu zakonodavsta o borbi protiv terorizma protiv novinara kao mjeru zastrašivanja koja šteti javnom interesnom novinarstvu i slobodi medija". Odbor za zaštitu novinara reagovao je na raciju protiv Ase Winstanleya zahtijevajući da mu se odmah vrate svi njegovi uređaji.

"Umjesto da ugrožavaju povjerljivost novinarskih izvora, vlasti bi trebale implementirati zaštitne mjere kako bi spriječile nezakonite istrage novinara i osigurale da oni mogu obavljati svoj posao bez uplitanja", napisali su.

U međuvremenu, vlada tišina unutar novinarskog establišmenta čiji je moto, kako je jednom rečeno u komentaru Daily Maila, da je "slobodno izražavanje temelj slobodnog društva". Čini se da je slobodno izražavanje rezervisano za neke novinare, ali sigurno ne za sve.

Iako je očigledno istina da mediji u Velikoj Britaniji ne trpe isti nivo ograničenja i nasilja kao novinari u autoritarnim zemljama, uznemiravanje od strane države - bilo formalno ili neformalno - predstavlja stvarnu prijetnju novinarima koji izazivaju status quo, posebno u pitanjima vanjske politike.
  • Ovo je, na kraju krajeva, zemlja koja je zatvorila Juliana Assangea na više od pet godina zbog zločina što je bio novinar koji nije igrao po pravilima. Ovo je zemlja koja ima 'dobrovoljni' sistem cenzure medija o vojnim pitanjima putem Komiteta za medijske savjete o odbrani i sigurnosti (DSMA), koji većina urednika rado poštuje.
  • Ovo je zemlja čiji su mediji ili u vlasništvu milijardera i tehnoloških magnata ili pod upravom javnog servisa koji ima opsežne veze s onima koji sjede u vladi.
  • Ovo je zemlja u kojoj policija rutinski špijunira 'novinare smutljivce', kao što smo vidjeli kroz otkrića da je Policijska služba Sjeverne Irske provodila prikriveni nadzor i zataškavanje više od deset godina, a da je otkrivena tek zahvaljujući upornom radu običnih novinara.
Stoga, kada Keir Starmer izjavi da "nema direktne prijetnje slobodi medija u našoj zemlji", uzmite to s malo više doze opreza. Kao što smo vidjeli, 'indirektne' prijetnje DSMA-e i koncentrirana priroda vlasništva nad medijima dovoljno su značajne.

Nema mjesta za samozadovoljstvo kada je riječ o akcijama koje je država spremna poduzeti kako bi ušutkala novinare koje smatra 'direktnom prijetnjom' vanjskoj politici koja je omogućila izraelski napad na Gazu i široki požar na Bliskom istoku.

Ipak, izgleda da posao države neće postati lakši. Pismo objavljeno u Independentu, koje je potpisalo 230 članova medijske industrije, uključujući više od 101 anonimnih zaposlenika BBC-a, uključuje žalbe na pristrasno izvještavanje o Izraelu. Pismo sugeriše da opozicija prema genocidu raste i uključuje značajan broj novinara.

Može se prijetiti propalestinskom pokretu, ali ne izgleda da će biti ugušen u skorijoj budućnosti.

(TBT, declassifieduk.org, prijevod: Analiziraj.ba)