Tucker Carlson
© Youtube @TuckerCarlson
Tucker Carlson je objavio izvanredan članak na X-u koji bi potencijalno mogao spriječiti rat s Iranom.

Kao što svi znaju, Carlsonove političke stavove cijeni predsjednik Donald Trump, koji bivšeg Foxovog komentatora vidi kao izravnog, ali pravednog analitičara koji svijet promatra slično kao i on sam. Iako nema dokaza da njih dvojica redovito komuniciraju, brojni analitičari vjeruju da je Carlson utjecao na Trumpovo razmišljanje, osobito po pitanjima vanjske politike. S tim u vezi, sasvim je moguće da će Trump pročitati Carlsonovu objavu o Iranu od 4. lipnja i ponovno uočiti kako utjecajni neokonzervativci ulažu sve napore da uvuku SAD u još jedan krvavi sukob na Bliskom istoku kako bi ostvarili izraelsku ambiciju da postane dominantna sila u regiji. Evo što kaže Carlson:
Mark Levin je danas bio u Bijeloj kući, lobirajući za rat s Iranom. Da bude jasno, Levin nema namjeru boriti se u ovom ili bilo kojem drugom ratu. On zahtijeva da to učine američki vojnici. Moramo zaustaviti Iran da ne izgradi nuklearno oružje, tvrde on i istomišljenici u Washingtonu. Kažu da će to ostvariti u sljedećim tjednima.

Ako vam ovo zvuči poznato, to je zato što isti ljudi iznose iste tvrdnje barem od 1990-ih. To je laž. Zapravo, ne postoji niti jedan vjerodostojan obavještajni podatak koji sugerira da je Iran blizu izgradnje bombe ili da to planira. Nema. Tko tvrdi suprotno, ili je neupućen ili nepošten. Da američka vlada zna da je Iran tjednima udaljen od posjedovanja nuklearnog oružja, već bismo bili u ratu.
Iran to zna, zato ga i ne gradi. Iran također zna da nije mudro potpuno odustati od svog programa oružja. Muammar Gaddafi je to pokušao i završio je sodomiziran bajunetom. Čim se Gaddafi razoružao, NATO ga je ubio. Iranski čelnici su to vidjeli. Iz toga su izvukli očitu pouku.

Zašto onda Mark Levin ponovno dramatizira oko oružja za masovno uništenje? Da vas odvrati od pravog cilja, a to je promjena režima - slanje mladih Amerikanaca natrag na Bliski istok kako bi srušili još jednu vladu. Gotovo nitko to neće reći naglas. Američki dosje rušenja stranih čelnika toliko je sramotno kontraproduktivan da je promjena režima postala sinonim za katastrofu. Službeno, nitko to ne podržava. Umjesto da govore istinu o svojim motivima, stvaraju histeriju: "Zemlja poput Irana nikad ne smije imati bombu! Nuklearno će uništiti Los Angeles! Moramo djelovati odmah!"

— Tucker Carlson @TuckerCarlson
Ovo je izvrstan sažetak koji naglašava ključnu točku: Iran nema nuklearno oružje, ne gradi nuklearno oružje i nema program nuklearnog oružja. Cijeli pravni slučaj protiv Irana temelji se na fikciji koju potiče beskrajni val Izraelu naklonjene propagande. Pogledajte ovaj isječak iz članka analitičara Davea DeCampa:
Američke obavještajne agencije ponovno su potvrdile da nema dokaza da Iran razvija nuklearno oružje ili da je iranski vrhovni vođa Ali Khamenei povukao svoju fetvu iz 2003. kojom je zabranio proizvodnju oružja za masovno uništenje.

"Obavještajna zajednica i dalje procjenjuje da Iran ne gradi nuklearno oružje i da vrhovni vođa Khamenei nije odobrio program nuklearnog oružja koji je obustavio 2003.", rekla je direktorica Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard na saslušanju pred Senatskim odborom za obavještajne poslove. Američka obavještajna služba kaže da Iran "ne gradi nuklearno oružje",

— antiwar.com
Ali ako Iran nema nuklearno oružje i ne gradi ga, u čemu je onda problem?

Upravo tako. Što znači da je pravi problem "naoružani mediji" koji koriste svoj utjecaj za promicanje izraelske agende. (Kao i u Iraku, Libiji i Siriji) Evo još od Carlsona:
Podrazumijeva se da bi vrlo malo Trumpovih birača podržalo rat za promjenu režima u Iranu. Donald Trump je glasno govorio protiv ovakvog bezumnog ludila. Trump se kandidirao kao kandidat za mir. To ga je razlikovalo od konvencionalnih republikanaca. Zato je i pobijedio. Rat s Iranom bio bi duboka izdaja njegovih pristaša. To bi okončalo njegovo predsjedništvo. Možda je to razlog zašto toliko Trumpovih protivnika zagovara rat.

— Tucker Carlson
U pravu je, to bi okončalo njegovo predsjedništvo, a zapravo već čujemo prosvjede nekih od najodanijih Trumpovih pristaša poput Marjorie Taylor Greene, koja smatra da predsjednik nije učinio dovoljno da okonča ratove u inozemstvu i usmjeri se na America First (kao što je obećao). Vrijedi se prisjetiti što je Trump zapravo govorio tijekom kampanje i koliko je nevoljkih pristaša glasalo za njega upravo zbog protivljenja stranim intervencijama i ratovima za promjenu režima. Evo što je Trump rekao u Cincinnatiju:
Vodit ćemo novu vanjsku politiku koja će napokon učiti iz pogrešaka prošlosti... Prestat ćemo rušiti režime i svrgavati vlade... Naš cilj je stabilnost, a ne kaos, jer želimo obnoviti našu zemlju [Sjedinjene Države]... Partnerirat ćemo s bilo kojom nacijom koja nam se želi pridružiti u borbi protiv ISIS-a i radikalnog islamskog terorizma... U odnosima s drugim državama tražit ćemo zajedničke interese gdje god je to moguće i težiti novoj eri mira, razumijevanja i dobre volje.
Ovo je primjer Trumpa kao "kandidata za mir"; kandidata kojeg su mnogi Amerikanci podržali misleći da će donijeti novu eru sigurnosti i suradnje, a ne još više iste "diplomacije s pozicije sile" koja nam je donijela Irak, Afganistan i Ukrajinu. "Mir kroz snagu" je u redu, ali ipak mir. Evo još iz Carlsona:
A onda je tu i pitanje samog rata. Iran možda nema nuklearno oružje, ali ima zastrašujući arsenal balističkih projektila, od kojih su mnogi usmjereni na američke vojne baze u Zaljevu, kao i na naše saveznike i ključnu energetsku infrastrukturu. Prvi tjedan rata s Iranom mogao bi lako odnijeti tisuće američkih života. Također bi mogao srušiti naše gospodarstvo, jer bi nagli rast cijena nafte izazvao nekontroliranu inflaciju. Zamislite posljedice benzina od 30 dolara po galonu.

Ali drugi tjedan rata mogao bi biti još gori. Iran nije Irak ni Libija, pa čak ni Sjeverna Koreja. Iako se često opisuje kao odmetnička država, Iran ima moćne saveznike. Sada je dio globalnog bloka zvanog BRICS, koji predstavlja većinu svjetske kopnene mase, stanovništva, gospodarstva i vojne moći. Iran ima opsežne vojne veze s Rusijom. Većinu svojih naftnih izvoza prodaje Kini. Iran nije sam. Napad na Iran vrlo lako bi mogao prerasti u svjetski rat. Izgubili bismo.

— Tucker Carlson
Ovo nije pretjerivanje; izgubili bismo. Prema umirovljenom pukovniku američke vojske Lawrenceu Wilkersonu (bivšem šefu kabineta državnog tajnika Colina Powella), SAD nije ni približno jak koliko mnogi vjeruju i ne bi pobijedio u ratu s Iranom. Evo što kaže Wilkerson:
Rat s Iranom bio bi 10 do 15 puta gori od rata u Iraku po broju žrtava i troškovima... I izgubili bismo. Nedvojbeno bismo izgubili... Iran nije Irak... Ima nevjerojatan teren... Ima vojsku koja je daleko sposobnija — 500.000 aktivnih vojnika, vjerojatno milijun rezervista koji bi se odmah uključili.
Evo još iz članka Jordana Cohena s Cato instituta:
...Prijašnji analitičari su procjenjivali šanse za uspjeh kampanje koja se oslanja na američku zračnu i pomorsku moć. Ratna igra iz 2002. godine, u kojoj su američki planeri morali mijenjati pravila usred sukoba, pokazala je da bi Iran lako mogao potopiti američke brodove, a 2012. godine dužnosnici Pentagona procijenili su da bi takva strategija zahtijevala najmanje 100.000 vojnika...

Ako je namjera koristiti zračnu i pomorsku moć za omogućavanje kopnenih operacija, Iran je jednako spreman. Takav napad zahtijevao bi ogromne troškove za ulazak u zemlju. Analitičari procjenjuju da bi svaka kopnena invazija zahtijevala 1,6 milijuna američkih vojnika, gotovo deset puta više nego što je SAD ikad imao u Iraku. Po dolasku u Iran, Washington bi se suočio s 13. najvećom populacijom sposobnom za vojnu službu na svijetu, 13. najviše oklopnih vozila i samohodne artiljerije, 9. najviše vučene artiljerije i 8. najviše mobilnih raketnih bacača na svijetu. Ljudski i materijalni troškovi bili bi golemi.

Iranska strategija za borbu protiv SAD-a bila bi usmjerena na to da svaki pomorski i zračni napad bude skup, spor i temeljen na pretpostavci da će Amerikanci na kraju izgubiti volju za nastavak rata. Iran je okružen vodom i koristit će svoje protubrodske i protuzračne rakete za pokrivanje svoje južne obale duge 2.400 kilometara, kao i iskorištavanje nedostatka američkih brodova za razminiranje kako bi usporio tempo pomorskog napada. Usporavanjem tempa rata, Iran će napadati političku volju američkih političara i javnosti, dok će sebi osigurati vrijeme za donošenje odluka i potencijalno čak blokirati Hormuški tjesnac prema Omanskom zaljevu. Unatoč samopouzdanju Washingtona, rat SAD-a s Iranom bio bi katastrofalan,

— CATO
Ukratko, rat s Iranom bio bi katastrofa i IZGUBILI BISMO. Evo još od Carlsona:
Nijedna od ovih prognoza nije nerealna. Većina se poklapa s procjenama samog Pentagona: mnogi Amerikanci bi poginuli u ratu s Iranom. Ljude poput Marka Levina to ne zanima. Za njih to nije važno. Umjesto toga, inzistiraju da Iran odustane od svakog obogaćivanja urana, bez obzira na svrhu. Vrlo dobro znaju da Iran nikada neće prihvatiti taj zahtjev. Prije će se boriti. I naravno, to je cijela poanta forsiranja toga: natjerati Trumpovu administraciju u rat za promjenu režima u Iranu.

Jedino što ljudi poput Marka Levina ne žele jest mirno rješenje iranskog problema, unatoč očitim koristima za Sjedinjene Države. Ocrnjuju svakoga tko zagovara dogovor kao izdajnika i rasista. S ozbiljnim izrazom tvrde da je Steve Witkoff, rođen na Long Islandu, tajni alat islamskih monarhija. Reći će ili učiniti što god treba. Nemaju granica. To su zastrašujući ljudi. Molite da ih Donald Trump ignorira.

— Tucker Carlson
"Zastrašujući" je blaga riječ. Ti ljudi nas vuku prema potpunoj propasti!

Moj savjet Trumpu: Slušaj svog prijatelja Carlsona i izbjegni rat s Iranom.