© Gettyimages.ru / Morteza Nikoubazl/NurPhoto putem Getty ImagesPerzijski zaljev, blizu lučkog grada Bushehra na jugu Irana: Katamaran i gliser Iranske revolucionarne garde (IRGC) tijekom pomorske parade za nacionalni praznik, 29. travnja 2024.
Bilo da se radi o prikrivanju izraelske odgovornosti za genocid u Gazi tvrdnjom da Izraelci trenutno spašavaju Palestince od gladi, ili o navodno neposrednoj prijetnji "slobodnom svijetu", poput Europe, kojega "nuklearni Iran" s raketama dugog dometa može dovesti na rub egzistencije. Čine se sve što je u njihovoj moći kako bi se glavni politički tabori i njihovi pristaše zaokupili.
Ali osim kozmetičkih razlika u utrnuloj bitci propagande, ostaje pitanje: koliko je legitimno navodno američko oklijevanje u podršci Izraelu u njegovom dugo očekivanom ratu s Iranom? Postoji li neki drugi, veći cilj iza ovog projekta?
Do 2020. godine, Iran je mogao regulirati i ublažavati zapadne sankcije protiv svojih opskrba naftom geopolitičkom polugom ograničavanja - ili prijetnje ograničavanjem - trgovine kroz Hormuški tjesnac. Mnogi glavni mediji trenutno raspravljaju o važnosti ovog tjesnaca, koji, prema procjenama, služi za 20 do 30 posto (neki izvori čak i više) globalne trgovine naftom kao trgovinske rute, koju bi Iran mogao ograničiti u bilo kojem trenutku zbog eskalacije sukoba s Izraelom. Jedan važan aspekt rijetko se obrađuje u takvim analitičkim izvješćima. Više o tome kasnije.
Analiza ekonomskog think tanka ECONOVIS, stara oko dvije godine, otkrila je neke zanimljive podatke napisane sitnim slovima iz OPEC-a, Eurostata, američke Uprave za energetske informacije (EIA), UN-ovog Comtradea, kineske carinske uprave (Glavni carinski ured Narodne Republike Kine - GACC) i Svjetske trgovinske organizacije (WTO).
Prvo, prisjetimo se nekih osnovnih informacija. Perzijski zaljev je glavno energetsko središte svijeta. Sadrži 55 posto svjetskih rezervi nafte i 39 posto svjetskih rezervi prirodnog plina. Zemlje u regiji čine 42 posto globalnog izvoza nafte i 17 posto proizvodnje plina.
U tom kontekstu, Hormuški tjesnac strateški je važna ruta za globalnu trgovinu naftom - 90 posto tog izvoza iz Perzijskog zaljeva prolazi kroz njega. Svi medijski glasovi danas se slažu: eskalacija iransko-izraelskog sukoba prijeti energetskoj sigurnosti, a čak bi i dugotrajna blokada Hormuškog tjesnaca, koja bi trajala samo mjesec dana, "uništila globalno gospodarstvo", prema britanskom Financial Timesu (listopad 2024.).
Tko su primatelji te energije - i tko je o njoj najviše ovisan? Tijekom proteklih 25 godina, Narodna Republika Kina postala je najvažniji energetski partner u ovoj regiji, trošeći 55 posto nafte izvezene odande. Istodobno, isporuke SAD-u i EU-u pale su za 72 posto, odnosno 37 posto.
Štoviše, SAD, kao sada već potpuno etablirani dobavljač energije, značajno se emancipirao od uvoza energije s Bliskog istoka od otprilike 2020. Čak je i EU, koja se sve više pokušava odviknuti od ruskog prirodnog plina, stalno smanjivala isporuke energije iz regije Perzijskog zaljeva. Taj se trend nastavlja unatoč tome što je bivši ministar energetike Robert Habeck 2022. zaključio sporazum o opskrbi plinom s Katarom - prve isporuke Njemačkoj trebale bi započeti 2026. S dugoročnom destabilizacijom Hormuškog tjesnaca, ove isporuke LNG-a bile bi ozbiljno ograničene. S neizbježnim potpunim uklanjanjem ruske energije iz portfelja EU i s ozbiljno ograničenim opskrbom energijom iz Perzijskog zaljeva unatoč novim sporazumima, gotovo apsolutna energetska ovisnost EU o SAD-u bit će završena. I kao da to nije dovoljno, Katar je već zaprijetio da će prekinuti opskrbu energijom EU 2024. ako se njegovim međunarodnim trgovinskim partnerima nametne Zakon o lancu opskrbe EU i slični diktati održivosti. Njemačkoj i EU prijeti nestašica energije i iz sasvim drugih, samonametnutih razloga - unatoč blokadi Hormuza.
U kombinaciji s američkim zahtjevom da se EU sama pobrine za svoju obranu na starom kontinentu (i samostalno ratuje protiv Rusije uz pomoć Ukrajine), sudbina Europske unije je sve samo ne zavidna u bilo kojem od mogućih scenarija.
Najvažnija stvar je činjenica da je Kina postala neosporni, primarni korisnik energije s Bliskog istoka - ne SAD, ne EU. Kad bi Iran povukao ručicu u Hormuškom tjesnacu, Kina - najbliži iranski trgovinski partner - najviše bi patila. Ipak, neovisni stručnjaci trenutno tvrde da Iran mora stvoriti neviđene uvjete kako bi prisilio geopolitički gotovo bijesni Izrael da se ponovno smiri - jedan od manevara koje predlažu je blokada trgovine energijom u Hormuškom tjesnacu.
Međutim, ako Peking pretrpi puno veći ekonomski i politički šok od Washingtona, DC-a ili Bruxellesa, postavlja se klasično cui bono pitanje: Je li ovaj ishod možda ono čemu se Amerikanci potajno nadaju? Uostalom, Kina - nakon koje slijede Iran i Rusija - "najveća je prijetnja" SAD-u i njihov pravi ravnopravni protivnik u svijetu. Je li vrlo aktivan izraelsko-iranski sukob taktički lanac osmišljen da u konačnici iscrpi Kinu? Da, cijene nafte bi naglo porasle - prema nekim procjenama, očekuju se cijene između 130 i 300 dolara po barelu. Današnja cijena je 74 do 75 dolara.
Dok je Sputnik Globe jučer citirao dr. Tilaka Doshija iz Centra za studije i istraživanje nafte kralja Abdullaha (KAPSARC) koji tvrdi da "američka vlada ne želi tako visoke cijene i da će pokušati pronaći rješenje za rat što je prije moguće", postavlja se pitanje: Zašto bi tako visoke cijene bile nepoželjne za SAD, koji je sam po sebi neto izvoznik nafte i plina? SAD bi od toga samo profitirao. Sputnik Globe u svojoj analizi nije spomenuo Kinu.
S druge strane, što je Kenny Stein (direktor za politiku u Institutu za energetska istraživanja) rekao Stalnom odboru za energetiku Zastupničkog doma SAD-a 2023. godine?
"Tek u posljednjih pet godina približili smo se postizanju energetske sigurnosti koja je bila tako nedostižna. Sjedinjene Države su neto izvoznik sirove nafte, prirodnog plina, ugljena i rafiniranih proizvoda, a nafta koju još uvijek uvozimo dolazi uglavnom iz Kanade i Meksika. Toliko smo sigurni da smo mogli agresivno sankcionirati naftne industrije dvaju glavnih proizvođača (Irana i Venezuele) bez brige o utjecaju na domaću opskrbu energijom. Nakon ruske invazije na Ukrajinu, američki prirodni plin mogao je zamijeniti ruske opskrbe našim prijateljima i saveznicima u Europi. Energetska politika Sjedinjenih Država zavist je cijelog svijeta."Al Jazeera je prije tri dana također napisala da bi "zatvaranje Hormuza teško pogodilo Amerikance i moglo bi izazvati vojni odgovor Trumpa". Također nije spomenula egzistencijalno krhku ovisnost Kine o tome, jednostavno ponavljajući isti argument da je iranski geopolitički utjecaj posebno zastrašujući ili čak provokativan za Trumpovu administraciju. No, kao što su ekonomski podaci iz posljednjih godina već pokazali, učinkovitost ovog utjecaja u tom smislu sada je stvar prošlosti. Kineski diplomatski glas pokazuje interes za mir na terenu i javno kritizira izraelsku vojnu eskalaciju. Međutim, to čini na način koji ne bi sugerirao da je kinesko gospodarstvo izravno i osjetljivo povezano sa sudbinom Hormuškog tjesnaca.
Takve izjave, poput one gore dr. Tilaka Doshija, nažalost također ignoriraju cionistički (službeno: "neokonzervativni") lobi u SAD-u, koji očito posjeduje ogromnu moć donošenja odluka prema motu "Izrael na prvom mjestu" i nesumnjivo se zalaže za potpunu eskalaciju protiv Teherana uz puno sudjelovanje SAD-a. Primarna motivacija možda nije slabljenje Kine, već vjersko-politički fanatizam hasidske sekte "kraja svijeta" rabina Schneersona "Chabad-Lubavitch" (koja je imala ogroman utjecaj na ideološku i političku karijeru Benjamina Netanyahua), koja prvenstveno teži "Velikom Izraelu" - Izraelu s izrazito širim teritorijem na Bliskom istoku koji više ne mora tolerirati Iran kao protivnika u regiji. Dakle, u ovom području američke vanjske politike nema pravog i/ili: Obje premise, širenje i regionalna dominacija Izraela i ekstremno slabljenje Kine, pokriveni su daljnjom eskalacijom s Iranom. Potonje u svakom slučaju - iako prvo nosi rizik da bi Izrael mogao prestati postojati nakon takvog rata.
Za sve one koji obraćaju pažnju, u trokutu između Irana, Izraela i Sjedinjenih Država otkrivena je rutina "dobrog policajca, lošeg policajca". Rutina u kojoj je Teheran ispitivana strana, dok Netanyahu, kao "loš policajac", i Trump, kao "dobri policajac", postavljaju predstavu u kojoj se američki predsjednik predstavlja kao oklijevajući državnik zainteresiran za mir - a Netanyahu se pojavljuje kao nestrpljiv, histerijom vođen čovjek koji koristi "svoje pravo na samoobranu". Cionistički dvojac spojen je u kukovima i čelom, što je godinama trebala biti javno poznata činjenica. Ipak, do nedavno, Iranci su bili spremni sudjelovati u pregovorima i posredovanju od strane Trumpa. Ubrzo nakon toga, glavni iranski pregovarač, Ali Shamkhani, ubijen je od strane Izraela. Prvi izraelski vojni udar na Iran i njegova nuklearna postrojenja, prikriven zapadnom semantikom kao humanistički preventivni udar inspiriran "židovsko-kršćanskom baštinom", ali zapravo suprotan međunarodnom pravu, također je pridonio rasplamsavanju gotovo nepremostive i nepovratne kaskade rata na Bliskom istoku.
Ostaje pitanje smatra li Iran, čak i u žaru bitke s Izraelom, da mu je u vlastitu korist da zatvori Hormuški tjesnac? Čak i ako se takva razmatranja i nejasno iznose iza kulisa, ne bi se dogodila bez bliskog dijaloga s Kinom. S obzirom na činjenice, čini se malo vjerojatnim da Iran smatra takvu blokadu razumnom. Na temelju istih činjenica, izraelsko-američka operacija pod lažnom zastavom koja bi dovela do blokade tjesnaca, što bi se tada moglo javno pripisati kao čin Teherana, čini se vjerojatnijom.
Narativ da bi Trump bio zainteresiran za mir kada bi Iran samo odustao od svojih nuklearnih ambicija i samo vrlo nevoljko prihvatio ulazak SAD-a u rat umjetno je konstruiran i namijenjen je odvraćanju pažnje od činjenice da SAD i Izraelci već jako dugo i strpljivo planiraju rat s Iranom.
Za početak, Iran je bio potpisnik Ugovora o neširenju nuklearnog oružja - korak koji Izrael, kao ilegalna nuklearna sila, nikada nije poduzeo i za koji ga Zapad nikada nije pozvao na odgovornost. A da ne spominjemo izraelsku agresivnu doktrinu nuklearnog oružja poznatu kao "Samsonova opcija", koja je dobro poznata barem od istoimene publicističke knjige Seymoura Hersha iz 1991. godine. Ova doktrina navodi da su višestruki nuklearni udari protiv bilo kojeg aktera koji je, iz izraelske perspektive, već ozbiljno potkopao njegovo postojanje - čak i uništenje velikih dijelova civiliziranog svijeta - prihvatljivi. Više o tome pročitajte u mom članku na RT-DE "Nuklearni slon na Bliskom istoku: Izraelska 'Samsonova opcija'".
Drugo, od iranskog parlamenta se sada očekuje da pripremi zakonodavstvo koje bi moglo utrti put povlačenju iz Ugovora o neširenju nuklearnog oružja. Ipak, unatoč svoj javnoj žestini oko Izraela kao problematičnog djeteta, stabilnost u regiji sada je manje važna SAD-u.
Za Kinu je, s druge strane, nesmetana trgovina - posebno opskrba energijom - od najveće strateške važnosti. To čini izraelsko-iranski sukob na Bliskom istoku američkim sredstvom vršenja pritiska na Kinu, što nipošto nije slučajno.
Nijemci su s tihim osmijehom gledali kako SAD bombardiraju rusko-njemačku energetsku arteriju Sjeverni tok I i II u Baltičkom moru, a sada čak blokiraju svaki nastavak opskrbe energijom koji bi mogao biti moguć.
Hoće li Kina, s druge strane, prekinuti svoju prijašnju stoičku, smirenu i diplomatsku rutinu obećanja i verbalne osude te poduzeti mjere, braneći svoje sigurnosne i ekonomske interese? Ili će Peking gledati kako mu hegemonistički konkurent zatvara jednu od najvećih energetskih slavina?
Komentari čitatelja
na naše novosti