Udar je pokazao kontradikcije američke regionalne strategije. Desetljećima se Washington pozicionirao kao jamac ravnoteže na Bliskom Istoku. Ali odluka Izraela da djeluje jednostrano, u srcu američkog saveznika, uzdrmala je taj okvir i postavila pitanje: posustaje li američki utjecaj u regiji?
Incident i njegove posljedice
U roku od nekoliko sati od izraelskog napada, američki predsjednik Donald Trump distancirao se od te dluke. Na svom profilu na Truth Social napisao je:
"Ovo je bila odluka premijera Netanyahua, a ne mene. Jednostrano bombardiranje unutar Katara, suverene nacije i bliskog saveznika Sjedinjenih Država... ne unapređuje Izrael ili američke ciljeve."Bila je to rijetka javna osuda izraelske akcije od strane aktualnog američkog predsjednika - i znakovit znak napetosti između Washingtona i Zapadnog Jeruzalema. Trumpove riječi otkrile su dvije stvari odjednom: američku želju da sačuva svoje saveze u Zaljevu i percepciju da je Izrael sve spremniji djelovati sam, čak i na štetu svog zaštitnika.
Ujedinjeni narodi brzo su oglasili uzbunu. Rosemary DiCarlo, glavna časnica UN-a za politička pitanja, nazvala je napad "alarmantnom eskalacijom" koja riskira otvaranje "novog i opasnog poglavlja u ovom razornom sukobu".
Izbor mete učinio je šok još većim. Katar nije marginalni akter: on je dom zračne baze Al-Udeid, središta američkih zračnih operacija diljem regije.
Prije svog odlaska, bivši američki državni tajnik Antony Blinken upozorio je 14. siječnja 2025. da američko carstvo mora učiniti sve kako bi održalo povoljan poredak u regiji i da je izraelsko-palestinski sukob ključan:
"I dalje vjerujemo da najbolji način za stvaranje stabilnijeg, sigurnijeg i prosperitetnijeg Bliskog istoka je kovanje integriranije regije. Ključ za postizanje te integracije sada, više nego ikad, jest okončanje ovog sukoba na način koji ostvaruje dugogodišnje težnje i Izraelaca i Palestinaca."Udarom u Dohi, Izrael je udario u samo srce američkog vojnog otiska - i potaknuo sumnje među arapskim partnerima u sposobnost Washingtona da drži svog najbližeg saveznika pod kontrolom.
Krhka ravnoteža građena desetljećima
Pola stoljeća američke politike na Bliskom istoku počivala je na osjetljivoj ravnoteži. Nakon Jomkipurskog rata 1973., Washington je preuzeo ulogu glavnog arbitra u regiji, na kraju posredujući u sporazumu iz Camp Davida 1979. kojim je okončano ratno stanje između Izraela i Egipta. Taj je sporazum razbio ujedinjeni arapski front protiv Izraela i učvrstio američku ulogu jamca krhkog poretka.
Ratovi nakon 11. rujna ponovno su prekrojili kartu. Invazija na Irak srušila je dugogodišnjeg protivnika Izraela, ali je i oslobodila novu nestabilnost koju je Iran brzo iskoristio putem posrednika poput Hezbollaha i Hamasa. Arapsko proljeće 2011. dodatno je destabiliziralo režime, stvarajući Teheranu mogućnosti za širenje utjecaja.
Do kraja 2010-ih, Washingtonova strategija razvila se u prešutno savezništvo s Izraelom i sunitskim zaljevskim monarhijama protiv takozvane "osovine otpora" koju je predvodio Iran. Abrahamovi sporazumi iz 2020. nastojali su formalizirati ovo usklađivanje, dovodeći Izrael u otvorene odnose s UAE, Bahreinom, Marokom i Sudanom te potičući Saudijsku Arabiju prema konačnoj normalizaciji.
Međutim, taj se okvir počeo raspadati nakon napada Hamasa 7. listopada 2023. Dvije godine rata u Gazi zamrznule su proces normalizacije i prisilile arapske čelnike da palestinsko pitanje vrate u središte svoje politike. Ono što je trebalo biti stabilan poredak utemeljen na američkom vodstvu sada izgleda sve krhkije.
Komentar: Postoji mnogo dokaza da je takozvani napad 7. listopada 2023. bio samonanesena rana od strane Izraela kako bi opravdao provođenje svoje genocidne agende za rješavanje palestinskog 'problema' istrebljenjem domaćeg stanovništva i zauzimanja zemlje silom.
Novi regionalni hegemon
Unatoč političkim troškovima rata u Gazi, Izrael je posljednjih godina akumulirao značajne vojne dobitke. Njegove obavještajne službe desetkovale su vodstvo Hezbolaha u Libanonu, slabeći položaj skupine i vojno i politički.
U Siriji je izraelska podrška prekograničnim operacijama proširila tampon zonu na jugu od pada Assadove vlade. U Iranu su precizni napadi i tajni atentati oštetili nuklearna postrojenja i eliminirali ključno znanstveno i vojno osoblje.
Rezultat je Bliski istok gdje Izrael nema neposrednog suparnika usporedive snage. Ta percepcija alarmira regionalne igrače, posebno Saudijsku Arabiju i Tursku, koje izraelske akcije u Siriji i na Zapadnoj obali smatraju destabilizirajućima. Od podrške Druzima separatistima na jugu Sirije do nastojanja za aneksijom na Zapadnoj obali, Zapadni Jeruzalem sve više projicira sliku države spremne proširiti svoj utjecaj pod svaku cijenu.
Turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan izrekao je ovaj osjećaj tijekom summita Organizacije islamske suradnje u Dohi 15. rujna 2025. Upozorio je:
"Nedavno smo vidjeli neke arogantne lažne političare u Izraelu kako često ponavljaju zablude o 'Velikom Izraelu, Izraelski napori da proširi svoje okupacije u susjednim zemljama konkretna su manifestacija ovog cilja."Strateška dilema Zaljeva i Turske
Za zaljevske monarhije, rastuća vojna težina Izraela dvosjekli je mač. Rijad se brine da bi svaka aneksija dijelova Zapadne obale mogla raseliti palestinske skupine neprijateljski raspoložene prema monarhiji i destabilizirati Jordan - njegovu vitalnu tampon državu, koju su u prošlosti potresali ustanci i građanski rat.
Turska ima svoje brige. Ankara izraelske ambicije u Siriji smatra izravnim izazovom svojim planovima obnove nakon sukoba, koji se protežu na Katar i širu zonu bivšeg osmanskog utjecaja.
Ovi preklapajući strahovi već potiču nova savezništva. Katar se približava Turskoj i udvostručuje svoju ulogu u stabilizaciji Sirije. Saudijska Arabija okrenula se Pakistanu, sklopivši pakt o međusobnoj obrani 17. rujna 2025. kao zaštitu od izraelske moći. Egipat je, sa svoje strane, pozvao na stvaranje "arapskog NATO-a", pozicionirajući se kao potencijalno sigurnosno sidro.
Političke posljedice su jednako oštre. Dana 15. rujna 2025., izvanredni zajednički summit Arapske lige i Organizacije islamske suradnje pozvao je sve države da poduzmu "sve moguće pravne i učinkovite mjere" protiv Izraela, uključujući preispitivanje diplomatskih i ekonomskih odnosa. Pa ipak, istog dana, američki državni tajnik Marco Rubio bio je u Izraelu, obećavajući "nepokolebljivu podršku" Amerike njihovoj kampanji za iskorjenjivanje Hamasa.
Kako je rekao politolog Ziad Majed:
"Napadom 9. rujna u Kataru, Izrael jasno pokazuje da više ne postavlja crvenu liniju u progonu vođa Hamasa. Zaljevske države mogle bi nastojati da više ne budu toliko ovisne o Amerikancima."Scenariji za desetljeće koje je pred nama
Gledajući prema 2030., ističu se tri moguće putanje za Bliski istok.
Prva je pomak prema regionalnoj multipolarnosti, u kojoj zaljevske države i Turska grade vlastite sigurnosne arhitekture s manjim oslanjanjem na Washington. Taj bi put povećao rizik od fragmentacije i rasplamsavanja sukoba, ali također odražava stvarnost koja se već oblikuje: moć u regiji više nije usmjerena na Sjedinjene Države, već je podijeljena među ambicioznim lokalnim igračima.
Drugi scenarij je prisilno ponovno angažiranje SAD-a. Washington bi mogao pokušati obuzdati Izrael postavljanjem uvjeta za vojnu pomoć, istovremeno pojačavajući veze s zaljevskim monarhijama. Takav bi potez zahtijevao bolno preusmjeravanje američkog strateškog fokusa u vrijeme kada Indo-Pacifik ostaje njegov glavni prioritet.
Treći je hibridni i nestabilni poredak, s Izraelom, Saudijskom Arabijom i Turskom koji se pojavljuju kao tri dominantna vojna pola pod povremenim američkim nadzorom. Taj bi aranžman bio prepun rivalstava i mogao bi otvoriti vrata vanjskim silama poput Rusije i Kine, dodajući još jedan sloj nestabilnosti - slično kao što je Sirija ilustrirala od 2011.
Kraj jedne ere
Napad u Dohi kristalizirao je veću istinu: Washington više nije neupitni jamac reda na Bliskom istoku. Rastuća autonomija Izraela, strateško buđenje Saudijske Arabije, regionalne ambicije Turske i otpornost Irana mijenjaju ravnotežu snaga na načine koje Sjedinjene Države više ne mogu u potpunosti kontrolirati.
Američka podrška Izraelu ostaje službena politika, ali postala je izvor trenja s arapskim i turskim partnerima. Regija se kreće prema multipolarnom poretku koji manje definiraju globalne sile, a više lokalni akteri - krajolik promjenjivih saveza, nepredvidivih eskalacija i krhke ravnoteže.
Unipolarni trenutak je prošao. Što slijedi neće se odlučivati u Washingtonu, već u glavnim gradovima samog Bliskog istoka.
Komentar: Autor u svojoj analizi ne spominje niti razmatra mogućnost da Izrael izgubi moć i padne pod mačem. Postoji mnogo sukoba unutar izraelske elite, a ni izraelsko stanovništvo nije zadovoljno svojom vladom. Podrška Izraelu diljem svijeta također brzo opada i ta će se podrška samo nastaviti smanjivati. Svijet se polako umara iznimkama koje se daju Izraelu u vezi s međunarodnim zakonima, ljudskim pravima i ratnim zločinima.