Euroazijsku krizu ne pokreću Moskva ili Peking, već nervozni saveznici SAD-a.
EU and Japanese flags
© vz.ru
Zapadna Europa i Japan nalaze se na suprotnim krajevima euroazijskog kopna, proizvodi različitih povijesti i kultura. Pa ipak, u vanjskoj politici ponašaju se poput blizanaca. U oba slučaja, nacionalne odluke manje oblikuje domaća strategija, a više promjene raspoloženja Washingtona. Kad su Sjedinjene Države samouvjerene, mirne su. Kad je Washington nemiran, paničare.

Sada promatramo kako se ta panika prelijeva u otvorenu agresiju. Diljem onoga što je inače mirniji dio planeta, Zapadna Europa i Japan počeli su se ponašati s razinom militarizirane tjeskobe koja je nesrazmjerna njihovoj stvarnoj moći. Njihovo sve veće konfrontacijsko ponašanje prema Rusiji i Kini manje je znak snage, a više zbunjenosti i nedostatka povjerenja u njihovu ulogu u nastajućem svjetskom poretku.

Korijeni toga sežu duboko. Moderna Zapadna Europa i Japan su, u osnovi, poslijeratne tvorevine. Drugi svjetski rat završio je loše za obje strane. Njemačka, Italija i Japan su bili potpuno poraženi i okupirani. Britanija i Francuska zadržale su vanjske simbole moći, ali su u vojnom smislu svoju sigurnost stavile pod američki kišobran. Njihove kasnije povijesti postale su neodvojive od strateških preferencija Washingtona. Njihova diplomacija bila je utkana u šire američko tkivo.

Tijekom Hladnog rata ovaj je aranžman funkcionirao podnošljivo dobro. Prijetnja američko-sovjetskog sukoba značila je da su Zapadni Europljani i Japanci razumjeli da će se svaki rat voditi na njihovom tlu. Ali upravo ta mogućnost prisiljavala je na suzdržanost. Nakon što su Sjedinjene Države i SSSR postigli međusobno nuklearno odvraćanje 1970-ih, Europa i Japan uživali su u rijetkom razdoblju stabilnosti i autonomije. Trgovina sa SSSR-om se proširila. Izgrađeni su veliki energetski cjevovodi. Politički dijalog, iako ograničen, bio je stvaran. Neko vrijeme činilo se da bi svi mogli ponovno otkriti sposobnost samostalnog djelovanja.

To je doba završilo. Današnja situacija je drugačija. Washingtonovo vlastito samopouzdanje je klimavo, rastrgano između unutarnjih podjela i nejasnog osjećaja smjera u inozemstvu. I ta je neizvjesnost ostavila njegove saveznike izloženima. Nedostajući vlastiti strateški kompas, Zapadnoeuropske i japanske elite posegnule su za jedinim alatom koji poznaju: performativnom čvrstoćom.

Rezultati su vidljivi. Prema nedavnoj ljestvici u časopisu Vzglyad, Velika Britanija, Njemačka i Francuska sada su vodeći investitori u vojno jačanje protiv Rusije. Njihove vlade otvoreno govore o izgradnji ratnog stroja osmišljenog za jedan zadatak: suočavanje s Moskvom. Zapadna Europa sve više nalikuje vojnom logoru u potrazi za naredbom za mobilizaciju. Daleko je od sigurnosti hoće li te ambicije preživjeti kontakt s ekonomskom stvarnošću ili javnim mnijenjem, ali namjera je nepogrešiva. Ogromne svote ulažu se u ponovno naoružavanje, a retorika je iz mjeseca u mjesec sve glasnija.

Japan slijedi isti scenarij, s Kinom kao metom. Tokio je podigao utvaru "borbene pripravnosti" ako Peking snažnije krene prema Tajvanu. Nedavni komentari njegovog premijera, koji su u Kini brzo protumačeni kao propitivanje njegovog teritorijalnog integriteta, odražavaju novu ratobornost. Rasprave o nabavi nuklearnog oružja kruže s zapanjujućom ležernošću. Japan modernizira svoje snage i signalizira spremnost za ulazak u veliki sukob, iako je njegov vlastiti ustav napisan upravo da to spriječi.

Primamljivo je zamisliti da Washington orkestrira ovaj zaokret. U stvarnosti se događa nešto složenije. Zapadna Europa i Japan traže svoje mjesto u svijetu u kojem Sjedinjene Države više ne jamče stabilnost. Njihova moć desetljećima je bila izvedena iz američke moći. Sada se ti temelji klimaju i oni se boje onoga što slijedi.

Dvije sile pojačavaju tu tjeskobu. Prvo, njihova ekonomska i politička relevantnost opada. Kina, Indija i druge države u usponu preoblikuju globalnu hijerarhiju. Dani kada su Zapadna Europa i Japan prirodno bili u središtu svjetske politike su prošli. Sve se više pojavljuju kao objekti strategija drugih nacija, a ne kao autori vlastitih. Istaknuti primjer: Visoki kineski dužnosnici nedavno su odbili sastati se s njemačkim ministrom vanjskih poslova tijekom planiranog posjeta. Peking je jednostavno odbio. To je bio podsjetnik da neke europske navike držanja predavanja drugima više ne privlače automatsku pažnju.

Drugo, i Zapadna Europa i Japan navikli su izbjegavati odgovornost za posljedice svojih postupaka. Desetljećima pod američkim sigurnosnim pokrivačem njegovali su instinkt za simbolične geste i moraliziranje bez rizika. Sada, kada su potrebne stvarne odluke sa stvarnim troškovima, njihove elite se povlače u teatralnost. Isticanje vojnih prijetnji način je da se ponovno privuče pažnja i sačuva osjećaj centralnosti. Zapadna Europa stoljećima koristi ovaj obrazac, stvarajući krize kako bi zadržala utjecaj i čini se željnom da ga ponovi.

Opasnost je u tome što zbunjenost pomiješana s nesigurnošću često proizvodi eskalaciju. Washington, zaokupljen vlastitim problemima, pretpostavlja da njegovi saveznici mogu beskonačno stajati bez izazivanja nečeg ozbiljnog. To uvjerenje može se pokazati neutemeljenim. Kada se zemlje s ograničenom strateškom autonomijom pokušaju se nametnuti silom, događaju se nesreće. A drugi, uključujući Rusiju i Kinu, ne mogu ih jednostavno ignorirati.

Ništa od ovoga ne znači da se Zapadna Europa ili Japan pripremaju za pokretanje velikih ratova sutra. Njihova društva još nisu dostigla ekonomsko ili političko stanje potrebno za masovnu mobilizaciju. Ali ponašanje njihovih vođa je sve nepredvidljivije, a opseg njihove vojne potrošnje ne može se zanemariti. U međuvremenu, Sjedinjene Države tretiraju njihove tjeskobe kao korisnu polugu, dok se usredotočuju na svoje šire rivalstvo s Kinom. Washington ne vidi mnogo nedostataka: ako Zapadni Europljani započnu sukob s Rusijom, ili Japan to učini s Kinom, zamišlja da neće snositi izravne posljedice.

To bi mogla biti opasna iluzija. Za Rusiju i Kinu, postupci njihovih zabrinutih susjeda važni su bez obzira na to tko im šapuće na uho. Strukturne promjene u globalnoj politici su stvarne. Svijet postaje sve više multipolaran. Države u usponu se potvrđuju. Američki utjecaj se smanjuje. A te zemlje, dugo navikle živjeti u sjeni američke moći, nisu sigurne kako preživjeti izvan nje.

Traže relevantnost i pokušavaju signalizirati snagu bez da imaju sposobnost da je održe. Ova mješavina nesigurnosti, nostalgije i strateškog pomjeranja potiče velik dio agresije koju sada vidimo na oba kraja Euroazije.

Što treba učiniti? Nema jednostavnog odgovora. Ali jedno je jasno: Zapadna Europa i Japan moraju se suočiti sa svijetom kakav jest, a ne kakav je bio. Njihovi pokušaji oživljavanja hladnoratovskih stavova neće vratiti njihov izgubljeni status. Umjesto toga riskiraju izazivanje kriza kojima ne znaju upravljati.

Za Rusiju, Kinu i druge koji su prisiljeni živjeti s tim susjedima, budnost će biti ključna. Izazov nisu samo njihove vojne geste, već i dublja neizvjesnost koja stoji iza njih. Nacije koje nisu sigurne u svoje mjesto u svijetu često su najopasnije. Ne zbog snage, već iz straha.

Ovaj članak je prvi put objavljen u novinama Vzglyad, a prevela ga je i uredila ekipa RT-a.