Chart censorship
© Unknown
Novo izvješće Liber-neta mapira široku mrežu vladinih i privatnih cenzora diljem Njemačke.

Mnoge organizacije i savezne agencije uključene u cenzuriranje Amerikanaca pod krinkom dezinformacija zatvorile su se u posljednjih nekoliko godina. Racketove Twitter datoteke otkrile su razinu cenzurne sluzi koja se širila iz organizacija poput Stanford Internet Observatoryja, Projekta integriteta izbora i Projekta viralnosti. Što se tiče vlade, postojali su Global Engagement Center, Foreign Influence Task Force i Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture (CISA), koja još uvijek postoji, ali više nije uključena u rad s dezinformacijama.

To ne znači da je Amerika savršena kada je u pitanju sloboda govora, ali kao što je senator Rand Paul rekao u rujnu "u cijeloj vladi, aparat za cenzuru koji je Biden uspostavio je nestao."

Međutim, ako pogledate Njemačku, najjaču ekonomsku silu u Europskoj uniji, lako je vidjeti kamo je Amerika išla. Ima oko 330 organizacija koje surađuju s federalnom i državnom vladom kako bi suzbile govor i oko 425 bespovratnih sredstava - uglavnom od vlade - koja financiraju ovaj rad, prema istraživanju Liber-neta, grupe za slobodu govora koja prati cenzuru.

Najpoznatiji slučajevi njemačke cenzure, barem u Americi, bile su racije ljudi za koje su vlasti utvrdile da su se bavili "digitalnim nasiljem" zbog prekršaja koji uključuju vrijeđanje nekoga. Ove racije bile su tema visokoprofiliranog segmenta "60 minuta" prošlog veljače. Tužitelji i policija uvelike ovise o sustavu "prijavljivača" koje je certificirala i financirala vlada.

Iako ovi incidenti razumljivo dobivaju najviše pozornosti, aparat za cenzuru mnogo je dublje ukorijenjen u njemačkom društvu, kaže Andrew Lowenthal, izvršni direktor Liber-neta.
"Njemačka je najvažnija zemlja koja provodi ovu vrstu kontrole sadržaja u cijeloj EU i rekao bih da ima značajan utjecaj na EU. Nema zapravo nikakve razlike između civilnog društva i vlade."
Kao rezultat toga, postoji stalna "atmosfera zastrašivanja", kaže Thomas Geisel, bivši gradonačelnik Düsseldorfa, a sada zastupnik u Europskom parlamentu.
"Ljudi se boje izraziti svoje mišljenje. To što ljudi uvijek moraju pronaći neki način da izraze svoje mišljenje na politički korektan način stvorilo je uži prostor za diskurs, a mislim da to stvarno prijeti našoj demokraciji."
Izvješće Liber-neta uključuje pretraživu bazu podataka organizacija uključenih u kontrolu sadržaja i potpora koje financiraju njihov rad, kategoriziranih od 1 do 5 oznaka, pri čemu je pet najgore za njihovo zagovaranje cenzure.

Izvješće pokazuje da je vladino financiranje kontrole sadržaja doseglo vrhunac 2023. godine s oko 36 milijuna dolara (preračunato iz eura, jer su svi dolarski iznosi u ovom članku) među njemačkom saveznom vladom i državnim vladama, kao i EU. Dok se kombinirano financiranje među te tri smanjilo na oko 23 milijuna dolara, iznos od njemačke savezne vlade ostao je otprilike isti i povećao se od prošle godine.
EU Chart
"Suptilni instrumenti"

U nekim slučajevima, vladin novac ide privatnim organizacijama koje djeluju kao posrednici za vladu. Na primjer, sav novac koji distribuira privatna Njemačka istraživačka zaklada osiguravaju njemačka savezna i pokrajinske vlade te EU (1%). Zaklada dodjeljuje novac raznim ciljevima dezinformacija/misinformacija. U lipnju je čak zatražila prijedloge za proširenje "pojma 'dezinformacije' kako bi uključivao tvrdnje koje mogu biti činjenično istinite", prema Liber-netu.

Izvješće navodi da je njemačka vlada certificirala četiri organizacije kao prijavitelje ili, u vladinom okviru, organizacije sa "specijaliziranim stručnim znanjem i iskustvom u identificiranju i prijavljivanju ilegalnog sadržaja". Savezna mrežna agencija (Bundesnetzagentur), koja provodi kontroverzni Zakon EU o digitalnim uslugama, dodjeljuje potpore tim prijaviteljima.

Među njima je i grupa pod nazivom REspect!. To je vladino certificirani "pouzdani prijavitelj" od listopada 2024., što znači da "zahtjevi za brisanje koje REspect! podnese platformama moraju imati prioritet i biti obrađeni u kraćem roku", prema izvješću REspect!. Grupa je primala financiranje izravno iz vladinog programa bespovratnih sredstava pod nazivom "Demokratie leben!", što se prevodi kao Živi demokraciju!

REspect! ima online portal za podnošenje pritužbi, koje se zatim prosljeđuju nadležnim tijelima poput bavarske policije. To je bio slučaj s jednom osobom koja je imala drskosti nazvati njemačkog političara "Dummschwätzerom" na Facebooku - što se otprilike prevodi kao "napuhanac" - što je Bundestag dokumentirao u popisu napada na političare i političke stranke.

Još jedan "pouzdani prijavitelj" je HateAid, koji je dobio certifikat u lipnju nakon što je dokazao svoju bona fide u drugim aspektima njemačkog aparata za cenzuru od svog osnutka 2018., prikupivši najmanje 5,2 milijuna dolara vladinog financiranja, prema Liber-netu.

HateAid se predstavlja kao branitelj slobode govora. S njegove početne stranice:
text HateAid
Međutim, HateAid, naoružan javnim financiranjem, progonit će ljude koji izražavaju pogrešno mišljenje. Uzmimo za primjer rat između Rusije i Ukrajine, prema Liber-netu:
HateAid je također značajno provodio cenzuru onih koji prosvjeduju protiv berlinske podrške Kijevu; klasificirao je hashtag "Kriegstreiber" (ili "Ratni huškač") kao "prokremljsku propagandu" čiji je učinak "potkopavanje kredibiliteta političara" koji podržavaju berlinske ratne napore.
HateAid čak upozorava da hashtag "ratni huškač" s "malih prokremljskih računa" može oblikovati javnu raspravu jer odgovaraju kanalima s velikom publikom, poput onih političara i novinara (podebljani naglasak je HateAid):
Ovi se retweetuju ili komentiraju preferencijalno kako bi se proširila priča o "ratnom huškaču". Na taj način čak i mali članci mogu širiti propagandu s ogromnim dosegom. Kao rezultat toga, ulaze u središte društva, gdje ih također percipiraju i prihvaćaju građani koji ih čitaju. U stvari, oni su besplatni putnici na dosegu tih članaka i tako mogu oblikovati javnu raspravu.
Izvršna direktorica HateAida, Josephine Ballon, sudjelovala je u gore spomenutom članku emisije 60 Minutes . Izjavila je da "sloboda govora treba granice".

Bez granica govora, Ballon je tvrdila da će se ljudi bojati sudjelovati u političkim raspravama.
"Ovo nije samo strah, to se već događa. Već polovica korisnika interneta u Njemačkoj boji se izraziti svoje političko mišljenje i rijetko sudjeluju u javnim raspravama na internetu."
Tu leži problem: je li to zato što se ljudi boje kritika ili napada na internetu ili zato što se ljudi boje da će ih vladini "pouzdani prijavitelji" poput HateAida i REspecta! predati vlastima?

Geisel kaže da njemački aparat za cenzuru ima sličan učinak kao zakoni protiv govora u Rusiji, koji su, nakon invazije na Ukrajinu, "diskreditiranje oružanih snaga" učinili zločinom.
"Puno je suptilnije [u Njemačkoj], ali rezultat je vrlo sličan po tome što jednostavno više ne govorite što mislite jer postoje suptilniji instrumenti koji vas sprječavaju da kažete što mislite."
Kao primjer navodi slučaj politologinje Ulrike Guerot, koji je dobio veliku medijsku pozornost. Guerot je bila profesorica politologije na Sveučilištu u Bonnu sve dok nije otpuštena 2023. nakon što je izazvala bijes zbog knjige čiji je suautorica, "Endspiel Europa", što se prevodi kao "Kraj Europe". Guerot je tvrdila:
"Ukrajina je imala ulogu započinjanja rata s Rusijom u ime Zapada, koji su potom vojno i logistički trebale podržati države članice NATO-a..."
Službeno, Guerot je otpuštena zbog plagijata, iako ona tvrdi da je bilo samo manjih problema i da su optužbe bile izgovor za njezin otkaz zbog njezinih stavova.

Guerot je rekla da je izvješće Liber-neta otkrivajuće jer mapira mrežu cenzure koja joj jasno daje do znanja da je problem gori nego što je mislila.
"Povlači crtu između točaka i kažete: 'Ah, ovo je povezano s ovim i odande su dobili novac.' I zato se to zove mreža cenzure. To je kao paukova mreža, i tu su točkice i sve je povezano. I u tom pogledu, moram priznati da je bilo apsolutno zapanjujuće."