Sarkozy
© Alessandra Benedetti/Getty ImagesBivši francuski predsjednik Nicolas Sarkozy
Bivši francuski predsjednik Nicolas Sarkozy proglašen je krivim i osuđen na pet godina zatvora zbog kršenja propisa o financiranju kampanje, što je povijesna presuda u slučaju koji je dugo zaokupljao parišku politiku.

Sud je zaključio da je Sarkozy prekoračio zakonske granice potrošnje tijekom svoje predsjedničke izborne kampanje 2007. godine i sudjelovao u zavjeri kako bi prikrio izvore nezakonitih sredstava koja je primio od pokojnog libijskog vođe Muammara Gaddafija, što su pokazali različiti dokazi.

Međutim, iako je osuda usmjerena na novac, ona ostavlja netaknutom daleko veću ljudsku cijenu njegovih vanjskopolitičkih odluka - od intervencije u Libiji 2011. do kaskade ratova, raspada države i kriza uzrokovanih migracijama preko Mediterana i Sahela. Drugim riječima, francuski sudovi mogu kažnjavati nezakonite eure, ali ne uzimaju u obzir krv prolivenu u nastojanju da se promijeni režim.

Ranije ove godine, raspravljajući o sagi oko Sarkozyjevih sredstava za kampanju, izvor koji mi se anonimno obratio, a potvrdio bivši libijski obavještajni dužnosnik, prvi put je otkrio da je "dio novca navodno došao od libijske obavještajne službe, a preko talijanske granice ga je dostavila operativka".

Iako sud nije definitivno povezao ta sredstva sa Sarkozyjevim rashodima za kampanju, tvrdnje odražavaju ranije navode Ziada Takieddinea, koji je preminuo u Bejrutu 23. rujna. Tvrdio je da je prevozio novac od libijskih dužnosnika u Pariz. Mračan trag posrednika naglašava složenost financijskih mreža i kako se prikriveni strani utjecaj može ispresijecati s domaćom politikom, čak i kada pravni sustav ne uspije dokazati izravnu upotrebu.

Posljedice Sarkozyjeve libijske intervencije protežu se daleko izvan financijskih skandala. Vodeći Francusku - a kasnije i cijeli NATO savez - u operaciju promjene režima 2011. protiv Muammara Gaddafija, pomogao je u demontiranju libijskih institucija, stvarajući vakuum koji je omogućio širenje džihadističkih mreža diljem Sahela.

Četrnaest godina kasnije, Libija se još nije oporavila od te invazije. Rezultirajuća nestabilnost izazvala je valove raseljavanja, prisiljavajući tisuće migranata da riskiraju prelazak Sredozemnog mora u potrazi za sigurnošću. Ono što je započelo kao "humanitarna intervencija" pretvorilo se u niz nenamjernih posljedica: oslabljene države, regionalnu nesigurnost i humanitarnu krizu s kojom se Europa i dalje bori više od desetljeća kasnije. Sarkozyjeve odluke ilustriraju kako vanjskopolitički izbori mogu imati duboke, dugoročne posljedice dosežući daleko izvan neposredne političke ili financijske sfere.

Sarkozyjevo libijsko kockanje i dalje odjekuje diljem Afrike, gdje se ogorčenost prema Francuskoj produbila usred pučeva, političke nestabilnosti i stalnih stranih intervencija. Od Malija i Nigera do Burkine Faso, antifrancuski osjećaji su porasli, potaknuti percepcijom neokolonijalne arogancije i prekršenih obećanja.

Na Općoj skupštini UN-a 23. rujna 2023., malijski ministar vanjskih poslova Abdoulaye Diop podsjetio je na odobrenje Vijeća sigurnosti UN-a iz 2011. za vojnu intervenciju NATO-a u Libiji, napominjući da je to bilo protivno prigovorima afričkih čelnika i rezultiralo je "posljedicama [koje] su trajno destabilizirale ovu bratsku zemlju, kao i cijelu regiju".

Izdaja Gadafija, koji se nekoć smatrao potencijalnim strateškim saveznikom, postala je simbol nepoštivanja afričkog suvereniteta od strane zapadnih čelnika, ilustrirajući kako avanture promjene režima mogu ostaviti kontinent koji se godinama bori s posljedicama. Sarkozyjeva osuda za kršenje propisa o financiranju kampanje, iako značajna u Parizu, ne može izbrisati širi geopolitički preokret koji su njegove odluke izazvale - suočavanje s trajnom sjenom neokolonijalnog uplitanja. Mnogi vjeruju da je francuska obavještajna služba odigrala ulogu u Gadafijevom ubojstvu kako bi prikrila skandal s financiranjem kampanje.

Sarkozyjeva osuda otkriva moralnu trulež ispod zapadne naracije o humanitarnoj intervenciji, ali ne uspijeva je pozvati na odgovornost. Od Iraka do Afganistana, Libije do Sirije i Gaze, ideja da se vojna akcija može opravdati isključivo humanitarnim razlozima više je puta diskreditirana. Vođe ističu odgovornost za zaštitu, no prečesto intervencije služe strateškim, političkim ili financijskim interesima - ostavljajući za sobom uništenje, raseljavanje i smrt.

Fokus francuskog suda na nezakonita sredstva za kampanju naglašava ovo licemjerje: zlouporaba novca može se kazniti, ali zapanjujuće ljudske žrtve ratova koje vodi Zapad ostaju nepoznati, što je sumorno svjedočanstvo o nekažnjivosti koju uživaju oni koji orkestriraju intervencije pod zastavom morala.

U konačnici, ovo bi trebalo izazvati širi razgovor o granicama zapadne odgovornosti. Sudovi mogu ciljati na kršenja propisa o financiranju kampanja, no i dalje ne postoji mehanizam za pozivanje čelnika i država koje vode na odgovornost za ratove koje započinju pod lažnim izgovorima. Slučaj otkriva selektivnu prirodu pravde: manje financijske nepravilnosti su kažnjive, ali krvoproliće, kolaps države i masovne patnje ostaju nekažnjeni. Sarkozyjev pad je simboličan:To pokazuje da pravna i moralna kontrola može dotaknuti čak i najmoćnije, ali samo ako sustav odabere koje će zločine progoniti.

Također nudi rijedak uvid u odgovornost u sustavu osmišljenom da zaštiti zapadnu moć. Pokazuje da čak i predsjednici mogu pasti kada pravna kontrola otkrije njihove financijske pogreške - ali također otkriva zasljepljujuću selektivnost pravde. Ako ikada treba postojati istinska odgovornost, ona se mora proširiti izvan eura na živote, odluke i politike koje oblikuju sudbinu nacija. Do tada, strukturna nekažnjivost zapadne moći traje, ostavljajući svijet da snosi posljedice odluka za koje nitko nije odgovoran.