"Hudsonov razgovor s Glennom Diesenom danas je izvrstan, Michael Hudson: Ekonomski rasplet političkog Zapada"Karlof1 - prekrasno lucidno uvodno izlaganje Hudsona. Pokriva temu koju je obradio u djelu "Super imperijalizam" o propasti Sterlingove zone. Hudsonovo praktično iskustvo na tržištima novca daje mu kredibilitet koji gotovo svi drugi ekonomisti nemaju.
Objavio: karlof1 | 16. prosinca 2025. 18:21 UTC | 42
Kako smo mi u Velikoj Britaniji došli odande do ovdje, do stanja u kojem smo mi u Europi, a posebno u Velikoj Britaniji, sada prilično podređeni SAD-u? Hudson objašnjava kako, a ja smatram njegovo objašnjenje uvjerljivim iako sam nisam ekonomist.
Ta podređenost je posebno očita kada je riječ o radu koji zapadne zemlje obavljaju u sferi informacijskog rata i destabilizacijskih aktivnosti. To se može skraćeno nazvati obavještajnom sferom, iako to ide daleko izvan formalnog obavještajnog rada.
U toj sferi, UK je sada sluškinja za one prljavije poslove koje nam delegiraju naši američki rođaci. Jer nema sumnje da je to naša funkcija. Nikada niste pratili SST, ali upravo je tamo pukovnik Lang to iznio. Pukovnik je imao veliko iskustvo na Bliskom istoku i također je znao kako se snalaziti s američkim dužnosnicima. Njegovo mišljenje sada se ne može izravno potvrditi jer je lokacija očišćena, ali moj je dojam bio da je prezirao ono što je UK obavještajna služba radila u Siriji i drugdje. Sve te "prljave trikove". A iz djelića koje se tu i tamo pokupi, sasvim je moguće da naša obavještajna služba radi iste trikove u Ukrajini.
Kako to da mali otok uz obalu Europe, bez novca i sve disfunkcionalniji kada je u pitanju vođenje vlastitih poslova, može biti toliko uspješan kada je u pitanju takav posao?
Na konferenciji za novinare, odnosno "Javnom nastupu" čelnika CIA-e i MI6-a u Londonu (rujan 2024.), objašnjeno je da dvije agencije rade kao tim na principu "najviše razine" za posao. Dogovor koji dobro funkcionira desetljećima. Dobro funkcionira jer je američka obavještajna služba propustljiva kao sito, dok smo u Velikoj Britaniji prilično dobri u držanju svega u tajnosti. Dakle, kao i s Russiagateom, britanska obavještajna služba može raditi stvari koje su previše rizične za američku obavještajnu službu u slučaju da neki znatiželjni kongresmen počne čačkati okolo. Zato smo "najviša razina" za prljave stvari. Mi smo pouzdani posrednik.
Njemačka i nizozemska obavještajna služba također se bave "najvišom razinom". Još su bolji u držanju toga u tajnosti, ali ne mislim da imaju doseg koji mi imamo. Pretpostavljam da je to zato što smo nakon Drugog svjetskog rata završili s ogromnim obavještajnim aparatom koji se dodatno proširio u doba Hladnog rata. Tako je ostala hrpa osoblja koje bi se moglo iskoristiti, i to se i radi.
Nije samo pitanje da vrag uvijek pronalazi posao za besposlene ruke. Ako uzmete u obzir da bivši obavještajci često pokreću konzultantske tvrtke ili druge spin-off tvrtke koje i dalje ostaju u bliskom kontaktu s obavještajnim agencijama i pod njihovom kontrolom, to otvara daljnju priliku za naše miješanje u poslove u inozemstvu, što se može opovrgnuti ako se miješanje ikada otkrije.
I činjenica da je obavještajni rad pokriven nužnim i istinskim sigurnosnim pravilima dovodi do toga da se ta ista sigurnosna pravila koriste kao potpuna zabrana ispitivanja bilo kojeg našeg rada u području "prljavih trikova". Mnogo toga nad čime bi se britanska javnost užasnula kad bi ikada izašlo na vidjelo može se učiniti bez straha od otkrivanja.
Također imamo kulturu tajnosti koja pogoduje takvim aktivnostima. "Budi kao tata, čuvaj mamu" bila je patriotska dužnost prije osamdeset godina i taj je stav naslijeđen. Imao sam rođaku koja je služila u Bletchleyu tijekom Drugog svjetskog rata. Tek je pred sam kraj života otkrila da je tamo služila i nije otkrila ni svom suprugu ništa više od toga. Unatoč činjenici da su do tada posvuda postojale knjige o radu koji se tamo obavljao. To nije ekstreman primjer našeg automatskog pridržavanja pravila tajnosti, stoga ne čudi da malo toga što britanska obavještajna služba ili naše SF rade na području "prljavih trikova" ikada izađe na vidjelo.
Imam dva prigovora na ovo.
Prvi je moralni prigovor. Ono što radimo na Velikoj šahovskoj ploči pomaže u uništavanju života ljudi. I to u velikim razmjerima.
Drugi je praktičan prigovor. Ono što radimo u inozemstvu moglo bi zadovoljiti malu skupinu obavještajnih službi i pridruženog osoblja. To, kako pukovnik Macgregor snažno ističe, služi unapređenju sudbine ove ili one interesne skupine koja ima sluha onih na vlasti. Nema uočljive koristi za većinu britanskog stanovništva, a često dolazi do značajnih gubitaka. Neka se Njezino Veličanstvo bavi stvarima kod kuće - ima ih mnogo kojima je hitno potrebna pozornost - umjesto da ulažemo velike svote novca, nismo se upuštali u "prljave trikove" Johna le Carréa u inozemstvu koji su padale na tržištu.
Malo sam skrenuo s teme. Nema veze. Da se vratimo na proročanske izjave Michaela Hudsona. Nakon početka intervjua prelazi na ispitivanje sila koje trenutno djeluju na nas. Prilično briljantno. Ne mislim da će pokušaj SAD-a/Zapada da plivaju protiv plime uspjeti, a ni Hudson, mislim. Ta Strategija nacionalne sigurnosti izgleda kao Zdravo Marijo, zar ne?
Komentari čitatelja
na naše novosti