© Adobe Stock
Zatim, kada su Trump i drugi populistički desničari počeli postizati politički uspjeh, klima je vjerojatno postala primarno pitanje koje je pomoglo ujediniti establišmentske centriste, umjerene lijeve liberale i krajnje lijeve progresivce koji su činili široku antitrumpovsku i antipopulističku koaliciju.
Fanatični klimatski alarmizam postao je način demonstracije vlastite antitrumpovske vjerodostojnosti i način da Trumpovi protivnici u medijima, akademskoj zajednici i politici prikažu predsjednika ne samo kao nekoga tko je izvan dodira s javnošću, već i kao značajnu prijetnju opstanku ljudske vrste.
Moralna panika znatno se ubrzala tijekom Trumpovog prvog mandata. Studija UN-a iz 2018. izvijestila je da će, ukoliko do 2030. ne dođe do ozbiljnog smanjenja globalnih emisija, svijet premašiti cilj UN-a iz 2015. o ograničavanju zagrijavanja na najviše 1,5 stupnjeva Celzija iznad predindustrijskih razina.
Mediji i političari su potom koliko god su mogli proširiti nalaze studije kako bi uvjerili obične ljude da će čovječanstvo doslovno izumrijeti za generaciju ili dvije i da će gotovo svi mlađi od šezdeset godina umrijeti strašnim, klimatskim smrtima, osim ako ne dopustimo vladi moć kontrole gotovo svakog aspekta naših života.
Kao odgovor, progresivci poput AOC-a uveli su Zeleni novi dogovor - sveobuhvatno zakonodavstvo koje je u osnovi samo nametnulo "demokratski socijalizam" zemlji pod pretpostavkom da će to nekako zaustaviti klimatsku apokalipsu.
Iako je zakon otišao predaleko za establišmentske demokrate i stoga je odbačen, klimatske promjene i dalje su bile središnje pitanje demokratskih predizbora u pripremi za izbore 2020. Dva kandidata usredotočila su cijele svoje kampanje na klimu. A kada je Joe Biden "pobijedio", njegova administracija brzo se bacila na posao donošenja što više zelenih politika koje su demokrati smislili tijekom kampanje.
To je kulminiralo Zakonom o smanjenju inflacije iz 2022. Naziv je odabran kako bi se smanjila politička šteta koju su demokrati trpjeli dok se inflacija penjala na 40-godišnje maksimume. No nakon što je usvojen, demokrati su se potrudili da ga preimenuju u "najveći zakon o klimi ikad", što je bilo točno.
Ukupno, putem IRA-e i drugih zakona i izvršnih naredbi, Biden je pomogao olakšati prijenos više od bilijun dolara u programe vezane uz klimu, uveo stroge propise o zaštiti okoliša i surađivao s državnim i lokalnim vlastima kako bi podržao proizvodnju mnogih "zelenih" proizvoda poput solarnih panela i električnih automobila. Prevladavao je dojam da je uvedena opsežna, ekološki usmjerena industrijska politika koja će osigurati da će u budućnosti napori za borbu protiv klimatskih promjena biti sveprisutni dio američkog javnog života.
Ipak, samo dvije godine kasnije, nakon što je Kamala Harris preuzela vlast kao demokratska kandidatkinja na izborima 2024., tema klimatskih promjena praktički je izostala iz njezine kampanje. Kada je Trump pobijedio i odmah počeo ukidati većinu onoga što je Biden proveo izvršnim djelovanjem, negodovanje je bilo prilično prigušeno i uglavnom ograničeno na male tvrtke usmjerene na klimu.
Sličan preokret dogodio se, opet uz malo javnog negodovanja, u korporativnom klimatskom pokretu dok su se ESG napori smanjivali ili preimenovali - najnoviji primjer je Net Zero Banking Alliance, koji je zatvoren u listopadu nakon što su se velike banke povukle.
I druge tvrtke najavljuju smanjenje prethodno povećane proizvodnje "klimatski prihvatljivih" proizvoda. Primjerice, Ford Motor je u ponedjeljak objavio da smanjuje proizvodnju električnih kamioneta na čiju je proizvodnju vlada poticala, sada kada je postalo nemoguće ignorirati da ih kupci ne žele.
Posljednjih tjedana, preostali klimatski alarmisti doživjeli su još jedan udarac kada je visoko citirana studija u časopisu Nature povučena nakon što je otkriveno da su autori koristili pogrešne podatke kako bi značajno preuveličali ekonomske utjecaje klimatskih promjena.
I konačno, možda najznačajniji znak, klimatski opsjednuti milijarder Bill Gates objavio je iznenađujuće razuman dopis koji je istaknuo mnoge osnovne istine zbog kojih klimatski alarmisti već dugo demoniziraju ljude - poput činjenice da ne postoji znanstvena osnova za očekivanje bilo čega što bi bilo blizu apokaliptičnom scenariju ako se nedavni klimatski trendovi nastave nesmanjenom snagom i da su problemi koji se često krive za klimatske promjene zapravo problemi siromaštva koji nestaju kako društva postaju prosperitetnija.
Što se ovdje događa? Je li se svijet konačno probudio i shvatio da klimatske promjene nisu prijetnja kakvom se predstavljaju? Ili da su troškovi politika koje se uvode u ime njihovog zaustavljanja neprihvatljivo visoki? Je li velika moralna panika zbog klimatskih promjena konačno iza nas?
Ne bih bio tako siguran.
Važno je shvatiti da klimatska histerija proteklog desetljeća nije bio pokret građana potaknut od strane ekoloških aktivista ili obrazovanih potrošača vijesti koji prate najnovija dostignuća u klimatskoj znanosti.
Te su skupine, bez sumnje, bile aktivni dio koalicije koja se zalagala za intervencionističkiju klimatsku politiku. Ali razlog zašto je klimatski pokret bio toliko sveprisutan i neizbježan bio je taj što je uživao podršku moćnih skupina koje su prepoznale da će imati koristi ako vlada provodi sveobuhvatnu klimatsku politiku.
Te su skupine, naravno, uključivale mnoge vladine birokrate koji su se trudili dobiti više sredstava i imati više moći nad više ljudi i resursa. I uključivali su političare koji također uvijek žele steći više moći i koji uživaju u karakterizaciji sebe kao čvrstih, odlučnih javnih službenika spremnih učiniti teške stvari kako bi spasili svijet.
Izvan vlade, tradicionalni mediji također su voljeli svu tu usredotočenost na "klimatsku katastrofu" budući da zastrašujuće priče obično izazivaju dobru pozornost, a politizirana priroda problema transformirala je svaku prirodnu katastrofu u visoko nabijen nacionalni događaj.
Poticaj za "rješavanjem" klimatskih promjena također je mnogim akademicima dao razinu relevantnosti, financiranja i moći koju rijetko su prije vidjeli. Klimatološki znanstvenici prešli su put od članova male, pomalo nejasne discipline atmosferskih fizičara koji su razmjenjivali teorije o nevjerojatno složenom klimatskom sustavu do avangarde globalnog pokreta za spašavanje svijeta, sa svim novcem, resursima i prestižem koji to donosi.
I energetske tvrtke, koje su dugo bile glavni negativci klimatskih aktivista, napravile su jasan zaokret krajem 2010-ih i početkom 2020-ih kako bi prihvatile neke aspekte klimatskog pokreta. Ove ogromne korporacije jasno su vidjele da je određeni stupanj klimatskih intervencija neizbježan, pa su nastojale manevrirati kako bi profitirale od ovih promjena politika, lobirajući za specifične zakone i propise koji bi bili dobri za njih, a loši za njihove konkurente.
Konačno, tu su bile i menadžerske elite. Dužnosnici na vrhu globalnih organizacija poput UN-a ili WEF-a, koji doslovno misle da mogu i trebaju upravljati svijetom, jasno su prepoznali da narativ o klimatskim promjenama nudi najbolji put za osiguranje sve veće i veće kontrole nad svjetskim vladama.
Zajedno, ova labava, ali motivirana koalicija moćnih vladinih, korporativnih, medijskih i akademskih skupina namjerno je nastojala prestrašiti obične ljude - posebno one u mlađim generacijama - da povjeruju da jurimo prema izumiranju čovječanstva i da je jedini način da to spriječe dopustiti vladama i organizacijama "globalnog upravljanja" da preuzmu ogromnu moć nad svim aspektima naših života.
Elite koje su gurale ovaj narativ nisu se ponašale kao da istinski vjeruju u ono što govore. Ponašale su se kao da su otkrile koristan način da opravdaju otimanje moći.
Pa zašto je sve to krenulo u suprotnom smjeru? Zašto su klimatske promjene u posljednjih nekoliko godina izgleda nestale u irelevantnost? Ukratko, zato što su prestale biti korisne - barem u našem sadašnjem trenutku.
Mogli bismo beskrajno nagađati zašto. Nema sumnje da je gubitak povjerenja u saveznu birokraciju i globalne menadžerske elite tijekom pandemije covida odigrao ulogu - kada je vlada pokušala propisati bilo koju zdravstvenu mjeru koja bi dobro povezanim tvrtkama donijela mnogo novca i stigmatizirati sve alternative koje to nisu činile.
Tu je i efekt "dječaka koji je vikao vuk". Ljude možemo bombardirati samo određenim brojem priča o tome kako smo samo nekoliko godina ili mjeseci udaljeni od propuštanja prilike da izbjegnemo izumiranje prije nego što ljudi postanu desenzibilizirani.
Izraelske akcije u Gazi također su skrenule pozornost mnogih mladih, krajnje lijevih aktivista koji su bili pouzdani pješaci klimatskog pokreta i okrenule ih protiv mnogih domaćih i globalnih elita s kojima su bili saveznici.
I konačno, eskalacija i istinska, raširena zabrinutost zbog "krize priuštivosti" znatno su otežali prihvaćanje novih zakona od strane stanovništva koji će život eksplicitno učiniti manje pristupačnim.
Uz sve to rečeno, iz raznih razloga, trenutno nema smisla da američka i globalna politička klasa koriste klimatski alarmizam kako bi nastavila plašiti stanovništvo i natjerati ga da prihvati sve više i više njihovih pokušaja preuzimanja moći. To vrijeme i energiju je bolje utrošiti negdje drugdje.
To je, da budemo jasni, dobra stvar. Politike uvedene u ime rješavanja klimatskih promjena bile su toliko štetne da će svaka pauza ili preokret rezultirati značajnim poboljšanjima u kvaliteti života običnih ljudi.
Ali potrebno nam je više ljudi da razumiju prave motive koji stoje iza pritiska odozgo prema dolje da se "riješi" klimatska promjena. Inače, kada se politički vjetrovi promijene ili preokrenu, vratit ćemo se u središte te klišeizirane, varljive i opasne moralne panike.
Komentari čitatelja
na naše novosti