Od prodaje invazije na Irak do postizanja blokade vijesti i društvenih medija na prijenosnom računalu Huntera Bidena, Duboka država već dugo koristi velike medijske kuće poput Reutersa, New York Timesa i Washington Posta kako bi ubrizgala svoje narative koji promiču agendu na američku javnost. Pokazujući tipičan način rada svojom subotnjom večernjom pričom, Reuters je nejasno pripisao navodne zaključke američkih obavještajnih službi o Rusiji "šest izvora upoznatih s američkim obavještajnim službama".
Prema tim izvorima, "izvješća američkih obavještajnih službi" upozoravaju da, unatoč Putinovim naizgled iskrenim tvrdnjama da želi okončati rat u Ukrajini - tvrdnjama koje pripisuje Trump - Rusija ne samo da želi osvojiti cijelu Ukrajinu već i druge europske teritorije koji su bili dio Sovjetskog Saveza. "Izvješća prikazuju potpuno drugačiju sliku od one koju su naslikali... Trump i njegovi mirovni pregovarači za Ukrajinu", napisali su Reutersovi novinari Jonathan Landay, Erin Banco i John Irish. Ubrzo nakon što je Banco promovirala priču na X-u, Gabbard je oštro reagirala:
"Ne, ovo je laž i propaganda koju Reuters spremno promiče u ime ratnih huškača koji žele potkopati neumorne napore predsjednika Trumpa da okonča ovaj krvavi rat koji je rezultirao s više od milijun žrtava na obje strane. Opasno je što promovirate ovu lažnu priču kako biste blokirali mirovne napore predsjednika Trumpa i potičete histeriju i strah među ljudima kako biste ih naveli da podrže eskalaciju rata, što je ono što NATO i EU zapravo žele kako bi uvukli američku vojsku izravno u rat s Rusijom."Demokratski član HPSCI-a" (Stalni odbor za obavještajne poslove Zastupničkog doma) je zastupnik Illinoisa Mike Quigley, koji je za Reuters rekao da su obavještajne službe "uvijek" govorile da "Putin želi više ... Europljani su u to uvjereni. Poljaci su apsolutno u to uvjereni. Baltičke zemlje misle da su prve."
Istina je da je američka obavještajna zajednica obavijestila kreatore politike, uključujući demokratskog člana HPSCI-ja kojeg je citirao Reuters, da američka obavještajna služba procjenjuje da Rusija nastoji izbjeći veći rat s NATO-om. Također procjenjuje da, kao što su pokazale posljednje godine, ruske performanse na bojnom polju ukazuju na to da trenutno nema sposobnost osvojiti i okupirati cijelu Ukrajinu, a kamoli Europu."
Gabbard je također iskoristila svoj nastup na nacionalnoj konferenciji Turning Point USA ovog vikenda kako bi osudila korištenje obavještajnih službi "kao oružja" kako bi se Zapad ušao u Treći svjetski rat:
Reutersova priča samo je posljednji element šire kampanje, s obje strane Atlantika, za promicanje nevjerojatne ideje da Rusija - kojoj je trebalo gotovo tri godine mukotrpne borbe metar po metar da bi kontrolirala samo 20% Ukrajine - ima planove da se baci naprijed i osvoji zemlje NATO-a. U studenom je, na primjer, Njemačka tvrdila da se Rusija pozicionira za rat s NATO-om do 2029., ili možda 2028. Reuters je također predvodio to izvještavanje. U srijedu je Putin oštro osudio tu medijsku pompu, čak je dužnosnike EU-a koji promiču taj narativ nazvao "europskim svinjama", dodajući:
"Više sam puta izjavila: ovo je laž, besmislica, čista besmislica o nekoj izmišljenoj ruskoj prijetnji europskim zemljama. Ali to se radi sasvim namjerno."
Komentar: Zašto bi Rusija htjela prljavu, oronulu septičku jamu kakva je Europa postala? Oni su zasebna, ponosna civilizacija, s više zemlje nego što znaju što bi s njom.
Kontroverza Gabbard-Reuters dolazi samo nekoliko dana nakon što je Trump novinarima rekao da smo "bliže nego što smo bili" uspostavljanju mira u Ukrajini. Promatrači su se složili s Gabbard da vrijeme objavljivanja Reutersove priče i sličnih tvrdnji europskih dužnosnika nije slučajnost:
"Primijetite obrazac koji Tulsi ističe", napisao je geopolitički X račun The Islander. "Svaki put kad pregovori malo napreduju, narativi straha odjednom preplave zonu. To nije slučajnost, to je upravljanje eskalacijom. Pitanje nije želi li Rusija rat; ne želi, već je kome treba da javnost vjeruje da je to neizbježno."Elon Musk, koji se dugo sukobljava s ukrajinskom vladom Zelenskog - od ismijavanja Zelenskove smiješne tvrdnje da je svaki dolar američke pomoći njegovoj zemlji obračunat, do kritiziranja Ukrajine zbog suspenzije izbora - također je podržao Gabbardinu kritiku Reutersa, pridruživši se drugima koji su ismijavali spektakl Duboke države...



Komentar: Reutersovo ismijavanje "samo 20%" ukrajinskog teritorija koji pada pod rusku kontrolu izostavlja nekoliko ključnih činjenica:
- Tih 20% je istočni dio Ukrajine, koji sadrži najbogatije poljoprivredno zemljište, najviše mineralnih resursa i najviše industrijskog razvoja koji omogućuje iskorištavanje tih resursa. Zapadne pokrajine Ukrajine su u problemu ako nemaju pristup istoku.
- Zauzimanjem 'samo 20%' teritorija, Rusija je uspjela iscrpiti ne samo ukrajinsku vojsku boraca (do točke neposrednog sloma), već i Zapad od oružja i materijala, koje su bezbrižno bacali u ukrajinski mlin za meso. Postoji razlog zašto EU sada nudi samo novčanu potporu. Nemaju više oružja za dati.
- Rusija je to uspjela postići s više nego prihvatljivim gubicima na svojoj strani. Statistike razmjene zarobljenika i tijela to pokazuju.
Dakle, tko točno gubi sukob?