Ruski državni tužioci u utorak su zatražili da kritičar Kremlja Aleksej Navalni bude kažnjen globom od 950 hiljada rublji (12.962 dolara) zbog uvrede veterana iz Drugog svjetskog rata, optužbe koju je nazvao politički motiviranom.

Navalni, najugledniji kritičar predsjednika Vladimira Putina, u ovom je mjesecu osuđen na kaznu zatvora od skoro tri godine zbog kršenja odredbi uslovne kazne, u procesu za koji tvrdi da je bio montiran. Zapad je osudio taj proces i raspravlja o eventualnim sankcijama Rusiji.


Navalni vjeruje da je optužba za klevetu pokušaj Kremlja da ukalja njegov ugled. Kremlj tvrdi da se ne miješa u pravosudni sistem, prenosi Reuters.

Oko 16 sati na zagrebačkom Trgu bana Josipa Jelačića počeo je prosvjed protiv epidemioloških mjera i Stožera civilne zaštite.

Prosvjednici su se počeli okupljati oko 15:30, a došlo ih je oko 100-200, javlja RTL.

Prosvjednici su nosili razne transparente s natpisima "Političari, skinite maske". "Samo jedna riječ bi bila to - otvorimo!", "HDZ nas cijepi već 30 godina", "Jedini soj koji ugrožava Hrvatsku je iz Slovenske 9".

Tijekom prosvjeda neke su osobe i demonstrativno zapalile masku, dok su mnogi drugi i sami došli maskirani u famoznog "V" iz "V for Vendetta", a pritom su i nosili lijes.

Pokret Black Lives Matter nominiran je za Nobelovu nagradu za mir 2021. na temelju toga što su uvjerili zemlje širom svijeta da se bave sistemskim rasizmom.

Pokret BLM pokrenut je 2013. nakon oslobađajuće presude Georgea Zimmermana zbog pucnjave na Trayvona Martina, nenaoružanog crnog tinejdžera. Slučaj je pokrenuo međunarodni pokret za svraćanje pažnje na kontroverzne smrti crnaca, posebno od strane policije.

• Skupina je "uspjela mobilizirati ljude iz svih društvenih skupina, ne samo Afroamerikance, ne samo potlačene ... na način koji se razlikovao od njihovih prethodnika", rekao je Petter Eide, norveški nominator za Nobela - prenosi Guardian.

Svijet je naopak ako su nacije koje milione ljudi stavljaju u kućni pritvor svrstane među najslobodnije zemlje svijeta - pa ipak, upravo to tvrdi najnovije istraživanje časopisa Economist.

Hej, ljudi svijeta. Da li i dalje živite u slobodnoj zemlji? Možda je to teško odrediti danas, s obzirom na sva ograničenja koja su uvedena u vaš svakodnevni život tokom protekle godine i koja u mnogim slučajevima tek treba da se povuku. Da bi vam pomogao, prestižni magazin Economist preuzeo je na sebe obavještenje da li ste u stvari slobodni ili ne.

Logično, pomislili biste da bi više ograničenja uvedenih u ime pandemije značilo niži rezultat građanskih sloboda. Ali Economist na samom početku jasno iznosi svoj stav o zaključavanju: "To što je tok pandemije pokazao skepticima da griješe ne znači da im je trebalo biti onemogućeno da izraze svoje stavove, ma koliko se neki pokazali pogrešnim."

The Economist je zanemario iznošenje bilo kakvih dokaza koji podržavaju ideju da su stroge alternative zaključavanja najbolja opcija za slobodu, demokratiju i ekonomiju (ili čak kao najbolji način za suzbijanje pandemije). Umjesto toga, samo zauzima stav da države zaista nisu imale izbora da li da zaključaju dok su to apsolutno imale. Tada se hvali pojmom slobode govora tvrdeći da su ti protivnici zaključavanja trebali imati bar mogućnost da govore. Nije čak Economist dao primjer slobode govora dajući skepticima zaključavanja naslovnu stranu svog časopisa da iznesu mišljenje, zar ne? Možda bi mogao prvo da odgovori na to pitanje prije nego što upre prstom u druge.

Stručnjaci studije odlučili su da Francusku vrate sa statusa "pune demokratije" u status "manjkave demokratije", "zbog ograničenja slobode kretanja, uključujući višestruko zaključavanje i, nedavno, rani nacionalni policijski čas".

Visoka savjetnica guvernera New Yorka Andrewa Cuoma privatno se ispričala demokratskim zastupnicima zbog skrivanja stvarnih podataka o broju umrlih od covida-19 u domovima za starije i nemoćne, pošto su strahovali da bi savezne vlasti, za vrijeme Trumpova mandata, to "iskoristile" protiv države New York, objavio je New York Post.

Cuomova savjetnica Melissa DeRosa priznala je zataškavanje tijekom konferencijskog poziva s vođama demokrata u državi New York. Naime, DeRosa je kazala, tvrdi New York Post, kako su savezne vlasti zatražile podatke o umrlima u domovima za starije i nemoćne, pri čemu je "upravo u to vrijeme, (Donald Trump, op.a) pretvorio to u veliki politički nogomet",

"Počeo je tvitati da smo ubili svakoga u domovima za starije i nemoćne", kazala je DeRosa i dodala da je Trump "usmjerio ministarstvo pravosuđa da nas istražuje".


DeRosa je priznala kako guverner nije dao podatke ministarstvu pravde niti demokratima u New Yorku pošto nije znao "hoće li to biti iskorišteno protiv nas te nismo znali hoće li biti istrage".

Podsjetimo, guverner Cuomo bio je jedan od glavnih kritičara Trumpove politike prema pandemiji koronavirusa, zahtijevajući pritom oštrije mjere za suzbijanje pandemije od savezne vlade.

Instagram je uklonio račun Roberta F. Kennedyja mlađeg zbog lažnih tvrdnji o koronavirusu i cjepivima.

Nećaku pokojnog predsjednika Johna F. Kennedyja profil je trajno uklonjen "zbog opetovanog objavljivanja dezinformacija", navodi se u priopćenju Facebooka, koji je vlasnik Instagrama.

Njegov profil na Facebooku je i dalje aktivan unatoč tome što je i na toj društvenoj mreži dijelio slične objave, piše BBC.

Vodio kampanju protiv cijepljenja

Robert F. Kennedy, odvjetnik i ekolog, sin je pokojnog bivšeg američkog državnog odvjetnika, senatora i predsjedničkog kandidata Roberta F. Kennedyja.

Predsjeda Dječjom zdravstvenom zaštitom, skupinom koja promiče skepticizam u pogledu cjepiva. Također je vodio kampanju koja se protivila cijepljenju protiv ospica.

U prosincu je njegova nećakinja, liječnica Kerry Kennedy Meltzer, u New York Timesu napisala članak pod naslovom Cjepiva su sigurna, bez obzira na to što govori Robert Kennedy Jr (engl. Vaccines Are Safe, No Matter What Robert Kennedy Jr Says).

Iako se britanski nacionalni zdravstveni sistem bori s "pandemijom", jedan od njegovih bolničkih trustova našao je vremena da uputi osoblje da koriste rodno neutralan jezik kako se transrodne osobe ne bi uvrijedile.

Univerzitetske bolnice u Brightonu i Sussexu NHS Trust rekli su u ponedjeljak radnicima porodilišta da podijele britanske smjernice za prvi jezik "podržavajući trans i nebinarne ljude koji rađaju". To znači da će se ljekari, medicinske sestre i babice od sada pozivati na "roditelja koji rađa", a ne na "majku". I više neće biti "majčino mlijeko"; nego je prihvaćeni termin sada "ljudsko mlijeko".

"Prepoznajemo važnost pružanja inkluzivne, poštovane perinatalne njege svim trudnim ženama i ljudima", navodi se u saopštenju trusta.

"Žena" bi se sada trebala nazivati "žena ili osoba". "Otac" se sada naziva "suroditelj" ili "drugi biološki roditelj". Riječi kao što su "materinsko" ili "materinstvo" izbjegavaju se na različite načine, kao što je promjena "saglasnosti majke" u "saglasnost na osnovu informacija" i "briga o materinstvu" u "perinatalna njega". Riječ "dojenje" (breastfeeding) može se zamijeniti rečju "hranjenje" (chestfeeding).

"Rodni identitet može biti izvor ugnjetavanja i zdravstvene nejednakosti", kaže trust. "Svjesno zajedno koristimo riječi "žena" i "ljudi" kako bismo jasno stavili do znanja da smo posvećeni radu na rješavanju zdravstvenih nejednakosti za sve one koji koriste naše usluge.

Poljska i EU dugo su vremena vodile oštre rasprave oko strateškog plana EU za napuštanje fosilnih goriva i postupni prijelaz na čiste ili obnovljive izvore energije kroz tzv. zelenu agendu. Zbog protivljenja Poljske (i na kraju njenog pristanka) da mora zatvoriti sve ugljenokope (a taj segment rudarstva zapošljava čak oko 200 000 ljudi, dok energija iz termoelektrana čini veliki udio u ukupnoj količini električne energije te zemlje) ostavku je svojedobno navodno dao i tamošnji ministar vanjskih poslova. Stvar dodatno pogoršava i činjenica kako Poljska do 2023. g. planira u potpunosti odustati od uvoza ruskog plina. Pitanje je, dakle, čime ona namjerava nadoknaditi spomenute, sada dominantne izvore energije za zadovoljenje svojih energetskih potreba u budućnosti.

Zbog svega toga u Poljskoj se nastavlja intenzivna rasprava o energetskoj strategiji zemlje, koja bi trebala udovoljiti zahtjevima EU za smanjenjem emisija ugljičnog dioksida. Zbog toga Varšava želi uložiti u izgradnju atomske centrale (popularno - nuklearke). Što je, s druge strane, opet u suprotnosti s planovima ključnih članica EU - Njemačke i Francuske, da svoje nuklearke u potpunosti zatvore u idućih desetak godina u sklopu te iste "zelene agende".

Poljsku gone i (geo)politički razlozi i njeni deal-ovi s SAD-om tj. bivšom Trumpovom administracijom (nesumnjivo će to tako ostati i pri Bidenovoj administraciji). S jedne strane Washington je Varšavi nametnuo nužnost potpunog političkog odvajanja od Moskve, a s druge strane i potpuno energetsko odvajanje od Rusije što je puno osjetljivija stvar jer utječe na svakodnevni život s obzirom kako je Rusija i najveći opskrbljivač Poljske prirodnim plinom kojeg ona uglavnom dobiva plinovodom Yamal-Europa preko Bjelorusije.

Poljska u tom smislu planira graditi i svoj "Baltički plinovod" za dobavu prirodnog plina iz Norveške, a već je izgradila i LNG terminal za prihvat američkog ukapljenog plina koji je operativan. Ali dvije zemlje (Poljska i SAD) namjeravaju surađivati i po pitanju razvoja nuklearne energije. Još u lipnju 2020. g. Donald Trump i poljski predsjednik Andrzej Duda dogovorili su nuklearnu suradnju između dviju država. Poljski predsjednik tada je najavio kako će Sjedinjene Države postati partner u izgradnji poljske atomske centrale, a trošak ukupne suradnje u nuklearnoj sferi procijenjen je na oko 30 milijardi dolara. Opunomoćenik poljske vlade za stratešku energetsku infrastrukturu Piotr Naimsky kazao je tada kako Amerikanci ne žele samo posuđivati novac, već i sudjelovati u zaradi od rada nuklearke.

Međutim, skeptici kažu kako je ostalo premalo vremena i da će poremećaj u razvoju nuklearnog programa završit povratkom na kupnju ruskog plina kojeg ta zemlja želi napustiti već za dvije godine.

Izmenama Porodičnog zakonika Ruske Federacije u skladu sa amandmanima na Ustav nije dozvoljeno međunarodnim organizacijama da Rusiji nametnu istopolne zajednice.

Od prošle godine ruski parlamentarci aktivno uvode amandmane na zakone radi usklađivanja sa izmenama i dopunama Ustava Ruske Federacije, usvojenih prošle godine.

Podsetimo se da je nova verzija člana 79 Ustava Rusije definisana radi zaštite suvereniteta naše zemlje ... Sada Ustav utvrđuje: "Odluke međunarodnih tela usvojene na osnovu odredaba međunarodnih ugovora Ruske Federacije, suprotne Ustavu Ruske Federacije, ne podležu izvršenju u Ruskoj Federaciji".

Ova nova norma Ustava ima svoju konkrentnu primenu u porodičnom pravu. Krajem januara poslanici su odobrili predsednikov predlog zakona o izmenama Porodičnog zakonika Ruske Federacije.

Ranije je član 6. Porodičnog zakonika podrazumevao bezuslovni prioritet odredbi međunarodnog prava nad normama ruskog porodičnog prava. Sada se sve donekle promenilo. Postojećem članu dodata je nova tačka koja glasi:

"Nije dozvoljeno primenjivati pravila međunarodnih ugovora u njihovom tumačenju koje je u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije, kao i sa pravnim poretkom i moralom. Takva protivrečnost može se uvesti u pravni poredak u skladu sa postupkom utvrđenim saveznim ustavnim zakonom".

Važnost ove norme je teško preceniti. Međunarodno pravo, koje je nekada štitilo porodicu i moral, danas se često pretvara u ozbiljnu pretnju po njih.

Kina je danas pozvala SAD da Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO) omogući da istraži porijeklo tamošnjeg izbijanja epidemije COVID-19, nakon što je WHO završila svoj terenski rad u kineskom gradu Wuhanu.

"Želimo da američka strana poput Kine, zastupa otvoren i transparentan stav i da pozove stručnjake WHO-a u SAD da sprovedu istraživanja i kontrolu porijekla korona virusa", saopštio je portparol kineskog ministarstva vanjskih poslova Wang Wenbin, prenosi Tanjug pozivajući se na Reuters.

Nekoliko sati nakon što je tim WHO-a saopštio preliminarne nalaze na konferenciji za novinare u Wuhanu u utorak, Washington je rekao da želi detaljno da ispita podatke koje je tim koristio u zaključku da virus koji izaziva COVID-19 nije porijeklom iz laboratorije u Wuhanu, a da slijepi miševi ostaju vjerovatni izvor infekcije.


Sekretar za štampu Bijele kuće Jen Psaki izjavila je jučer da američka vlada nije bila uključena u planiranje i sprovođenje istrage WHO-a i da želi da izvrši nezavisnu reviziju nalaza i osnovnih podataka ove misije što je izazvalo veoma negativne reakcije u Kini.

Porijeklo pandemije korona virusa, koja se prvi put pojavila u Wuhanu krajem 2019. godine, veoma je politizovano, a Kina zastupa teoriju da je COVID-19 stigao u zemlju i inostranstva, navodi agencija.