Pobjeda Donalda Trumpa na predsjedničkim izborima je bila toliko neugodna za novinare da su stvorena dva mita kako bi se "oduzeo legitimitet" predsjednika kojeg nikad nisu htjeli, piše Peter Van Buren, kolumnist The Huffington Posta.
Priznanje The Huffington Posta?: Mediji stvaraju mitove i potrebne preduvjete za svrgavanje Trumpa
Obzirom da kolumnu objavljuje list koji se širio gomilu laži o nepoželjnom kandidatu i glorificirao Hillary Clinton u kampanji, kolumna Van Bureana se može smatrati svojevrsnim priznanjem krivice američkih masovnih medija.
Prvi mit je bio da Trump zapravo nije dobio izbore, a drugi da je milijarder toliko nesposoban za upravljanje zemljom, da čak predstavlja opasnost za SAD.

U drugom slučaju je Trump čak proglašen za opasnost po naciju i mora biti razriješen dužnosti. Kontaktirani su čak i brojni psihijatri, na temelju čijih ekspertiza su imenovanje Trumpa za predsjednika njegovi oponenti taj čin nazvali "smrtnim udarcem za demokraciju".

Mit o tome da Trump zapravo nije pobijedio na izborima se počeo širiti od 8. studenog 2016. godine. Bilo je neutemeljenih tvrdnji o falsificiranju rezultata, izbornoj prijevari i odbijanju glasača na temelju rasizma. Sve se pretvorilo u jednu od najvećih manifestacija neznanja u američkoj politici. Promoviralo se mišljenje da je Hillary Clinton, nakon ukupnog prebrojavanja glasova pobijedila Trumpa, stoga je imala pravo ući u Ovalni ured.

Kako piše autor, da se ne bi dogodila takva protuustavna glupost, mediji su našli bolja opravdanja.

Internetska peticija kojom je traženo da se Hillary Clinton proglasi predsjednicom bi se u normalnim vremenima smatrala "šalom", ali je na kraju imala najveći broj potpisnika u povijesti stranice Change.org.

Upravo u ovom trenutku do izražaja dolazi drugi mit, onaj o nesposobnosti Trumpa. Taj mit se temelji na teoriji da je Trump "ruski agent" i da je pod kontrolom Kremlja. Međutim, nitko nikada nije predočio nikakve dokaze. Uz tvrdnju da je Trump ruski agent su se pojavile brojne optužbe koje se nikada nisu čule u američkoj politici. Članica Kongresa Maxine Waters je izjavila da Trump treba otići zbog njegovih "loših manira i grubosti". Takvu izjavu je potkrijepila tvrdnjom "da su Trumpovi dani odbrojani".

Mediji su oduševljeno pozdravili Roberta Muellera koji vodi "rusku istragu". Svi su se raspisali kako Mueller ima "nepobitne dokaze" o uplitanju Rusije u izbore, iako ih nitko nije mogao predočiti, ni CIA, ni NSA, FBI ili The New York Times, rekao je Peter Van Buren.

Potom su se mediji fokusirali na "dokazivanje" Trumpove neprofesionalnosti. Na primjer, tijekom njegova putovanja u Aziju su mediji pisali gluposti o tome kako je Trump hraneći ribice istresao cijelu kutiju hrane u akvarij, a ne o onome što je s japanskom stranom razgovarao o Sjevernoj Koreji.

Novinarski standardi dokazivanja su traženje više izvora i svjedoka, iako se mogu citirati i anonimni izvori, ako su pouzdani, ali nisu ovlašteni da daju izjave za medije, ali je u slučaju Trumpa odlučeno da je puno bolje baviti se tračevima i većina od tih članaka se ne temelje na činjenicama.

Prema kolumnistu The Huffington Posta, novinari se jedan protiv drugug u ovom poslu doslovno natječu.

Newsweek kliče od sreće ako se dogodi da Trump ne dovrši rečenicu, koju oni popune. CNN kaže da treba ukloniti predsjednika na ničim utemeljenim izvješću da se Trump i KGB surađivali 1987.

Međutim, ovo nije nimalo bezazleno. Značenje ovih vijesti je da su Sjedinjene Američke Države na rubu kaosa, da Trump ne kontrolira Ameriku i da u suštini ne radi ništa, stoga nije pogodan za mjesto predsjednika.

No, sada imamo i mit bez presedana, koji se provlači kroz sva medijska izvješća. Naime, "američki predsjednik je psihički bolesna osoba i njegov ostanak u Bijeloj kući je smrtna opasnost za Ameriku". Nikada prije nijedan medij tako otvoreno nije izjavio da je predsjednik poludio. Ne samo predsjednik, nego bilo koja osoba ili dužnosnik. A sva ta izvješća se temelje na malo straha i nekoliko Trumpovih poruka na Twitteru, gdje često u odgovorima reagira impulsivno i bez razmišljanja.

Mit se dodatno hrani neetičnim medicinskim dijagnozama "na daljinu", odnosno bez pregleda navodno oboljelog Trumpa.

"Mislim da ljudi nemaju pojma koliko smo blizu do točke bez povratka", kaže John Gartner, bivši izvanredni profesor Odjela za psihijatriju na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Johns Hopkins.

"Siguran sam 80 posto da će Trump pritisnuti nuklearni gumb. Zašto? Prvo, Trump je patološki narcisoidna osoba i ne sjećam se ni jedne patološki narcisoidne osobe u povijesti koja nije započela veliki rat", dodaje profesor Hopkins.

"Prvi put u povijesti naše zemlje snažne sile pokušavaju promijeniti rezultate izbora. Potreseni Trumpovom pobjedom, mnogi su mediji htjeli spriječiti njegov ulazak u Bijelu kuću. Nakon neuspjeha su počeli kampanju "lišavanja predsjednikova legitimiteta", uvjeravajući sve oko sebe da takvu prijetnju za SAD treba uništiti, kako bi se spasila demokracija u zemlji", piše Peter Van Buren.

U jednom trenutku će Trump otići s trenutnog položaja. Međutim, prema kolumnistu The Huffington Posta, problem je da kad jednom dozvolite medijima da pokušaju potkopati izbore, više ih nećete moći zaustaviti.

Smiješno je i pomisliti da se nakon Trumpa to neće ponoviti 2020. ili 2024. godine. "Nespretna" teorija zavjere oko potvrde o rođenju bivšeg predsjednika Baracka Obame nije ništa u usporedbi s pristupom kojim se pokušava ukloniti Trump. Ljudi su sve inventivniji i na raspolaganju im je sve više novih alata.

"Iz skladišta je izvučeno novo političko oružje i Amerika se igra s vatrom", upozorava Peter Van Buren.