Doktrina Gerasimov
© Michael Klimentyev / Sputnik
Poznata "Doktrina Gerasimov", koju na Zapadu shvaćaju kao "produženu teoriju modernog ratovanja" ili čak "viziju totalnog rata" zapravo ne postoji, piše analitičar Mark Galeotti za časopis Foreign Policy. Stručnjak u članku pojašnjava kako je on osobno skovao ovaj termin, kako bi skrenuo pozornost čitatelja na prijevod govora ruskog generala koji je zapravo pokušavao razumjeti događaje tijekom "Arapskog proljeća", "Obojenih revolucija" i ukrajinskog "Maidana" i kako bi se Rusija trebala nositi s njima.

"Svi često govore o ugroženosti Zapada zbog takozvane "Doktrine Gerasimov", nazvane po ruskom generalu koji je zaslužan za njezino stvaranje. Ova doktrina predstavlja novi način vođenja rata,"proširenu teoriju suvremenog ratovanja" ili čak "viziju totalnog rata". Ali ova doktrina zapravo ne postoji", piše Mark Galeotti za Foreign Policy.

Autor članka, britanski politički analitičar i viši suradnik na Institutu za međunarodne odnose u Pragu, Mark Galeotti, priznaje da za ovaj termin nema pravog razloga i da ga je on skovao, kada je dobio prevedeni članak generala Valerija Gerasimova, koji je 2013. objavljen u ruskom listu "Vojno-industrijski kurir".

U svom članku, načelnik Glavnog stožera ruske vojske je govorio o tome "kako propaganda i subverzivne aktivnosti mogu dovesti do toga da se jedna prosperitetna država u roku od nekoliko mjeseci, ili čak dana, može pretvoriti u arenu žestokih oružanih borbi, postati žrtva strane intervencije, potonuti u ponor kaosa, humanitarne katastrofe i građanskog rata".

Galeotti je, uz komentare, objavio prijevod članka na svom blogu i priznaje da je privlačnim naslovom "Doktrina Gerasimov" pokušao privući čitatelje. No, danas, pet godina poslije, tvrdi kako nije ni pretpostavljao da bi ljudi to mogli protumačiti kao pravi projekt generala Valerija Gerasimova za vođenje vojnih operacija protiv Zapada.

"Uskoro se, zbog "aneksije" Krima, vojnih operacija u Donbasu i ruske propagande u Sjedinjenim Državama, članak Gerasimova, koji je ranije bio zanemaren, počeo doživljavati kao "najnovija ruska metoda ratovanja", dodaje Galeotti.

No danas se autor ne slaže s ovom formulacijom i piše "kako je Gerasimov tvrdio samo da Kremlj razumije događaje iz "Arapskog proljeća", "Obojenih revolucija" protiv proruskih režima u susjednim državama, kao i "Maidan" događaja u Ukrajini. General Gerasimov je pokušao razviti strategiju za borbu protiv takvih događaja u Rusiji, smatra politolog.

Mark Galeotti
Mark Galeotti
"Rusi su iskreno, ali pogrešno vjerovali da ti događaji nisu bili pravi prosvjedi protiv brutalnih i korumpiranih vlada, već promjena režima pod vodstvom Washingtona, odnosno Langleya", navodi Galeotti i dalje ostaje pri tvrdnji kako su sve ove "revolucije" bile "narodni ustanci protiv brutalnih i korumpiranih režima".


Komentar: "Proljeća": Odredi cilj rušenja, proizvedi ili poguraj "demokratske snage" rušenja, medijski omađijaj svijet, na vlast dovedi poslušnika


Autor traži odgovor na pitanje koliko je važno ime onoga s čime se suočavaju SAD? Galeotti tvrdi kako "Rusija vodi višesmjernu politiku subverzivnih aktivnosti, podjela i prikrivenih i aktivnih političkih mjera", što je za Galeottija važnije od nepostojeće doktrine kojoj je on dao ime.

Politolog tvrdi kako da Rusija nema jedinstvenu doktrinu. Ruska kampanja nema organizacijsko načelo ili jedno tijelo koje bi kontroliralo njeno djelovanje.

"Njezin je cilj podijeliti i demoralizirati, ali je Rusija sama oportunistički fragmentirana i ponekad kontradiktorna. U većini slučajeva to provode "politički poduzetnici" koji se nadaju da će u Kremlju dobiti utočište", nastavlja Galeotti.

Osim toga, tvrdi "kako se članak Gerasimova ne može gledati iz vojnog ugla, jer on govori o upotrebi subverzije u pripremi za bojište prije intervencije, a metode koje Rusija koristi u Ukrajini nisu nove".

"Za Rusiju nema govora o ratu protiv NATO pakta, jer je to koalicija bogatijih demokracija, dok se Rusija može pohvaliti samo gospodarstvom, koje je u usporedbi s kanadskim nepotpuno, skupom modernizacijom vojske koja je već zaglibila u dva rata. Ova zemlja može pribjeći samo onome što George Kennan naziva "političkim ratom", naime, korištenju svih sredstava koja su na raspolaganju državi, osim vojske, kako bi postigla svoje nacionalne ciljeve", piše Galeotti.


Komentar: Putinova poruka je putokaz za zemlju, Rusija doslovno ide naprijed u svim smjerovima


"Dakle, ako subverzivna aktivnost nije uvod u rat, već sam rat, to mijenja naše razumijevanje prijetnje i našeg najboljeg odgovora na nju", kaže Galeotti.

Prema njegovu mišljenju, ne zaboravljajući na vojno suzdržavanje, SAD bi se trebale fokusirati na protuobavještajnu djelatnost, medijsku pismenost, borbu protiv korupcije i uklanjanje podjela koje je u američkom društvu stvorila Rusija.

SAD trebaju razumjeti prijašnju motivaciju kako bi okončale trenutni sukob s Rusijom ili prevladati ruski "politički rat". Neispravna percepcija ruskih akcija dovest će zemlju u zabludu o prijetnji i pogrešne procjene u razvoju odgovora na nju. "Doktrina Gerasimov" nikada nije značila ništa i ne ništa ne znači ni sada. Vrijeme je da krenemo dalje", zaključuje se u kolumni Marka Galeottija koju je objavio časopis Foreign Policy.

Koji je uopće smisao ovog članka? Odgovor je jednostavan. Mark Galeotti je s naknadnom pameću shvatio da je 2013. skovao termin i "pojasnio" nepostojeću ruski vojnu doktrinu, koja je postala popularna nakon ujedinjenja Krima s Ruskom Federacijom. Shvativši da fokusiranje političkog i vojnog vrha zemalja članica NATO pakta na "Doktrinu Gerasimov" oduzima previše vremena, budući da ona uopće ne postoji, odlučio je javno istupiti i reći kako je sve učinio samo kako bi privukao čitatelje na svom blogu. Ostatak članka nije vrijedan komentara.