klimatske promjene michael mann
Vrhovni sud Britanske Kolumbije nedavno je odbacio tužbu slavnog lažnog klimatskog znanstvenika dr. Michaela Manna za klevetu protiv skeptičnog klimatologa dr. Tima Balla.

Mann mora platiti sve pravne troškove tuženika. Presuda je pravi presedan jer znači da Ballovu tvrdnju da je Mann znanstveni prevarant sada podržava sud.

Mann je 1999. objavio 1000 godina dugu globalnu rekonstrukciju temperaturnih obrazaca uz pomoć godova drveća koja je ozbiljno potkopala tada prihvaćeno znanje o klimi.

IPCC-ovo (Internacionalni panel za klimatske promjene) drugo izvješće o procjeni iz 1995. godine potvrdilo je da su temperature bile toplije tijekom srednjovjekovnog toplog razdoblja nego danas i da je uslijedilo značajno zahlađenje nazvano "Malo ledeno doba" i trajalo do kraja 19. stoljeća.

Mannova rekonstrukcija narušavala je tu teoriju i zamijenila našu klimatsku povijest nečim što liči na "hokejski štap".

900 godina je temperatura blago padala u obliku ravne linije, a zatim, tijekom razdoblja ljudske aktivnosti, temperatura se naglo digla u 20. stoljeću. Tko u to može povjerovati?

Klimatski katastrofičari odmah su se uhvatili ovog uvjerljivog grafikon i učinili Manna glavnom maskotom IPCC-a, kojeg su sada temeljito kontrolirali radikalni "Zeleni aktivisti" koje su imenovali ljevičarski političari.

Postojao je samo jedan problem sa tim grafikonom - on je bio smeće! Budući sveučilišni tečajevi statistike nesumnjivo će učiti da je "hokejaški štap" klasičan slučaj pogrešne metodologije. Laički rečeno: Mann je koristio statističku tehniku koja skupljala podatke potrebne za oblikovanje "hokejskog štapa".

Kongres je 2006. godine povjerio trojici statističara na čelu s dr. Edwardom Wegmanom izradu takozvanog Wegmanovog izvještaja o ovoj kontroverzi. Izvještaj je pokazao da tehnika kojom se koristi Mann može stvoriti bilo koji željeni ishod.

Kanadski inženjer Stephen McIntyre proveo je nekoliko godina nakon objave grafikona "hokejskog štapa" pokušavajući dokazati da je pogrešan. Konačno je to i uspio - ali tijekom ovog debakla Mann se uključio u ono što su mnogi opisali kao neintelektualno nepošteno ili čak lažno ponašanje. Odbio je objaviti sve podatke i izvorne tabele koje je koristio u svojoj zloglasnoj publikaciji iz 1999. godine.

2011. godine Tim Ball je to sažeo izjavljujući kako je Michael Mann "pripadao onima koji namještaju, a ne onima koji su to znanstveno dokazali". Ta je izjava bila osnova za Mannovu tužbu zbog klevete.

Ball je obranio svoju primjedbu rekavši da će Mann, ako ne objavi svoje podatke, dokazati da je prevarant.

Devet godina odlaganja kasnije, sud je odbacio slučaj jer je Mann odbio objaviti podatke koji bi mogli dokazati njegovu iskrenost.

Iako to tehnički nije pobjeda za Balla, teško je zamisliti legitiman razlog da porezno financirani znanstvenik odbije objaviti podatke na kojima u velikoj mjeri počiva opća svjetska klima.