© Reuters / Kayhan OzerAmerički predsjednik Barack Obama i ruski predsjednik Vladimir Putin razgovarali su na samitu G20 u Antaliji, Turska, 16. studenog 2015.
"Demokratija zavisi od informisanog građanstva i socijalne kohezije. Evo primjera kako se dezinformacije mogu proširiti društvenim medijima i zašto mogu naškoditi našoj sposobnosti da odgovorimo na krize ", objavio je Obama na Twitteru u srijedu, pozivajući se na članak objavljen tri dana ranije.
Napisan od strane William S. Broad, vrhunskog naučnog novinara New York Timesa, članak ne sadrži stvarnu nauku - samo dug spisak teorija zavjere koji Rusiju i lično Putina optužuju za "diskreditaciju Zapada i uništavanje njegovih neprijatelja iznutra. "
"Analitičari kažu" da Putin lično "igra glavnu ulogu u širenju lažnih informacija" o vakcinama, koronavirusu i o bilo čemu drugom, tvrdi Broad.
Koji analitičari? Pa, Broad navodi samo tri profesionalna Rusomrzca po imenu, koristi dvije potpuno nepovezane priče od prije nekoliko godina koje su uopšteno "krivile Rusiju za dezinformacije", i navodi "izvore" kao što je zloglasna "Intelligence Community Assessment" koja krivi Rusiju za predsjedničke izbore 2016. godine.
Sjećate se toga? "Dogovori Trump-Rusija" tvrdnje da je Rusija "hakovala našu demokratiju" da su demokrati četiri godine nastojali da objasne gubitak od Donalda Trumpa i pokušali da ga zbace sa vlasti - sve dok to nije isteklo prošlog maja i oni su moral da izmisle lažnu zavjeru "Ukrainegate" da ga ustvari zbace sa vlasti - a novinske kuće poput Timesa i Washington Post-a iskoristili to za dobijanje Pulitzera? Ili je sve to nestalo u magli, uslijed višemjesečnog ispiranja mozga izazvanog izolacijom zbog koronavirusa?
U maju 2019. godine, Broad je napisao još jedan hit komad u potpuno istim crtama, samo užeg obima: optužio je RT America da podržava Putina izvještavajući o teorijama da 5G bežične mreže mogu biti opasne. Bez obzira što su glavne američke novinske kuće o tom pitanju izvještavale na potpuno isti način - Broad je vidio "RUSIJA" i morao je uskočiti.
Tada je, takođe, odlučio da ne intervjuiše stvarne naučnike, već Russiagate-huškače kao što je Ryan Fox, izvršni direktor New Knowledge - ozloglašena novinska kuća koja je okrivila Rusiju za vlastitu botovsku kampanju na izborima za Senat 2017. u Alabami.
Primamljivo je pokušati izdvojiti Broadlijevu posljednju objavu liniju, po liniju, ali to bi bilo suludo. U potpunosti je sastavljena od samoljubivih citata, nagovještaja, insinuacija, transpozicija, tropa i reciklirane propagande - ozbiljno, čak sadrži i malo o tome da je Putin bio u KGB-u i dugogodišnju "Gerasimovu doktrinu".
Ilustracije radi, jedan od Broad-ovih citata "stručnjaka" sadrži liniju o "oblaku ruskih uticaja", koju novinar NY Timesa ovako opisuje:
"Igrači, rekao je, vjerovatno uključuju državne glumce, obavještajne operativce, bivše osoblje RT-a i digitalne timove Jevgenija Prigožina, tajnog oligarha i Putinovog povjerenika koji je finansirao farmu trolova u Sankt Peterburgu.""Vjerovatno!" Takođe ste izostavili kuhinjski sudoper.
Nije čudo što je jedan otvoreni Putinov kritičar, Sergey Radchenko, opisao to kao "najnekompetentniji članak o Rusiji u New York Times u skorije vrijeme". Takođe je Obamino odobravanje nazvao "pomalo zabrinjavajućim" - i s obzirom na to da živi i radi u Welsu, to bi lako moglo biti neko podcjenjivanje Britanaca.
Ako su nas glavni mediji u medijskim izvještajima o predsjedničkim izborima u 2016. godini i poslije toga naučili bilo čemu, trebalo bi da je to prepoznavanje lažnih vijesti. Nije iznenađenje što Obama promoviše propagandu Timesa - zajedno sa Post-om, to je praktično postala zvanična Pravda Demokratske stranke - ali postoji nešto duboko cinično u vezi sa čovjekom koji je bukvalno predsjedavao američkim policijskim upravama i obavještajnim agencijama, te stvarao prvobitnu prevaru "Russiagate" koju sada želi da produži.
U međuvremenu, demokratski medijski kompleks zavija kako Trump traži da optuži Kinu, SZO i bilo koga drugog za pandemiju, za koju tvrde da je nekako isključivo njegova greška i nikog drugog. Ali čekaj, mislio sam da je Putinova? Možemo li naravoučenije dobiti ovdje?
U tome i leži problem. Politički i medijski establišment na Zapadu decenijama se oslanjaju na upravljanje naracijom kako bi dobili i zadržali vlast.
Kada su to pokušali učiniti sa izborima 2016., nisu uspjeli - i razotkrili su se kao bajkoviti car bez odjeće. Oni koji se sjećaju te priče možda se sjećaju da se car isprsio i nastavio dalje, pa koji izbor je imao? Upravljači naracijom sada rade isto, isprsili su se čak i kada njihove laži i šaljivi postupci postaju progresivno apsurdniji i smješniji.
Komentari čitatelja
na naše novosti