Švedska se odlučila za politiku koju su smatrali održivom, koja će spasiti najviše života. Nisu se pokušavali 'pokazati nekome' ili 'dokazati koliko su pametni'. Jednostavno su zauzeli tradicionalistički medicinski pristup kojim su izbjegli potpuno zatvaranje. To je sve.
Ali to je problem, zar ne? I upravo zbog toga što su odbili raditi ono što drugi rade (op.p. prema smjernicama svjetske zdravstvene organizacije WHO) Švedska je oštro kritizirana. Odbili su usvojiti politiku koju su sveopće podržavale elite, odbili su politiku kojom se plaši ljude i navodi ih se na pokornost. Švedski model je prijetnja tom pristupu, jer je omogućio ljudima da zadrže svoju osobnu slobodu čak i usred globalne pandemije. Vladajuće elite to ne žele, to im nije u interesu. Ono što oni žele je da ljudi krotko prihvate pravila i uvjete koji vode porobljavanju. To je pravi cilj, potpuna društvena kontrola, spašavanje života nema nikakve veze s tim. Švedska se suprotstavila tom pristupu zbog čega mora biti uništena. To je vrlo jednostavno.
Naravno, mjere izolacije ili društvene distanciranosti (op.p. uključujući nošenje zaštitnih maski) nema nikakve veze sa stopom smrtnosti, koja je viša kod jednih, a niža kod drugih. Švedska ima 543 smrtna slučajeva na milijun stanovnika, što znači otprilike 1 smrt na svakih 2.000 ljudi. No, kao i svaka druga država, velika većina švedskih smrtnih slučajeva je među ljudima starijima od 70 godina i lošim zdravstvenim stanjem. "90% smrtnih slučajeva u zemlji bilo je među onima koji su stariji od 70 godina." To je moguće jednostavno provjeriti u sljedećoj poveznici:
Švedska nije bila toliko uspješna u zaštiti starijih ljudi u staračkim domovima, pa je veliki broj starijih i jako bolesnih preminuo. Švedska nije uspjela u tom pogledu i priznali su da nisu. Unatoč tome, neuspjeh u provedbi ne znači da je politika koje su se držali bila loša. Upravo suprotno. Švedska se odlučila na održivu politiku koja održava gospodarstvo živim, čuva atmosferu normalnosti i izlaže svoje mlade, rizične ljude infekciji, čime se stanovništvo približilo krajnjem cilju "imuniteta stada".
Trenutno je Švedska vrlo blizu postizanja "imuniteta stada", jer je većina stanovništva razvila antitijela što je uvjet u suzbijanju SARS-CoV i njemu sličnih infekcija u budućnosti. Imunitet stada (op.p.kao i individualni imunitet) je najbolje čemu se možemo nadati. To osigurava da eventualni novi val bude manje razarajući i manje smrtonosan. Pogledajte ovaj odlomak iz članka Off-Guardian koji objašnjava što se zapravo događalo:
"Švedski ministar zdravstva shvatio je da je jedina šansa da pobijede COVID-19 ta da populacija dosegne prag "imuniteta stada" za COVID-19 i upravo su to učinili ...Drugim riječima, Švedska se brzo približava kraju pandemije što znači da mogu od svih ograničenja u potpunosti odustati i vratiti se normalnom životu. Zadržali su svoje dostojanstvo i slobodu, dok se ostatak svijeta mjesecima skrivao ispod svojih kreveta. Neće morati ponovo otvoriti svoje osnovne škole, jer ih nikad nisu niti zatvarali. Brojna izvješća govore da mala djeca nisu ni u riziku, niti virus prenose na druge. Većina Amerikanaca to ne zna jer su propagandni mediji propustili javiti tu vijest u svojim izvještavanjima. Evo isječka iz Nacionalnog izvješća koji jednostavno objašnjava epidemiologiju COVID-19:
Prag imuniteta stada - Herd Immunity Threshold ( u daljnejm tekstu HIT) za COVID-19 iznosi između 10-20%
Ta je činjenica dobila manje pažnje nego bilo koja druga. Većina ljudi razumije osnovni koncept imuniteta stada i matematiku koja stoji iza njega. U ranim su danima neki službenici javnog zdravstva nagađali da je HIT COVID-19 oko 70%. Očito je da je razlika između HIT-a od 70% i HIT-a od 10-20% dramatična, a što je niži HIT, i virus će brže nestati jer gubi sposobnost zaraziti više ljudi. To je upravo ono što se s COVID- 19 događa svugdje, uključujući SAD, zbog čega krivulja smrti (graf gore) izgleda tako kako izgleda.
Znanstvenici iz Oxforda, Virginia Tech-a i Liverpool School of Tropical Medicine, nedavno su u svojoj znanstvenoj studiji objasnili HIT COVID-19:
Pretražili smo u literaturi procjene pojedinačnih varijacija sklonosti za stjecanje ili prenošenje COVID-19 ili drugih zaraznih bolesti i prekrili nalaze kao vertikalne crte na slici 3. Većina procjena CV-a sastoji se između 2 i 4, raspona u kojem je prirodno stečen imunitet na SARS-CoV-2 može smjestiti populaciju preko praga imuniteta stada nakon što je samo 10-20% njezinih pojedinaca imuno....
Prirodno stečeni imunitet krda na COVID-19 u kombinaciji s ozbiljnom zaštitom ranjivih starijih osoba, posebno staračkih domova i stanara s pomoćnim stambenim objektima - izuzetno je razumna i praktična alternativa sumnjivoj panaceji masovnog obveznog cijepljenja protiv virusa.
Ova strategija uspješno je provedena u Malmeu u Švedskoj, u kojem je bilo nekoliko smrtnih slučajeva COVID-19, gdje su brižljivo štiteći domove za starije osobe, "škole ostale otvorene, stanovnici su pili u barovima i kafićima, a vrata frizerki i teretane bila su otvorena širom"
Proračuni iz sljedeće znanstvene studije prema podacima u Stockholmu pokazali su da je HIT u Švedskoj 17%.
Ako doista volite podatke, pogledajte ovaj sjajni esej profesora dr. Andrew Bostoma pod nazivom COVID-19 "Imunitet stada bez cijepljenja? Podučavanje moderne dogme cijepljenja starim trikovima"
Podijelit ću s vama njegov sažetak, jer je tako dobar: "Prirodno stečeni imunitet krda na COVID-19 u kombinaciji s ozbiljnom zaštitom ranjivih starijih osoba, posebno staračkih domova i stanara s pomoćnim stambenim objektima - izuzetno je razumna i praktična alternativa sumnjivoj primjeni masovnog obveznog cijepljenja protiv virusa. Ova strategija uspješno je provedena u Malmeu u Švedskoj, u kojem je bilo nekoliko smrtnih slučajeva od COVIDA-19, brižljivo štiteći domove za starije osobe, dok su "škole ostale otvorene, stanovnici su pili u barovima i kafićima, a vrata frizerskih salona i teretane su bila širom otvorena."
Jedan od najglasnijih članova znanstvene zajednice koji raspravlja o HIT-u COVID-19 je Stanfordov nobelovac dr. Michael Levitt. On je 4. svibnja dao je ovaj sjajni intervju Stanford Daily-u u kojem se zalagao za švedski pristup da se COVID-19 prirodnim putem širi zajednicom dok ne stignete na HIT. Izjavio je:
"Ako se Švedska zaustavi na oko 5.000 ili 6.000 smrtnih slučajeva, znat ćemo da su dostigli imunitet stada, i nismo trebali govoriti ni o kakvom "zatvaranju". Imam osjećaj da će se širenje virusa vjerojatno zaustaviti zbog "imuniteta stada". COVID je ozbiljan, barem kao ozbiljna gripa. Ali to neće uništiti čovječanstvo kako su ljudi mislili."
Pogodite što? Upravo to se dogodilo. Do danas, 7 tjedana nakon njegovog predviđanja, Švedska ima 5.550 smrtnih slučajeva. Na ovom grafikonu možete vidjeti da njegov PIK (op.p. vrhunac broja preminulih) kada je HIT bio na pola puta do svog maksimuma, otprilike 7,3%, a kad je virus pogodio 14% stanovništva, krivulja je bila pri kraju puta prema nuli." ("Drugi val? Čak ni blizu", JB Handley, The Off-Guardian)
Kari Stefansson, izvršni direktor islandske tvrtke deCODE genetike u Reykjavíku, proučio je širenje COVID-19 na Islandu s islandskom Direkcijom za zdravlje i Nacionalnom sveučilišnom bolnicom. U njegovom projektu je testirano 36.500 ljudi; do dana pisanja ovog teksta,Ovo je samo jedno od mnogih sličnih izvještaja iz cijelog svijeta. Većina škola u Europi već je ponovno otvorila i ukinula ograničenja u pogledu distanciranja i maski. U međuvremenu, u SAD-u ponovno otvaranje škola postalo je još jedno sporno političko pitanje koje postavlja Trumpa nasuprot njegovih protivnika demokrata koji su spremni žrtvovati živote školarca kako bi spriječili da predsjednik ne bude ponovno izabran. Ciničan je i kontraproduktivan pristup koji otkriva osvetoljubivost ljudi koji ga podržavaju. U izbornoj godini sve je politika.
Djeca ispod 10 godina imaju manje vjerojatnosti da se zaraze od odraslih, a ako se ipak zaraze, imaju manje vjerojatnosti da se ozbiljno razbole. Ono što je zanimljivo jest da čak i ako se djeca zaraze, puno je manja vjerojatnost da će bolest prenijeti na druge nego odrasli. Nismo pronašli niti jedan jedini slučaj da je dijete zarazilo svoje roditelje."
Pogledajte kratki segment Tuckera Carlsona na temu "Djeca si ne mogu priuštiti da ostanu zaključana."
Evo pitanja za vas: Jeste li se ikad zapitali zašto virus proguta populaciju, a zatim se naizgled rasprši i ugasi? U stvari, virus jednostavno ne izumire, ponestane ljudi koji bi se mogli zaraziti. Ali kako je to moguće kad će se samo 1 od 7 osoba ikada zaraziti virusom?
Odgovor je imunitet, bilo prirodni imunitet ili izgrađeni imunitet od drugih izloženosti Sars-Covidu. Evo više iz jednog dijela članka iz Off Guardiana
Znanstvenici su dokazali da više od 81% ljudi može snažno odgovoriti na COVID-19, a da mu prije toga nisu bili izloženi:To znači da su nas Fauci i ostali iz MS medija cijelo vrijeme lagali. To znači da Covid-19 nije posve novi virus za koji ljudi nemaju prirodni imunitet ili urođenu zaštitu. Covid je samo proizvod drugih infekcija, pa zato niti smrtnost nije puno veća.
"Unakrsno reaktivni epitopi SARS-CoV-2 T-stanica pokazali su postojeću reakciju T-stanica u 81% neeksponiranih pojedinaca, a potvrda sličnosti s koronavirusima koji izazivaju običnu prehladu ljudima dala je funkcionalnu osnovu za postulirani heterologni imunitet."
SARS-CoV-2 T-cell epitopes define heterologous and COVID-19-induced T-cell recognition
Robust T cell immunity in convalescent individuals with asymptomatic or mild COVID-19
Ovo samo po sebi može objasniti ZAŠTO je prag imuniteta krda (HIT) toliko niži za COVID-19 nego što su prvobitno mislili znanstvenici, kada je broj o kojem se govorilo bio bliži 70%. Mnogi od nas su već bili imuni!"
Komentar: Nastavak teksta možete pogledati ovdje.