Mnogi promatrači vjeruju da Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda (UNSC) treba reviziju. Sa zemljama poput Brazila, Njemačke, Indije, pa čak i Japana kao potencijalnim stalnim članicama. Reakcija na nedavnu dvogodišnju vladavinu Berlina u vezi s tijelom sugerira da će sadašnjih pet (Kina, Francuska, Rusija, Velika Britanija i SAD) neko vrijeme držati vrata zaključana.
Umjesto uobičajenih ljubaznosti i priznanja za doprinos Njemačke na izlasku, Rusija i Kina napale su njemačkog stalnog predstavnika u Ujedinjenim narodima Christoph Heusgena. Ruski zamjenik stalnog predstavnika, Dmitrij Polyansky, kritizirao je njemačko "licemjerno ponašanje" i nedvojbeno je rekao kako " nam nećete nedostajati." Kina je također osudila Njemačku zbog njezinog ponašanja i ustvrdila da će put Njemačke prema stalnom sjedištu u UNSC-u "biti težak."
SUKOBI ZBOG SIRIJE
Užarena retorika proizašla je prvenstveno iz njemačke kritike Rusije i Kine zbog događaja u Siriji. Za Heusgena je krivica za krizu u Siriji bila jednostavna: "Rusija potkopava OPCW" propitujući svoje nalaze i podržavajući sirijsku vladu. Kompleksna geopolitička rivalstva u strateškoj regiji odjevena su u jezik vrijednosti kao liberalne demokracije naspram autoritarnih.
Od 2006. godine široko se izvještava i potvrđuje da SAD pripremaju opunomoćenike u Siriji za promjenu režima. Otkako su izbile borbe 2011. godine, Zapadne države kršile su međunarodno pravo financirajući i obučavajući militantne skupine i izravno napadajući sirijske ciljeve.
Curenja informacija iz Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) ukazuje na to da su nalazi namjerno krivo predstavljeni, a šef kabineta u OPCW-u naložio je službenicima "uklanjanje svih tragova" dokumenata koji su otkrili da su ondje postavljene plinske boce u Doumi. Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska blokirale su svjedočenje Josea Bustanija, prvog glavnog direktora OPCW-a, koji je optužio Washington za visoko podrivanje institucije da kontrolira narativ.
Rusko osporavanje uloge Njemačke u UNSC-u predstavlja šire odbacivanje berlinskog samoproglašenog moralnog autoriteta. Post-hladnoratovsko doba liberalne hegemonije Moskva sve više doživljava kao doba političkog radikalizma. Zapad je priznao da će njegova globalna hegemonija unaprijediti liberalne vrijednosti, no Moskva smatra da su liberalne vrijednosti korištene za afirmaciju globalne hegemonije.
Zapad je optužen za razvijanje sigurnosnih strategija koje se temelje na dominaciji, a ne multilateralizmu, dok je neumorno širio vojni blok, sve češće napadao i uništavao druge zemlje i provodio pučeve; sve vrijeme tvrdeći da ima moralni autoritet kao branitelji ljudskih prava, demokracije i mira.
NJEMAČKO-RUSKO PUCANJE VEZA I REDEFINIRANJE OSTPOLITIKA
Njemačko-ruski odnos povijesno se mijenjao između partnerstva i konkurencije. 1917. James Fairgrieve opisao je Istočnu Europu kao "zgnječenu zonu" zbog konkurencije moći između Njemačke i Rusije. Treće strane, poput Velike Britanije i SAD-a, u povijesti su definirale svoj sigurnosni interes kao održavanje ove podjele u Europi, jer bi njemačko-rusko partnerstvo promijenilo odnos snaga na kontinentu i možda postalo prijetnja.
Danas također oni slični utemeljitelju "Stratfora" Georgeu Friedmanu tvrde da je primarni vanjskopolitički cilj SAD-a spriječiti bilo kakvo savezništvo između Moskve i Berlina, zbog straha da će ponuditi poželjnu alternativu američkoj hegemoniji.
Ostpolitik Willyja Brandta tijekom Hladnog rata nastojala je normalizirati odnose sa Sovjetskim Savezom i njegovim istočnoeuropskim satelitima. Moskva je to protumačila kao njemački napor prema rješavanju povijesnog rivalstva s Istočnom Europom, za razliku od pukog uspona uporišta u sovjetskim satelitskim državama. Od Gorbačovljevih težnji za Zajedničkim europskim domom do post-hladnoratovskih težnji za Velikom Europom, Moskva je prepoznala partnerstvo s Njemačkom za ujedinjenje kontinenta.
Danas Njemačka tumači Ostpolitik kao vodstvo u Istočnoj Europi, što ovisi o potiskivanju Rusije iz Europe. Njemački ministar vanjskih poslova Heiko Maas najavio je ovog mjeseca naslijeđe Ostpolitika:
"Za razliku od Brandta, danas više ne moramo ići preko Moskve na razgovor s našim istočnim susjedima. Mnogi partneri u Istočnoj i Srednjoj Europi sada na Rusiju gledaju vrlo kritično, a njemačka vanjska politika mora ozbiljno shvatiti zabrinutost naših susjeda. Uz ponude dijaloga, jasne njemačke pozicije prema Moskvi su stoga važne za održavanje povjerenja u Istočnu Europu."Fairgrieveova "zona sloma" odnosno opis njemačko-ruskih odnosa ostaje, iako izražen u berlinskom vrijednosnom "Euro-govoru."
OD VELIKE EUROPE DO VELIKE EUROAZIJE
Napori Berlina prema stvaranju Europe bez Rusije neizbježno su doveli do toga da je Europa protiv Rusije. Protuustavni puč, kojeg je Njemačka podržala protiv ukrajinske, demokratski izabrane vlade 2014. ili "demokratska revolucija" kako je Berlin uokviruje, rezultirao je smrću moskovske inicijative za Veliku Europu.
Iako je Zapad osuđivao Rusiju zbog reakcije na Majdan, manje pažnje bilo je posvećeno osjećaju izdaje u Moskvi. Preostale ruske iluzije o postupnoj integraciji u Veliku Europu propale su dok je EU prisiljavala Ukrajinu na izbor između Istoka i Zapada. Poslije toga, priroda i korisnost posebnog partnerstva s Njemačkom također je završila.
Njemačko-rusko partnerstvo za Veliku Europu zamijenjeno je kinesko-ruskim partnerstvom za Veliku Euroaziju. Rusija je posljednjih godina bila zauzeta odvajanjem svog gospodarstvo od Njemačke, prema Kini i Aziji. Rastući uspjeh inicijative Velike Euroazije u velikoj je mjeri rezultat rusko-kineskih napora na usklađivanju interesa u njihovim zajedničkim regijama, što je u suprotnosti s njemačkim naporima na "skidanje ljusaka" s ruskih susjeda ili "europskim integracijama" kako to Berlin postavlja.
NJEMAČKO-RUSKI ODNOSI U DOBU VELIKE EUROAZIJE
Pod inicijativom za Veliku Europu, Rusija je implicitno prihvatila njemačko miješanje u njene unutarnje poslove. Kako se vječni pretendent, koji je težio uključivanju u Europu na temelju zajedničkih vrijednosti, očitovao u organizaciji odnosa subjekt-objekt ili nastavnik-student, Berlin je dobio pretpostavljeni moralni autoritet za socijalizaciju ili civilizaciju Moskve u pogledu na domaće i međunarodne poslove.
U doba Velike Euroazije odnosi Rusije i Njemačke brzo se mijenjaju.
Pojava multi-polarnog svijeta podrazumijeva pluralizam morala i vrijednosti. Moskva zacrtava prepoznatljiv konzervativni put i više neće prihvatiti to da liberalni demokratski univerzalizam legitimira suverenu nejednakost. Moskva potom odbacuje tvrdnju da je njezina unutarnja politika pitanje za međunarodne rasprave, a također odbacuje napore Berlina prema suprotstavljanju nacionalnih interesa u manihejskoj prizmi kao dobre naspram loših vrijednosti.
Neprijateljski oproštaj Moskve i Pekinga pri izlasku Njemačke iz Vijeća sigurnosti manifestacija je re-kalibracijskog odnosa. Umjesto pokušaja resetiranja odnosa, Moskva i Berlin trebali bi organizirati sporazumni razvod i uspostaviti jasna očekivanja koja imaju jedni od drugih.



Komentar: Ostvarivanjem prava izbora i labavljenjem problematičnih veza Rusija je ojačala. Ne možemo reći isto za Njemačku koja ostaje zaključana u zapadnoj sferi utjecaja, ideologije i obveza.