© REUTERS / Henry NichollsLjudi slave nakon što je sudac presudio da osnivač WikiLeaksa Julian Assange ne smije biti izručen SAD-u
U ponedjeljak je britansko pravosuđe odbilo izručiti utemeljitelja WikiLeaksa Juliana Assangea Sjedinjenim Državama. Sutkinja Vanessa Baraitser objasnila je da se pribojava da će Julian Assange počiniti samoubojstvo.
Britanska sutkinja Vanessa Baraitser presudila je u ponedjeljak 4. siječnja da Julian Assange, osnivač WikiLeaksa,
ne smije biti izručen Sjedinjenim Državama gdje ga se optužuje za špijuniranje i urotu radi širenja stotina tisuća dokumenata u 2010. godini u vezi s američkom vojskom.
Gospođa Baraitser rekla je da je odbila njegovo izručenje jer se boji da će Julian Assange počiniti samoubojstvo.
© REUTERS / Henry NichollsPresuda je potaknula vesele prizore izvan sudnice
"Mislim da bi bilo nepravedno izručiti gospodina Assangea", izjavila je sutkinja.
"Suočen s uvjetima gotovo potpune izolacije [...] Uvjerena sam da postupci [koje su izložile američke vlasti, napomena urednika] neće spriječiti gospodina Assangea da pronađe način da se ubije", rekla je također sutkinja.
Tijekom saslušanja, brojni svjedoci ukazali su da su uvjeti pritvora Juliana Assangea pod visokim rizikom od depresije i samoubojstva, te da će se ti problemi vjerojatno pogoršati u Sjedinjenim Državama.U svibnju 2019. američka je pravda formulirala je 17 optužbi protiv Juliana Assangea, posebno za špijunažu, dodavši još jednu kasnije. Izručen, za širenje povjerljivih dokumenata riskirao bi 175 godina zatvora. Američki predsjednik obećao je da će ga pomilovati ako oda izvor informacija. Julian Assange uhićen je u travnju 2019. nakon što je sedam godina proveo u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu. Trenutno služi kaznu u zatvoru Belmarsh zbog kršenja uvjeta jamčevine.
Julian Assange je heroj današnjice jer je ugrozio svoj život kako bi zaštitio izvor. Malo je takvih u današnjem svijetu.
Komentar: Assange još uvijek
nije slobodan i ima probleme. Američka vlada izjavila je da će se žaliti na odluku, a Baraitser ima
zakonsku ovlast držati Assangea zaključanog u zatvoru Belmarsh dok taj žalbeni postupak ne bude proveden sve do njegovog kraja.
Savez za medije, zabavu i umjetnost (MEAA), australski sindikat kojem Assange
pripada kao novinar,
objavio je izjavu o presudi koja lijepo ocrtava situaciju.
"Današnja sudska presuda veliko je olakšanje za Juliana, njegovu partnericu i obitelj, njegov pravni tim i njegove pristaše širom svijeta", rekao je savezni predsjednik MEAA za medije Marcus Strom. "Julian je pretrpio desetogodišnju muku zbog pokušaja da informacije od javnog interesa iznese na svjetlo dana, a to je neizmjerno utjecalo na njegovo mentalno i fizičko zdravlje."
"No, zaprepašteni smo što sutkinja nijednom od svojih današnjih komentara nije pokazala zabrinutost za slobodu tiska i učinkovito je prihvatila američke argumente da se novinari mogu procesuirati zbog izlaganja ratnih zločina i drugih vladinih tajni te zbog zaštite svojih izvora", dodao je Strom .
"Priče zbog kojih je procesuiran objavio je WikiLeaks prije deset godina i otkrile su ratne zločine i druge sramotne postupke vlade Sjedinjenih Država. Jasno je da su bile u javnom interesu. Slučaj protiv Assangea uvijek je bio politički motiviran s namjerom umanjivanja slobode govora, kriminalizacije novinarstva i slanja jasne poruke budućim zviždačima i izdavačima da će i oni biti kažnjeni ako prijeđu crtu."
Zapravo, današnja je presuda bila veliko olakšanje za Assangea, njegovu obitelj i sve njegove pristaše širom svijeta. Ali to nije bila pravda.
"Dobro je čuti da je sud donio presudu protiv izručenja Juliana Assangea, ali oprezna sam zbog činjenice da je to zbog mentalnog zdravlja",
komentirala je presudu Joana Ramiro iz AP.
"To je prilično slab presedan protiv izručenja zviždaća i/ili u obranu slobodnog tiska. Demokraciji treba bolje od toga.""Ovo nije pobjeda slobode medija",
tweetovao je novinar Glenn Greenwald. "Upravo suprotno: sutkinja je jasno rekla da vjeruje da postoje osnovi za kazneno gonjenje Assangea u vezi s publikacijom iz 2010. godine. To je, umjesto toga, bila optužnica za ludo opresivni američki zatvorski sustav zbog sigurnosnih 'prijetnji'."
Dobro je što je Baraitser u konačnici presudila protiv izručenja, ali njezina je presuda također podržala cjelokupni narativni prikaz tužitelja američke vlade koji bi omogućio izručenje novinara prema Zakonu o špijunaži u budućnosti. Presuda je značajan korak prema slobodi za Juliana Assangea, ali ne mijenja ništa što se tiče globalne imperijalističke tiranije.Stoga je prikladan odgovor u ovom trenutku uzdah olakšanja, ali ne i slavlje. U slučaju Assange nikada se nije radilo samo o jednom čovjeku; veći dio bitke, onaj koji svi vodimo, nastavlja se nesmanjeno.
Međutim, poruka carstva ovdje je u osnovi glasila: "Mogli bismo vas izručiti ako smo htjeli, ali vi ste previše ludi", što zvuči slično kao međunarodna diplomacija, ekvivalent "Mogao bih te izudarati, ali se ne isplati." To je način da se povučete, a pritom sačuvate obraz i izgledate kao prijetnja.
Mislim da je sigurna oklada da bismo, da ovaj slučaj nije imao tako intenzivan nadzor iz cijelog svijeta, danas čuli drugačiju presudu. Carstvo je učinilo što je moglo pokušavajući zastrašiti novinare mogućnošću zatvora zbog izlaganja malverzacija, ali na kraju je odustalo.
Neću to shvatiti kao znak da smo dobili rat, pa čak ni bitku. Ali to je znak da naši udarci pogađaju. I da ovdje imamo priliku za borbu.
Komentar: Assange još uvijek nije slobodan i ima probleme. Američka vlada izjavila je da će se žaliti na odluku, a Baraitser ima zakonsku ovlast držati Assangea zaključanog u zatvoru Belmarsh dok taj žalbeni postupak ne bude proveden sve do njegovog kraja.
Savez za medije, zabavu i umjetnost (MEAA), australski sindikat kojem Assange pripada kao novinar, objavio je izjavu o presudi koja lijepo ocrtava situaciju.
"Današnja sudska presuda veliko je olakšanje za Juliana, njegovu partnericu i obitelj, njegov pravni tim i njegove pristaše širom svijeta", rekao je savezni predsjednik MEAA za medije Marcus Strom. "Julian je pretrpio desetogodišnju muku zbog pokušaja da informacije od javnog interesa iznese na svjetlo dana, a to je neizmjerno utjecalo na njegovo mentalno i fizičko zdravlje."
"No, zaprepašteni smo što sutkinja nijednom od svojih današnjih komentara nije pokazala zabrinutost za slobodu tiska i učinkovito je prihvatila američke argumente da se novinari mogu procesuirati zbog izlaganja ratnih zločina i drugih vladinih tajni te zbog zaštite svojih izvora", dodao je Strom . Zapravo, današnja je presuda bila veliko olakšanje za Assangea, njegovu obitelj i sve njegove pristaše širom svijeta. Ali to nije bila pravda.
"Dobro je čuti da je sud donio presudu protiv izručenja Juliana Assangea, ali oprezna sam zbog činjenice da je to zbog mentalnog zdravlja", komentirala je presudu Joana Ramiro iz AP. "To je prilično slab presedan protiv izručenja zviždaća i/ili u obranu slobodnog tiska. Demokraciji treba bolje od toga."
"Ovo nije pobjeda slobode medija", tweetovao je novinar Glenn Greenwald. "Upravo suprotno: sutkinja je jasno rekla da vjeruje da postoje osnovi za kazneno gonjenje Assangea u vezi s publikacijom iz 2010. godine. To je, umjesto toga, bila optužnica za ludo opresivni američki zatvorski sustav zbog sigurnosnih 'prijetnji'."
Dobro je što je Baraitser u konačnici presudila protiv izručenja, ali njezina je presuda također podržala cjelokupni narativni prikaz tužitelja američke vlade koji bi omogućio izručenje novinara prema Zakonu o špijunaži u budućnosti. Presuda je značajan korak prema slobodi za Juliana Assangea, ali ne mijenja ništa što se tiče globalne imperijalističke tiranije.
Stoga je prikladan odgovor u ovom trenutku uzdah olakšanja, ali ne i slavlje. U slučaju Assange nikada se nije radilo samo o jednom čovjeku; veći dio bitke, onaj koji svi vodimo, nastavlja se nesmanjeno.
Međutim, poruka carstva ovdje je u osnovi glasila: "Mogli bismo vas izručiti ako smo htjeli, ali vi ste previše ludi", što zvuči slično kao međunarodna diplomacija, ekvivalent "Mogao bih te izudarati, ali se ne isplati." To je način da se povučete, a pritom sačuvate obraz i izgledate kao prijetnja.
Mislim da je sigurna oklada da bismo, da ovaj slučaj nije imao tako intenzivan nadzor iz cijelog svijeta, danas čuli drugačiju presudu. Carstvo je učinilo što je moglo pokušavajući zastrašiti novinare mogućnošću zatvora zbog izlaganja malverzacija, ali na kraju je odustalo.
Neću to shvatiti kao znak da smo dobili rat, pa čak ni bitku. Ali to je znak da naši udarci pogađaju. I da ovdje imamo priliku za borbu.