tajnici za tisak Jen Psaki
© snimka zaslonaTajnica za tisak Jen Psaki
Novo šokantno izvješće sugerira da je tim za komunikaciju Bijele kuće pokušao da dostavi pitanja tajnici za tisak Jen Psaki prije dnevnih brifinga, budući da nadzornici medija upozoravaju da će Bidenov tim morati da radi oprezno s obzirom na način na koji su se novinari odnosili prema tajnicima za tisak Donalda Trumpa.

Urednica Spektatora SAD Amber Atty, koja je svojedobno bila dopisnica Bijele kuće za Daily Coler, nikada nije doživjela ništa slično onome za što se optužuje Bidenovo osoblje za komunikacije.

"Trumpova administracija me sigurno nikad nije pitala unaprijed, a pretpostavljam da bi to bilo općenito negodovanje novinara da su to učinili", rekla je za Fox News.

Novinari su bili toliko frustrirani tom praksom da su se žalili kolegama.

"Ovo je potpuno normalna procedura ako živite u banana republici, to je apsolutno nečuveno u ovoj zemlji", rekao je konzervativni strateg Kris Baron za Fok Nevs.

Kad su ga pitali za komentar, glasnogovornik Bijele kuće dao je istu izjavu za Fox News u izvještaju Daily Beast.

"Cilj nam je svakodnevni brifing učiniti što korisnijim i informativnijim kako za novinare, tako i za javnost. Dio sastanka s tim ciljem podralzumijeva redovno angažiranje novinara koji će biti u sali za informiranje kako bismo razumjeli kako Bijela kuća može biti od najveće pomoći u dobivanju informacija koje su im potrebne. Taj dvosmjerni razgovor važan je dio redovitog informiranja američkog naroda o tome kako im vlada služi", rekao je glasnogovornik Bijele kuće.

Psaki, bivša stručnjakinja za CNN, koju meinstrim mediji obično hvale, mora lagano koračati ako istražuje novinare iz pogrešnih razloga, tvrdi profesor sveučilišta DePauv i medijski kritičar Jeffrey McCall.

"Tiskovni ured Bijele kuće mora pažljivo uravnotežiti ovo pitanje. Na jednoj razini, ima smisla da se tajnik za tisak bude unaprijed spreman kako bi najbolje odgovorio na teme koje novinari misle. S druge strane, unaprijed prikupljajući pitanja novinarima veteranima moglo bi se činiti da tajnica za tisak. Psaki predispituje pitanja ili se priprema za spin, "rekao je

"Svako informiranje novinara rizična je situacija za Bijelu kuću i Psaki bi se zaista trebao pripremiti za novinarska pitanja. Ovdje se čini presudnim koristi li se ovaj proces za organizaciju brifinga ili jednostavno za pripremu za njih."

McCall vjeruje da bi bilo opravdano kada bi se novinari unaprijed pitali "samo kao način da se informiraju i prikupe informacije unaprijed" kako bi pružili odgovorne odgovore.

"Ako je, međutim, postupak dizajniran da sakrije teška pitanja ili pripremi retoričko pokriče, tada se faktor rizika uklanja, a konferencije izgledaju namješteno", rekao je McCall. "Službe za tisak Bijele kuće treba da očekuju da im se dozvoli ​​da postavljaju pitanja koja nisu unaprijed pregledana. To je dijelom i zbog toga što novinari ne žele uvijek unaprijed signalizirati koja pitanja žele postaviti."

Potpredsjednik Centra za istraživanje medija Dan Gaynor vjeruje da je većina novinara Bijele kuće naklonjena Bidenu i njegovom timu, ali unaprijed poznavanje pitanja još je jedan način na koji bi administracija mogla imati koristi od ugodnog odnosa s medijima.

"Ljevica traži sto posto lojalnosti od tiska, a ne 99 posto onoga što je već dobila", rekao je Gaynor za Fox News.

"U ovom slučaju, Jen Psaki treba svu pomoć koju može dobiti", nastavio je Gwjnor. "Očito je ona minorna liga, čak i u softballu tisak se igra s timom Bidena."

Davne 2009. godine tadašnji dopisnik CBS-a iz Bijele kuće News Chip Reese i kolumnistica Helen Thomas ušli su u žestok sukob s tadašnjim tajnikom za tisak Robertom Gibbsom kada je otkriveno da Bijela kuća predsjednika Obame bira pitanja.
"Osjećam se vrlo strogo kontroliran", rekao je tada Reed. "Ovo zvuči kao vrlo strogo kontrolirana publika i popis pitanja. Zašto to rade? Zašto to ne bi otvorili za javnost?"

Tomas je upozorila, "Zapanjena sam vama ljudima koji pozivate na otvorenost i transparentnost."
Gaynor osjeća da je Bidenova Bijela kuća "pokušala da utječe na igru" brže od prošle demokratske administracije.

"Kad je Obamina administracija to učinila 2009. godine, barem su čekali do sredine godine", rekao je Gaynor, napominjući kako ne očekuje da će se itko žaliti na način na koji su to činili Reid i Thomas prije više od deset godina.

"U današnjoj kulturi otkazivanja, novinari se ne usuđuju da budu otvoreni u svojim kritikama, pa se zato sva ova priča drži ispod radara", rekao je Gainor.

Udruženje dopisnika Bijele kuće nije odmah odgovorilo na zahtjev za komentar.