© WDIVDržavna tajnica Michigana Jocelyn Benson govori na konferenciji za novinare 12. prosinca 2019.
Bensonova je tokom izbora 2020. godine izdala nekoliko jednostranih naloga, uključujući slanje glasačkih listića u odsutnosti svim registriranim biračima. Također je izdala "smjernice" o tome kako ocjenjivati glasačke listiće u odsutnosti, što je potez koji je glavni sudac Michiganskog suda Christopher Murray označio kao kršenje državnog Zakona o upravnom postupku.
'Budite fleksibilni kod prihvatanja potpisa na glasačkim listićima'
U smjernicama je Benson navela da bi službenici angažovani na izborima trebali biti vrlo fleksibilni pri pregledu potpisa na glasačkim listićima. Čak šta više, u slučajevima kada postoje "male sličnosti" u potpisima na glasačkim listićima u odsutnosti, brojačima je data mogućnost da sami odluče "da li je potpis birača valjan".
Murray je presudio da je Bensonova prekršila zakon "jer su smjernice koje je izdao državni sekretar 6. oktobra 2020. u vezi sa standardima za podudaranje potpisa izdane kršeći Zakon o upravnom postupku (APA)."
"Drago mi je da sud vidi da su pokušaji državne tajnice Benson da donese ovakva pravila ustvari očito kršenje njezinih ovlasti", rekao je u izjavi zastupnik države Michigan Matt Hall (R). "Ako želi napraviti promjene poput ovih, mora sarađivati sa zakonodavnim tijelom ili ih pravilno objaviti kroz zakone koje imamo u praksi - u ovom slučaju Zakon o upravnom postupku", nastavio je.
Murrayjeva presuda uslijedila je nakon što je službenik okruga Allegan Bob Genetski tužio Bensonovu i državnog direktora za izbore Jonathana Bratera zbog Bensonove naredbe koju je Hall opisao kao "obaveznu direktivu koja zahtijeva da lokalni izborni službenici primjenjuju pretpostavku valjanosti na sve potpise na odsutnim glasačkim listićima". Prema tužbi, Genetski je tvrdio da će "pretpostavka sadržana u smjernicama koje je izdala optužena Benson omogućiti prebrojavanje nevažećih glasova", ali Genetski nije tvrdio "da su zbog tih smjernica prihvatili bilo koji potpis za koji je smatrao da je nevažeći."
Postojala opasnost da će se odluka primijenjivati i na buduće izbore?!
Odluka se naravno ne odnosi na nedavne jesenske izbore, jer su oni završeni. No, slučaj je značajan jer bi se pravila državne sekretarice Jocelyn Benson očito primijenila i na buduće izbore, rekao je sudac Christopher Murray prošle sedmice.
"Nigdje u izbornom zakonu ove države zakonodavac nije naznačio da se potpisi trebaju smatrati valjanima, niti je zakonodavstvo zahtijevalo da se potpisi prihvate sve dok u prijavi ili potpisu omotnice postoje nepoklapanja u usporedbi s potpisom u dosjeu. Odredbe politike poput one o kojoj je riječ - koja podiže palac odobrenja u korist valjanosti potpisa - trebale bi biti donesene u skladu s pravilno proglašenim pravilima Zakona o upravnom postupku ili u Zakonodavnom tijelu", rekao je Murray, prenosi AP.Donosimo kompletan tekst presude:
Genetski v Benson No 20 216 MM in the Court of Claims for the State of Michigan by Globalcir on Scribd
Komentar: Premalo i prekasno.