nato
© Bernd von Jutrczenka/picture alliance/Getty ImagesPedro Sanchez, španjolski premijer, i Jens Stoltenberg, glavni tajnik NATO-a, obilaze mjesto konferencije prije početka samita NATO-a u Madridu
Sjevernoatlantski savez, ili NATO, upravo je završio svoj godišnji samit u Madridu, u Španiji. Nekadašnji transatlantski odbrambeni savez se, u protekle tri decenije, transformisao iz čuvara Zapadne Evrope u globalnog policajca, nastojeći da vojno projektuje takozvani stav zasnovan na vrijednostima i pravilima.

Prvi generalni sekretar NATO-a, Lord Ismay,slavno je primjetio da je misija bloka "držati Ruse vani, Nijemce dolje, a Amerikance unutra". Ukratko, NATO je služio kao zid protiv fizičke ekspanzije Sovjetskog Saveza sa mjesta koje je uspostavio u istočnoj Evropi na kraju Drugog svjetskog rata. Isto tako, stvaranje NATO-a spriječilo je sklapanje ugovora između Njemačke i Sovjetskog Saveza koji bi omogućio ponovno ujedinjenje Njemačke. I na kraju, postojanje NATO-a nalagalo je da SAD zadrže značajno stalno vojno prisustvo u Europi, pomažući da se razbije tradicionalna sklonost Amerike ka izolacionizmu.

Na samitu u Madridu, NATO je radikalno redefinirao svoju misiju kako bi održavao novu mantru koja bi se mogla sažeti kao "držati Ruse dolje, Amerikance unutra, a Kineze van". To je agresivno - čak i neprijateljsko - držanje, zasnovano na održavanju zapadne (tj. američke) prevlasti. Ova misija treba da se ostvari kroz odbranu i proglašenje takozvanog "međunarodnog poretka zasnovanog na pravilima" koji postoji samo u glavama njegovih kreatora, a to su u ovom slučaju Sjedinjene Države i njihovi saveznici u Europi. To također predstavlja radikalni raskid sa dosadašnjom praksom koja je nastojala zadržati NATO definiran četirima kutovima njegovog transatlantskog prava rođenja, nastojeći proširiti svoj sigurnosni kišobran na Pacifik.

Pas čuvar je, izgleda, ponovo obučen za psa napadača.

Kada organizacija prođe kroz tako radikalnu transformaciju u smislu svoje osnovne misije i svrhe, logika nalaže da postoji razlog
(ili razlozi) dovoljni da opravda posljedice povezane s djelovanjem. Čini se da postoje tri takva razloga. Prvo i najvažnije je činjenica da Rusija odbija da prihvati zahtjeve NATO-a da postoji kao mlađi "partner" čiji suverenitet mora biti podređen kolektivnoj volji posthladnoratovske Evrope. Ruski predsjednik Vladimir Putin jasno je stavio do znanja da Rusija sebe smatra velikom silom i u potpunosti očekuje da bude tretirana kao takva - posebno kada je riječ o pitanjima koja se odnose na takozvano "blisko inozemstvo" - te bivše sovjetske republike, kao što su Ukrajina i Gruzija, čije su stalne veze s Moskvom egzistencijalne prirode.

NATO, s druge strane, dok je Rusiju nazivao "partnerom", nikada nije bio ozbiljan u pogledu pružanja održive ruke prijateljstva, već je preduzeo tridesetogodišnji program proširenja koji je prekršio verbalna obećanja data sovjetskim liderima, ostavljajući Rusiju oslabljenom i ne shvaćenu ozbiljno od strane samoproglašenih "pobjednika" u Hladnom ratu. Kada je Rusija uzvratila, proces koji je obilježio Putinov kultni govor na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji 2007., NATO je zauzeo agresivniji stav, obećavajući Gruziji i Ukrajini eventualno članstvo u Alijansi, a 2014. podržavajući nasilni udar protiv vlade u Ukrajini koji je započeo niz događaja koji su kulminirali tekućom vojnom operacijom koju Rusija provodi u Ukrajini.

Govoreći na ovonedjeljnom samitu NATO-a, glavni tajnik organizacije Jen Stoltenberg okončao je svako pretvaranje da je blok bio nevini posmatrač u događajima koji su doveli do ruske vojne intervencije u Ukrajini, ističući s ponosom da se NATO spremao da se bori protiv Rusije od 2014. godine - odnosno od državnog udara predvođenog SAD. Zaista, NATO od 2015. obučava ukrajinsku vojsku prema NATO standardima.

Ne radi jačanja samoodbrane Ukrajine, već radije u svrhu borbe protiv etničkih Rusa u Donbasu. NATO, čini se, nikada nije bio zainteresiran za mirno rješenje krize, koja se rasplamsala kada su ukrajinski nacionalisti počeli brutalizirati većinu u regiji koja je naklonjena Moskvi.

Dvije članice NATO-a, Francuska i Njemačka, pomogle su u održavanju lažnog mirovnog procesa, Sporazuma iz Minska, za koji je bivši ukrajinski predsjednik Petro Porošenko nedavno priznao da nije bilo ništa više od prijevare počinjene u svrhu kupnje vremena kako bi NATO mogao obučiti i opremiti ukrajinsku vojsku u svrhu nasilnog preuzimanja kontrole nad Donbasom i Krimom.

Sve što je samit u Minhenu 2007. zaista uradio bilo je uklanjanje bilo kakvog pretvaranja da je NATO ozbiljan u pogledu mirnog koegzistiranja sa moćnom, suverenom ruskom nacijom. Istinski defanzivni savez bi spremno prihvatio takav ishod. NATO je, sada je jasno, sve samo to ne.

NATO je razotkriven kao nešto više od komponente američke globalne projekcije moći, pružajući dodatnu vojnu i političku podršku američkom carstvu definisanom "međunarodnim poretkom zasnovanim na pravilima" zasnovanom na trajnoj vojnoj i ekonomskoj nadmoći SAD-a. Održavanje Amerike na vrhu, međutim, pokazuje se kao nešto što je vrlo teško postići., uglavnom zbog toga što se samo američko carstvo ruši u svojim temeljima, boreći se ekonomski da održi takozvani "američki san" i politički da održi u životu pogrešna obećanja američke demokracije koja podupire samu sliku koju SAD nastoji promicati u inozemstvu. Stepen u kojem SAD mogu funkcionisati sa malo kredibiliteta u međunarodnoj areni danas je određen isključivo nivoom "kupovine" ostatka svijeta za štovanje idola koji je "međunarodni poredak zasnovan na pravilima".

Dok su SAD uspjele snažno naoružati i NATO i njegovog ekonomskog dvojnika, G7, da aktivno promovišu "međunarodni poredak zasnovan na pravilima", Rusija i Kina su se udružile kako bi stvorile alternativni pogled na svijet.

To je međunarodno pravo, zasnovano na konceptima sadržanim u Povelji Ujedinjenih nacija.

G7 je izjavio da ekonomski forum BRICS-a, koji se sastoji od nacija koje su više usklađene sa svjetskim poretkom "zasnovanim na zakonu", a ne "zasnovanim na pravilima" kojim dominiraju SAD, predstavlja najveću prijetnju njegovom značaju na svjetskoj sceni. NATO je, takođe, izjavio da ruski i kineski izazov "međunarodnom poretku zasnovanom na pravilima" predstavlja veliku prijetnju osnovnim vrednostima NATO-a, što je dovelo do širenja dometa NATO-a na Pacifik kao kontre.

Ukratko, NATO (zajedno sa grupom G7) objavljuje rat protiv principa međunarodnog prava koji su sadržani u Povelji Ujedinjenih nacija. Na svom samitu u Madridu, NATO je jasno stavio do znanja da je spreman da prolije krv kako bi odbranio nasljeđe čiji legitimitet postoji samo među kolektivnom maštom njegovih članica. I ne svi od njih, isto tako

Cilj ostatka svijeta sada treba biti nastojanje da se minimizira šteta koju je nanijela ova zvijer i da se pronađe način da je se riješi prije nego što može nanijeti još više štete globalnoj zajednici.
O autoru:
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca i autor knjige 'Razoružanje u vrijeme perestrojke: Kontrola naoružanja i kraj Sovjetskog Saveza.' Služio je u Sovjetskom Savezu kao inspektor za provedbu INF sporazuma, u stožeru generala Schwarzkopfa tijekom Zaljevskog rata, a od 1991. do 1998. kao inspektor UN-a za oružje.