Prema ukrajinskoj vladi, ruska invazija na Ukrajinu od 24. veljače 2022. bila je potpuno ničim izazvana i nije bila odgovor na prijetnju koju je Ukrajina predstavljala ruskoj nacionalnoj sigurnosti.
Prema ruskoj vladi, ova invazija je bila rezultat nastojanja Ukrajine da dobije članstvo u NATO-u — članstvo u američkom antiruskom vojnom savezu NATO, koji je Amerika održavala kao oblik vojnog saveza protiv Rusije i protiv zemalja koje su prijateljski nastrojene prema Rusiji, čak i nakon što je Amerika više puta obećala Rusiji u 1990. godini da to neće učiniti (i na temelju kojih su američka obećanja Sovjetskom Savezu i njegovom komunizmu i njegovom vojnom savezu Varšavskog pakta protiv Amerike raskinuti 1991.)
Razlog zašto je Ukrajina bila izuzetno važna za nacionalnu sigurnost Rusije nakon uspješnog američkog puča u Ukrajini 2014. i nakon postavljanja bijesne antiruske vlade od strane Sjedinjenih Država (što je nedvojbeno bio puč, a za koji EU nije znala ništa dok sve već nije bilo gotovo, tako da je ovo očito bio državni udar SAD-a, i zapravo je bio u fazi planiranja od strane vlade SAD-a najmanje od lipnja 2011. (ali dužnosnici EU-a nisu ni marili za to)) je ovo:
Ukrajina je od Moskve udaljena samo 5 minuta letenja projektila i stoga je granična zemlja koja bi predstavljala najveću opasnost za Rusiju ako se pridruži NATO-u. Tijekom Kubanske raketne krize 1962., Amerika je zaprijetila da će pokrenuti nuklearni rat protiv Sovjetskog Saveza ako Sovjetski Savez postavi svoje nuklearne projektile na Kubu, 1820 km od Washingtona, koji bi danas bio udaljen oko 10 minuta za munjeviti nuklearni napad na Washington, a u 1962. je bio udaljen 15 minuta. (Ukrajina je, nasuprot tome, samo 568 km udaljena od Moskve.)
Posljedično, pridruživanje Ukrajine NATO-u danas bi bilo PUNO opasnije za Rusiju nego što bi SSSR-ovo postavljanje njegovih projektila na Kubu bilo za SAD 1962. Pa ipak, Amerika je bila u pravu 1962., što je prijetila nuklearnim ratom zbog toga, ali svejedno očekuje i zahtijeva da Rusija dopusti Ukrajini ulazak u NATO, te da bi Rusija omogućila da Amerika napadne Moskvu u roku od samo 5 minuta. Kakvog smisla ima taj američki zahtjev? Jasno je da Amerika ide u osvajanje Rusije. Rusija to ne želi dopustiti. To je pravi problem u ovom ratu.
Drugim riječima: stvarni agresor u ratu u Ukrajini — koji je tamo započeo američkim pučem 2014., a NE odgovorom Rusije na njega 24. veljače 2022. — jest Amerika, a ne Rusija. Sve ostalo su obične laži. Dokumentacija je ovdje, a ima je još puno više. Poveznice koje se nalaze u ovom kratkom članku samo su neki od dokaza, ali postoji i puno više, i SVE je to u skladu s — i pomaže u daljnjem objašnjenju — dokazima koji su ovdje predstavljeni. Nešto od toga su, primjerice, javna priznanja nižih sudionika državnog udara, koji su nakon toga razgovarali s istraživačkim novinarima u nadi da će saznati nešto više o akciji u kojoj su bili angažirani samo za podređene uloge. Nijedan od te vrste dokaza se ovdje ne navodi, jer su ta "priznanja" daleko manje pouzdana u usporedbi s vrstama dokaza koji su ovdje predstavljeni.
A ovdje je vremenska linija ranih faza ovog rata iz 2014., kako se razvio ubrzo nakon američkog državnog udara u Kijevu. A ovo je članak o tome kako je američki režim čak planirao zgrabiti najveću rusku pomorsku bazu, koja se nalazi na Krimu (koji je nakratko bio dio Ukrajine), i transformirati tu rusku pomorsku bazu (koja je bila ruska još od 1783.) u novu američku pomorsku bazu. (To je jedini dio Obaminog plana za Ukrajinu koji je blokiran.)
Dakle, jasno je da je Amerika ovdje agresor; Rusija je branitelj, a Ukrajina je samo bojno polje na kojem se susreću ruske snage i američko oružje i proxy snage (Ukrajinci). To je početno bojno polje Trećeg svjetskog rata, između Amerike (i njezinih vazalnih nacija) protiv Rusije (i njezinih saveznika). Sve ostalo su obične laži o cijeloj stvari.
Naravno, ima i novinara (i urednika) koji su jednostavno zavarani lažima koje vide ili čuju od drugih. Na primjer, 17. srpnja objavio sam komentar čitatelja na članak pisca tog tipa, ukazujući na ovu vrstu neistina:
Vaša fraza "Europa se bori da obuzda ratobornu Rusiju" uništava vaš kredibilitet. To je kao da ste komentirali da je Amerika bila "ratoborna" u Kubanskoj raketnoj krizi 1962., jer je prijetila Trećim svjetskim ratom ako Sovjetski Savez postavi svoje nuklearne projektile na Kubu, koja je tada bila udaljena 30 minuta leta nuklearnog projektila od Washington DC [bilo je zapravo 15 minuta — 1820 km — udaljen]; ali, ovoga puta, američki projektili bi se trebali nalaziti u Ukrajini, na samo 5 minuta leta nuklearnog projektila do Moskve. To se ne može dopustiti. Rusija je "ratoborna"? Američki režim i njegove EU-NATO vazalne nacije su ratoborne tvrdeći da imaju PRAVO postaviti svoje zemaljske projektile TOLIKO blizu Kremlja [samo 568 km daleko]. Vaša izjava poput "Europa se bori da obuzda ratobornu Rusiju" u potpunosti uništava vaš kredibilitet, toliko je kontračinjenična.Nažalost, puno takvih "vijesti" i "komentara na vijesti" objavljeno je u američkim i savezničkim medijima - a ponekad čak i u neovisnim medijima (kao što je ovaj). Neistine koje su tako očigledne trebale bi biti isključene iz objave svakog članka koji uključuje čak i jednu takvu očito lažnu tvrdnju. Iznijeti tvrdnju koja je tako očito lažna osuđuje njezina pisca, a diskreditira i izdavača, iako su takvi slučajevi česti. U besplatnim online medijima (kao što je ovaj), provjera činjenica bilo koje vrste može biti preskupa; i, stoga, činjenične pogreške tamo mogu biti opravdane - ali ne u plaćenim medijima (gdje se takve pogreške, ako ništa drugo, uobičajeno mogu čak i više pronaći).
NAPOMENA: Ovaj komentar je bio ponuđen uz ekskluzivno plaćanje svim američkim, britanskim i kanadskim glavnim nacionalnim medijima i velikim novinama, i svi su ga odbili, te je stoga sada dostupan svim na engleskom jeziku medija, i slobodan za objavljivanje bez naknade.
Komentari čitatelja
na naše novosti