U mnogim slučajevima masovnih ubojstava u SAD-u, prva sklonost korporativnih medija i političke ljevice bila je žurba sa zaključcima. Oni odmah okrivljuju konzervativne političke motive za napade, dok također okrivljuju naša prava 2. amandmana općenito. Ako se pokaže da je strijelac antikonzervativac ili da se ne uklapa u rasni kalup, jednostavno prestaju izvještavati priču. Dnevni red je očigledan - naslikati konzervativne muškarce kao opasan monolit koji muči ostatak društva.
Međutim, zašto nastavljaju s ovom posebnom pričom?
Možda zato što su, statistički gledano, konzervativni (i libertarijanski) muškarci dominantna skupina koja drži autoritarce podalje. Vlada nas napada jer nas se boji, a boje nas se s razlogom. Ne radi se o tome što mi radimo, već o tome što bismo mogli učiniti ako prijeđu granicu ubrzane tiranije, a to je na rubu toga da se dogodi.
Došli smo nadomak oštrice rata tijekom covid mandata. Da je Biden dobio što je želio sa svojom izvršnom naredbom o putovnici za cjepivo, zemlja bi izbila u sukob. Mnogi Amerikanci nemaju pojma koliko smo bili blizu. Shvatite da nijedna zemlja, uključujući SAD, nije imuna na pobunu i da takvi događaji imaju tendenciju da brzo eskaliraju.
Ljevičari često zamišljaju vlastitu pobunu kao neku vrstu moderne Francuske revolucije u kojoj gomile marširaju ulicama i vladaju danom dok se glave kotrljaju gradskim trgom. Oni vjeruju da je njihova "pravednost" štit od zla. Ali ova vrsta zastrašivanja rulje funkcionira samo u društvima koja još uvijek poštuju vladavinu prava. Ljevičarske pobune koriste nacionalne slobode i zakone protiv sebe govoreći "Ne možete nas dirati jer vas vaša načela sprječavaju..."
Američki domoljubi nemaju takvih zabluda. Znamo da kada je riječ o korumpiranim vladama, načela i vladavina prava vrlo brzo nestaju ako je njihova moć legitimno ugrožena. Ljevičari mogu iskoristiti akcije gomile, upasti u vladine zgrade i spaliti gradove do temelja jer im vlada to DOPUŠTA. Kada radimo istu stvar? Pa...koliko smo godina već čuli riječ "pobuna" na jednom prosvjedu 6. siječnja 2021.?
Strategije ljevičara ne mogu biti naše strategije jer se državna zaštita odnosi na njih, a ne na nas. Ovaj dvostruki standard ostavlja ustavnim Amerikancima malo mogućnosti, a licemjerje je svakim danom sve gore. Dok ovo pišem, Joe Biden poziva na zabranu "napadnog oružja" zbog pucnjave koju je počinila transrodna luđakinja djelujući iz svojih političkih motiva. Nekad smo to zvali terorizam. Umjesto toga, Bijela kuća daje punu potporu transaktivističkim pokretima i okrivljuje vatreno oružje za smrt umjesto strijelčevih uvrnutih uvjerenja.
Brojna masovna ubojstva počinili su ljudi indoktrinirani ljevičarima. Obično bih prvi gledao psihološke okidače za strijelca, a ne čistu političku motivaciju. No, sve se više čini da politička ljevica stvara upravo ona čudovišta koja sada vidimo kako ciljaju određene skupine. I u svakom scenariju, mediji tvrde da su ove tragedije IPAK uzrokovane konzervativnom politikom. Na primjer:
- Dana 21. studenog 2021. Darrell Brooks je uskočio u svoj SUV i namjerno se provozao kroz božićnu paradu u Waukeshi, Wisconsin, ubivši šest i ranivši 60 drugih ljudi, uključujući djecu i starije osobe. Citiran je na brojnim objavama na društvenim mrežama koje podupiru argumente povezane s BLM-om i argumente protiv bijelaca. Neki aktivisti BLM-a oglasili su se društvenim mrežama kako bi obranili Brooksove postupke i sugerirali da je njegov čin masovnog ubojstva bio "početak revolucije". Mediji su isprva zanijekali rasne ili političke motive napada. Kad su Brooksovi komentari objavljeni, utihnuli su. Odjednom, nitko u medijima više nije govorio o Waukesha masakru, a oni koji su govorili o tome tvrdili su da je zapravo oslobađajuća presuda Kyleu Rittenhouseu (mladiću koji je djelovao u samoobrani od napadačke gomile) opravdala postupke od Brooksa.
- 19. studenog 2022. Anderson Aldrich ušao je u gay klub u Colorado Springsu pod nazivom 'Club Q' i otvorio vatru, ubivši 5 i ranivši desetke drugih. Trenutni odgovor medija i političke ljevice bio je optuživanje konzervativaca za poticanje zločina i poticanje "mržnje prema LGBT zajednici". Ipak, kada su se konačno pojavili detalji, postalo je jasno da je strijelac identificiran kao "nebinarni" i da je bio redoviti posjetitelj kluba. Mediji su ponovno utihnuli, a smrti u Klubu Q nestale su s radara. Kada događaj masovnog ubojstva nije koristan za ljevičare da proguraju svoj plan, njih više nije briga.
- Zatim se dogodila nedavna masovna pucnjava u Nashvilleu u školi The Covenant, privatnoj kršćanskoj ustanovi. Audrey Hale, biološka transaktivistica, ušla je u školu s Keltec puškom koja ispaljuje metke i ubila 6 ljudi, uključujući 3 djece. Hale je navodno iza sebe ostavila "manifest" koji vlasti tek trebaju objaviti (Bože, pitam se zašto?), ali gledajući njezinu aktivnost na društvenim mrežama, vjerojatno je bila politički motivirana zakonima Tennesseeja protiv operacija promjene spola za djecu, kao i zabrane seksualiziranih predstava za maloljetnike. Ljevičari i mediji agresivno su pokušali pretvoriti Haleov napad kao problem kontrole oružja, a ne kao ono što jest - politički terorizam.
- Konačno, imamo napad u Louisvilleu, Kentucky, na Old National Bank od strane čovjeka po imenu Connor Sturgeon, zaposlenika banke koji je trebao biti otpušten, a koji je ubio pet kolega dok je prenosio incident uživo. Sturgeon ima izgled kakav se sviđa medijima (visok, mladi bijelac), ali ne i pravu politiku. Sturgeonova povijest društvenih medija, uključujući njegove objave na Redditu, pokazuju da je bio bijesni ljevičar.
Medijska rasprava o pucnjavi u Staroj narodnoj banci nestala je u roku od nekoliko dana, najbrže što sam ikad vidio da je neka priča zakopana. Mogao bih nabrajati još ideoloških napada provjerenih ljevičara, ali mislim da ste shvatili. Ima li strijelaca antiljevičarskih stavova? Nekolicina, ali ne dobivaju zaštitu medija i vlade kao što to čine ljevičarski napadači.
Osim pitanja usmjerenih napada, postoji i pitanje ukupnog nasilja u Americi. Velika većina nasilnih zločina u SAD-u događa se u gradovima kojima upravljaju demokrati. Ovo je činjenica. Podaci pokazuju da 27 od 30 najnasilnijih gradova u Americi vode demokratske vlade, uključujući i gradove s najviše ubojstava. Četrnaest od tih gradova ima i tužitelje koje podržava Soros. Ovaj trend traje već godinama.
Problem nije oružje, niti su to konzervativci. Konzervativni gradovi su neka od najsigurnijih mjesta u Americi upravo iz razloga što posvuda ima oružja u rukama građana koji poštuju zakon. Ono što statistika pokazuje jest trend koji se izravno odnosi na određenu ideologiju - ljevičarsku ideologiju (i time šire globalizam). Bez ljevičara i ljevičarske politike kriminal bi u SAD-u pao. Što se više širi ljevičarski ekstremizam i globalizam, stvari iz generacije u generaciju postaju gore.
Neizbježan ishod je rat.
Da budemo sigurni, postoje mirna sredstva za odgodu sukoba, poput razdvajanja ili "nacionalnog razvoda". Ovo se već događa. Milijuni Amerikanaca umorni od ljevičarske politike, poreza, mandata, birokracije, kriminala i kulta napustili su plave gradove i plave države, a još mnogo milijuna onih koji imaju sredstava otići će u bliskoj budućnosti.
Međutim, doći će trenutak kada će ljevičari i elita establišmenta pokušati spriječiti nastavak ovog odvajanja. Ako puste ljude da odu, onda moraju priznati da njihova ideologija propada, a to za njih nije opcija. Oni će iznuditi Amerikance u društvo kakvo ONI žele. Povijest nam pokazuje da kada je stanovništvo razoružano, događaju se najgori zločini. Sovjetska čistka milijuna građana oduzimanjem oružja, a potom i hrane samo je jedan primjer koji bi ljudi trebali proučiti prije nego što se pridruže bilo kakvoj borbi protiv oružja.
Lako se vidi kamo to vodi. Establišment će nas pokušati natjerati silom da se podvrgnemo njihovom sustavu, a mi im to nećemo dopustiti. Tada počinje pucnjava. Ako problem razmotrimo iz ove perspektive, savršeno je logično da ti ljudi danas bjesomučno jure za zabranama oružja. Znaju da će se rat dogoditi jer znaju da će ga započeti. I znaju da postoji šansa da će izgubiti bitku ako Amerikanci ostanu naoružani. Boje se s razlogom; boje se gubitka.



Komentari čitatelja
na naše novosti