Jedna od prvih kritika bila je usredotočena na očito mijenjanje definicije pandemije gripe, koju je WHO, čini se, promijenio i ublažio u svibnju 2009. u vezi s daleko od razornog utjecaja izbijanja gripe.
U Biltenu Svjetske zdravstvene organizacije, Peter Doshi sažeo je početnu kontroverzu na sljedeći način:
Od 2003. godine na vrhu početne stranice WHO-a o pripravnosti za pandemiju nalazi se sljedeća izjava: "Pandemija gripe događa se kada se pojavi novi virus gripe protiv kojeg ljudska populacija nema imunitet, što dovodi do nekoliko istodobnih epidemija diljem svijeta s ogromnim brojem smrti i bolesti." Međutim, 4. svibnja 2009., jedva mjesec dana prije nego što je proglašena pandemija H1N1, web stranica je promijenjena kao odgovor na upit novinara CNN-a. Izraz "ogroman broj smrtnih slučajeva i oboljelih" je uklonjen, a revidirana web stranica je jednostavno glasila kako slijedi: "Pandemija gripe može se pojaviti kada se pojavi novi virus gripe protiv kojeg ljudska populacija nema imunitet."Vijeće Europe bilo je vrlo sumnjičavo prema promjenama, pogotovo jer se počelo pojavljivati više dokaza da postoji industrija pandemije koja je spremna čekati da se pritisne gumb.
Također, istrage BMJ- a i Channela 4 dovele su do pitanja koliko su javnost, a možda i vlade, bili zavedeni o učincima antivirusnih lijekova. Vijeće se pitalo jesu li promjene definicije pandemijske gripe možda omogućile WHO-u da proglasi pandemiju bez potrebe za dokazivanjem intenziteta ili ozbiljnosti bolesti koju uzrokuje virus H1N1.
Nekoliko ključnih aktera sage svjedočilo je ili pripremalo izjave za Vijeće. Privremeno izvješće objavljeno je u lipnju 2010., a konačna verzija u 2011; još uvijek ima otrežnjujući učinak.
Možda je i najžešća kritika bila rezervirana za WHO, čiji je glavni direktor poslušao savjete anonimnog odbora stručnjaka. Njihov identitet u to vrijeme nije bio javan, a njihova otkrića nikada nisu javno objavljena.
Ironično, jedna država, koja nije slijedila opći proces skladištenja i raspoređivanja u to vrijeme - Poljska - i usvojila skroman pristup odgovoru na pandemiju, prošla je jednako dobro kao i jedna od najproaktivnijih država - Francuska.
Poljska ministrica zdravstva, dr. Ewa Kopacz, rekla je Vijeću da su uvjeti koje nameću proizvođači cjepiva protiv pandemijske gripe neprihvatljivi za njezinu vladu. Išli su otprilike ovako: ako isporučimo kasno, vi plaćate; ako ne rade, vi plaćate; ako uzrokuju ozbiljnu štetu, vi plaćate; oh, a cijena će biti dva do tri puta veća od cijene sezonskih cjepiva protiv gripe.
Sve druge europske države, prema našim saznanjima, potpisale su tajne ugovore o prethodnoj nabavi, ali neke od njih su usporile uvođenje od rujna 2010. zbog zabrinutosti oko potencijalnih šteta i blage prirode izbijanja.
Na kraju je Doshi zaključio da se definicije nisu promijenile, jer unatoč desetljeću 'pripravnosti za pandemiju', ne postoji univerzalno priznata definicija.
Čitatelje se potiče da pročitaju izvješće Vijeća Europe, gdje ćete pronaći neke neobično poznate teme koje se ponavljaju. Međutim, jedna od završnih preporuka gospodina Flynna danas se čini posebno prikladnom:
Za izvjestitelja, glavna zabrinutost u vezi s trenutnom gripom H1N1 uključuje proporcionalnost odgovora na prijetnju javnom zdravlju od H1N1, transparentnost relevantnih procesa donošenja odluka, uključujući mogućnost neprimjerenog utjecaja farmaceutske industrije i način na koji su pandemija i korištenje načela predostrožnosti priopćene vladama država članica i široj europskoj javnosti, također i putem medija.John Snow je na Channel 4 News rekao u vezi s razmjerom zabrinutosti:
Riječ je o jednom od najvećih medicinskih skandala stoljeća, smatra vodeći zdravstveni stručnjak u Bruxellesu. Šef za zdravstvo Vijeća Europe optužio je velike farmaceutske tvrtke za organiziranje kampanje panike i neprimjerenog utjecaja na odluke Svjetske zdravstvene organizacije.
Dr. Carl Heneghan je profesor Medicine utemeljene na dokazima na Oxfordu, a dr. Tom Jefferson je epidemiolog sa sjedištem u Rimu koji radi s profesorom Heneghanom na Cochrane kolaboraciji. Ovaj je članak prvi put objavljen na njihovom Substack blogu, Vjerujte dokazima, na koje se možete pretplatiti ovdje .Nulta tačka/DailySceptic




Komentar: Velika farmaceutska industrija je sigurno bila zadovoljna rezultatima operacije, i računajući na loše kratkoročno pamćenje javnosti, pokrenula je istu strategiju samo jedno desetljeće kasnije. Sada smo dvaput prevareni. Koliko će ih pasti na sljedeću 'pandemiju'?