vjetroturbine
© John Moore/Getty Images
Švedska je upravo zadala ozbiljan udarac globalističkoj klimatskoj agendi odustajanjem od svojih ciljeva zelene energije.

U izjavi kojom je najavila novu politiku u švedskom parlamentu, ministrica financija Elisabeth Svantesson upozorila je da skandinavskoj naciji treba "stabilan energetski sustav".

Svantesson je tvrdio da su energija vjetra i sunca previše "nestalne" da bi zadovoljile energetske potrebe zemlje.

Umjesto toga, švedska vlada vraća se na nuklearnu energiju i odbacila je svoje ciljeve opskrbe "100% obnovljivom energijom".

Ovaj potez veliki je udarac nepouzdanoj i neučinkovitoj tehnologiji.

Zemlje guraju prema "obnovljivoj energiji" kako bi ispunile ciljeve Zelene agende Svjetskog ekonomskog foruma (WEF).

Zelenu agendu WEF-a snažno guraju Ujedinjeni narodi, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), Pariški klimatski sporazum, Svjetska banka i administracija demokratskog predsjednika Joea Bidena.

Najavljujući novu politiku Švedske, Svantesson je rekao: "Ovo stvara uvjete za nuklearnu energiju. Trebamo više proizvodnje električne energije, trebamo čistu električnu energiju i trebamo stabilan energetski sustav."

Grupa za zaštitu okoliša Net Zero Watch pozdravila je ovaj potez.

Grupa tvrdi da je odluka Švedske "važan korak u pravom smjeru, implicitno priznajući nisku kvalitetu nestabilnog vjetra i sunca, te je dio općeg kolapsa povjerenja u agendu obnovljive energije započetu u nordijskim zemljama i Njemačkoj".

Prema novom smjeru, Švedska nuklearnu energiju sada vidi kao ključnu za energetsku budućnost zemlje "100% bez fosilnih goriva".

Švedska si može "priuštiti odmak od fosilnih goriva, oslanjajući se na nuklearnu, hidro i biomasu", predlaže Net Zero Watch.

Swantesson je također poslao upozorenje drugim zapadnim zemljama koje se slijepo zalažu za zadovoljenje energetskih potreba Zelene agende WEF-a.

U "značajno industrijaliziranim gospodarstvima... samo je ruta plina do nuklearne energije održiva da bi ostala industrijalizirana i konkurentna", istaknuo je Swantesson.

Stručnjaci tvrde da smanjenje emisije ugljičnog dioksida nije vrijedan cilj za pojedinu zemlju ili globalno.

Potencijalna šteta od goriva je neizvjesna i preuveličana, dok se koristi zanemaruju.

Nulta tačka/SlayNews