nato
U prethodnim postovima citirao sam članke svog novog prijatelja, Stephena Bryena. Steve i ja se ne slažemo uvijek, ali znam da je čovjek od integriteta. Ne morate se uvijek s nekim slagati da biste ga voljeli i poštovali. Za razliku od sramotnog Billa Burnsa [autor misli na Williama Josepha Burnsa, direktora CIA-e, op.prev.], Steve ne gleda odakle vjetar puše da smisli što bi trebao reći. Sagledava trenutnu situaciju na temelju svog životnog iskustva i daje vam neuljepšani prikaz. Potičem vas da pročitate njegov najnoviji članak na Substacku - Što očekivati ​​od NATO summita u Vilniusu.

Planirao sam sličan članak, ali, u svjetlu onoga što je objavio, odlučio sam ne orati isto polje dvaput. Steve ore vrlo ravne, snažne brazde.
Dio zapadnih temelja za ukrajinsku ofenzivu bilo je uvođenje moderne tehnologije na bojno polje, što je posebno predstavljeno pojavom tenka Leopard. Nažalost za NATO, tenkovi Leopard nisu spasili dan u Ukrajini. Do sada je na bojnom polju uništeno između 16 i 20 Leoparda, zajedno s mnoštvom ostalog NATO-og naoružanja, uključujući borbena vozila pješaštva kao što je američki Bradley i sustave za razminiranje poput finskog Leoparda 2R HMBV i njemačkog Wisenta 1.

Leopard, zajedno s američkim glavnim borbenim tenkom Abrams, čini okosnicu naoružanja kopnene obrane NATO-a. Iako SAD i njegovi saveznici imaju superiornu zračnu moć, imaju oskudnu i neadekvatnu protuzračnu obranu u usporedbi s onim što Rusija može ponuditi. To znači da se kopnena obrana mora suprotstaviti ruskom topništvu, jurišnim helikopterima naoružanim projektilima, smrtonosnim bespilotnim letjelicama i minama koje se lansiraju iz zraka.

Neuspjeh Leoparda u Ukrajini predstavlja veliki izazov za NATO i signalizira da trenutna NATO-ova strategija "tripwire" možda neće uspjeti. Prema tripwire paradigmi, ideja je da se početni ruski napad (najvjerojatnije u baltičkim državama, jer su ruske snage vrlo blizu Estonije i Latvije) može zadržati nekoliko dana sve dok SAD isporuče teške snage u Europu. Ali ako je tripwire iluzoran, onda je NATO izložen brzom ruskom napredovanju u Europu ako dođe do napada. U suštini, NATO-ovoj strategiji je potrebna revizija ili, alternativno, da Europljani i Rusi razviju obostrano prihvatljiv sigurnosni aranžman. Upravo je takav aranžman Rusija predložila NATO-u u prosincu 2021. godine i koji je odbijen bez pogovora.

Sada su police za streljivo prazne, čak i u Sjedinjenim Državama. Rusi uče kako se suprotstaviti naprednim zapadnim sustavima, što je negativan razvoj za sigurnost NATO-a. Ne može biti gore vrijeme za riskiranje sigurnosti Europe na temelju mogućnosti zaustavljanja ruskog napada. Možda je britanskim političarima lako vrištati da žele da se NATO bori u Ukrajini, ali nije London taj koji je vjerojatna prva meta ruskih projektila. Pukotine u savezu pojavljuju se brže nego što se očekivalo, a slabe europske vlade su u problemu.
Nažalost, čini se da kreatori politike u Washingtonu, koji su odgovorni za obavještajna i vojna pitanja, ne prihvaćaju Steveovu oštru, točnu procjenu. Prijatelj koji je još uvijek uključen u svakodnevne operacije poslao mi je sljedeći video. Rekao je da ovo kruži među časnicima satnije (tj. potporučnicima, poručnicima i kapetanima) i regrutiranim osobljem. Većina američke vojske zapravo vjeruje u te stvari, posebice Zoomeri. Reddit, glavna aplikacija za društvene mreže današnje mladeži, puna je ovog smeća.


Komentar: Zoomer se koristi za označavanje pripadnika generacije Z ili ljudi rođenih kasnih 1990-ih i ranih 2000-ih.



Iako je video jadan pokušaj humora, narativ/meme nije šala. Mnogi mlađi časnici iskreno vjeruju da imamo Rusiju u bespomoćnom položaju i da možemo riješiti Putina kada hoćemo. Jedna je stvar za prosječnog momka ili djevojku na ulici vjerovati u takve gluposti, ali je zastrašujuće saznati da su mnogi američki vojni časnici, niži i viši (uključujući zastavne časnike, tj. generale), toliko obmanuti.

Podcjenjivanje protivnika dovelo je do iznenađujućih poraza mnogih boksača i majstora borilačkih vještina. Ista opasnost odnosi se na američke vojne vođe, koji naivno vjeruju da Sjedinjene Države mogu nastaviti prelaziti crvene crte slanjem F-16 i kazetnih bombi u Ukrajinu bez straha od ruske odmazde.

Američka vojska i obavještajna zajednica ponašaju se kao političke pristalice, a ne kao profesionalci predani pružanju objektivne analize. Do ovog zaključka dolazim iz vlastitog iskustva. Kad sam 1985. ušao u CIA-u, bio sam republikanac i snažna pristaša Ronalda Reagana. Ali nisam dopustio da moja stranačka stajališta vode moju analizu. U stvari, često su me kritizirali neki viši dužnosnici CIA-e u Upravi za operacije da "ne podržavam predsjednika" samo zato što sam pisao članke za Predsjednikov dnevni sažetak koji su bili u suprotnosti s "besmislenim komentarima" koji su slati Bijeloj kući. Nisam vidio nikakve dokaze da se trenutni skup analitičara usuđuje govoriti "istinu moćnicima" osporavajući lažne priče o Ukrajini i Rusiji kojima se lakovjerna američka javnost svakodnevno hrani.


Komentar: Predsjednikov dnevni sažetak (PDB) dnevni je sažetak informacija na visokoj razini iz svih izvora i analiza o pitanjima nacionalne sigurnosti koji se pripremaju za predsjednika i ključne članove kabineta i savjetnike.


Ono što će se dogoditi sljedećeg tjedna u Vilniusu pružit će putokaz za budućnost rata u Ukrajini — ili će NATO pristati da poveča svoju potporu Ukrajini, osiguravajući tako smrt još više ukrajinskih vojnika, ili će se NATO podijeliti i potpora Zelenskom i njegovim generalima će se raspršiti, što će izazvati ozbiljne sumnje u sposobnost Ukrajine da nastavi borbu protiv Rusije.