najtopliji dan
Priča o navodno najtoplijem danu svih vremena nedavno se proširila svijetom. Ovo nije ništa više od moronske modelske kalkulacije, kako je Steve Milloy objasnio u Wall Street Journalu - i to zna svaki medijski profesionalac koji širi ovaj "zapis" kako bi stvorio paniku. U izvješću AP Newsa takozvani znanstvenici jasno navode da stvarnost koja stoji iza takvih zapisa nije važna: sve je u manipuliranju ljudima.

Steve Milloy stvorio je web stranicu Junk Science posvećenu borbi protiv korumpirane znanosti. Njegova omiljena tema su klimatske promjene koje je navodno uzrokovao čovjek. Nedavno je objavio članak u "Wall Street Journalu" u kojem je demonstrirao navodni toplinski rekord od 4. srpnja. Izradio ga je "Climate Reanalyzer" Sveučilišta Maine, koji izračunava procjenu temperature na temelju mješavine satelitskih podataka o temperaturi i procjeni računalnog modela.

Milloy osuđuje korištenje modeliranja, napominjući da podaci iz stvarnih površinskih mjerenja temperature pokazuju stabilnu temperaturu — i bez opasnog porasta u srpnju. Koncept "prosječne globalne temperature" stvoren je isključivo za hipotezu o globalnom zatopljenju: ona je politička, a ne znanstvena. Takva prosječna vrijednost za cijelu zemlju jednostavno nema smisla. Osim toga, postoji velika netočnost podataka o temperaturi: procjenjuje se da 96 posto američkih temperaturnih postaja daje netočne podatke; kod 92 posto moguća su odstupanja do punog Celzijevog stupnja. Milloy dodaje:
Temperaturne stanice također su obično ograničene na naseljena područja. Velik dio zemljine površine uopće nije istražen. Iako Nacionalna uprava za oceane i atmosferu voli globalnu temperaturu staviti u 1880. godinu, redovito praćenje temperature na mjestima kao što su Sjeverno i Južno polje počelo je tek mnogo kasnije.
Njegov zaključak:

Nije moguće okarakterizirati zagrijavanje Zemlje prosječnim brojem, jer zapravo ne znamo koliko je taj broj danas, a kamoli prije 125 000 godina.

Toplinski rekordi služe samo za zastrašivanje

Je li ova kritička analiza revolucionarna? nema šanse. Naravno, i takozvani klimatolozi vrlo dobro znaju da su podaci kojima barataju upitni. Izvješće AP-a otkrio je 7. srpnja da takvi toplinski rekordi u konačnici služe samo za paniku stanovništva. Tamo ne samo da možete pročitati da Nacionalna uprava za oceane i atmosfera ne podržava tvrdnju o "najtoplijem danu ikada" nego se čak jasno razdvaja od nje jer se radi samo o podacima iz izračunatih računalnih modela koji nemaju veze sa stvarnošću. Svoje su dali i takozvani znanstvenici koji ne skrivaju da je stvarnost iza podataka koji se iznose u javnost zapravo nevažni:
"Zapisi privlače pozornost, ali moramo biti sigurni da su povezani sa stvarima koje su stvarno važne", rekla je znanstvenica o klimi Friederike Otto s Imperial Collegea u Londonu u e-poruci. "Tako da mislim da nije važno koliko su ti brojevi 'službeni'. Ono što je ključno, oni su ogromni i opasni i ne bi postojali bez klimatskih promjena."

Dakle, ne radi se o informiranju stanovništva o činjenicama, već o privlačenju "pozornosti" i bubnjanju koliko su "opasne" klimatske promjene koje građani navodno sami uzrokuju. Sada je tvrdnja o "konsenzusu" o klimatskim promjenama izazvanim čovjekom izumrla i laž, a klimatski modeli koji bi trebali poduprijeti jednostranu teoriju o CO2 ponekad ne mogu čak ni prikazati najjednostavnije fizikalne zakone. Što to znači? Takozvani istraživači klime očito ne skrivaju da lažu javnosti. Cilj opravdava sredstvo. Otto nije jedini takozvani znanstvenik koji se spominje u članku AP-a:

Rasprave o tome koliko su podaci službeni nisu toliko važni koliko javno slanje poruke "da se zemlja zagrijava i da su ljudi krivi", rekao je Max Boykoff, profesor studija okoliša na Sveučilištu Colorado, koji je upravljao medijima o praćenju izvještavanja o klimatskim promjenama.

"Klimatske promjene nemaju često svojih 15 minuta slave. Kada se to dogodi, obično je povezano s nečim apstraktnim poput znanstvenih izvješća ili sastanka političara s čime se većina ljudi ne može poistovjetiti", rekao je Ed Maibach, profesor klimatskih komunikacija na Sveučilištu George Mason. "Osjećaj vrućine i udisanje dima šumskog požara, kao što su mnogi od nas učinili u istočnom SAD-u i Kanadi tijekom prošlog mjeseca - opipljivo je zajedničko javno iskustvo koje se može koristiti za fokusiranje javnih rasprava", rekao je.
Ništa od ovoga nema nikakve veze sa znanošću - baš kao i kod Corone, radi se o usmjeravanju mase u željenom smjeru. Ovo ni na koji način ne spašava svijet. Ali novac se redistribuira u trilijunima. I dok eko-totalitarizam cvjeta, slobode građana se ukidaju dio po dio, jer ono što život čini vrijednim življenja (i što svi ilegalni ekonomski migranti koji preplavljuju zapadne nacije, kao i autohtono stanovništvo, žele) postaje reinterpretirano zločin. Ograničenja tijekom takozvane pandemije bit će samo prvi okus .