Zapadnoafričkim zemljama ne žuri se upustiti u riskantnu avanturu. U međuvremenu, SAD i njihovi zapadnoeuropski saveznici potiču ih da to učine. Kao što su tijekom proljeća 2023. gurnuli ukrajinsku vojsku u napad na utvrđene ruske položaje, navodi se u tekstu.
Postoji, međutim, značajna razlika. U slučaju Ukrajine, imamo posla s režimom koji vodi ubilačku politiku prema teritoriju pod svojom kontrolom. Afrički čelnici, s druge strane, uopće nisu voljni riskirati za interese Francuske i SAD-a.
Dakle, ono što se u Ukrajini pretvorilo u tragediju, u zapadnoj Africi može prerasti u farsu, koja bi mogla rezultirati prijateljskim dogovorom svih zainteresiranih strana.
U oba slučaja, međutim, glavni razlog je isti - želja Zapada da se ne miješa izravno u vojne avanture, već da koristi druge za postizanje svojih ciljeva. Ako je u slučaju Ukrajine motiv za takvo ponašanje strah od ruske odmazde, u Africi je to nedostatak mogućnosti i želje. Tim više što su Francuska i SAD uvjerene da su njima bliski politički režimi EKOVAS-a i sami zainteresirani za rušenje vojne vlasti u Nigeru.
Za to postoje razlozi. Državni udar u Nigeru od 26. srpnja bio je četvrti u regiji u manje od dvije godine (nakon Malija, Burkine Faso i Gvineje). Očigledno uživa podršku stanovništva u jednoj od najsiromašnijih zemalja na svijetu. U drugim zemljama EKOVAS-a situacija nije tako praznična, a civilne vlasti imaju razloga bojati se domino efekta.
Postoji razlog za vjerovanje da će združene snage Nigerije i nekoliko drugih zemalja ECOWAS-a biti dovoljne da se uhićeni predsjednik Bazum vrati na vlast. Jedino što nedostaje je avanturizam, ocjenjuje Bordačev - afrički su čelnici dosad radije čekali i gledali, iako su pokazivali odlučnost.
Očajnička želja
Pariz i Washington, pak, ponašaju se prepoznatljivo: kažu da su za mirno rješenje, dok u praksi traže da ECOWAS primijeni silu protiv generala u Nigeru. Nije isključeno da je obećana i vojna potpora, budući da se u zemlji još nalaze značajni francuski i američki kontingenti. Ali izravna zapadna intervencija je malo vjerojatna.
Prije svega, to bi značilo određeni stupanj rizika i potrebu preuzimanja odgovornosti za posljedice. Drugo, izravan napad zapadnih sila na nigerske vlasti bio bi vrlo štetan u borbi za naklonost zemalja u razvoju. Uglavnom, davno su prošla vremena kada su SAD i njegovi zapadni saveznici mogli napasti bilo koju suverenu državu kad im se prohtije.
Posljednji takav primjer bila je NATO agresija na Libiju 2011. Od tada se puno toga promijenilo.
Komentar: Klanje u izvedbi NATO-a: James i Joanne Moriarty razotkrivaju istinu o tome što se dogodilo u Libiji
Alijansa sada pokušava uvjeriti svijet u svoje dobre namjere, što je posebno vidljivo u slučaju borbe protiv Rusije, koju Zapad optužuje da radi ono što zapravo oni rade posljednja dva desetljeća.
Nakon neuspjeha u Ukrajini, čak i pobjeda stranih trupa nad nekoliko desetaka pobunjenika u Nigeru javnosti se može prikazati kao izvanredno postignuće i dokaz svemoći Zapada. Ta je želja toliko očajnička da je dovela do komičnih zabuna, poput članka u jednim američkim novinama, u kojem svrgnuti Bazum poziva strane zemlje da izvrše invaziju na njegovu državu.
Dakle, situacija je takva da se sam Zapad ne može uključiti u borbu, ali inzistira da to učine njegovi partneri u regiji. Njima se, pak, ne žuri i na sve moguće načine odgađaju poduzimanje mjera.
Primjerice, zemlje ECOWAS-a prošle su subote odgodile sastanak vojnih predstavnika pod izlikom da vojni režim u Nigeru uživa potporu dijela stanovništva te da prije donošenja ozbiljnih odluka treba čuti njihovo mišljenje. Drugim riječima, nitko u ECOWAS-u nije pretjerano zainteresiran za pokretanje vojne operacije protiv Nigera. Čak i ako se to dogodi, razlog će biti neuspjeh njihovih pokušaja da iza leđa Zapada pregovaraju s pobunjenicima.
Misliti svojom glavom
Takav se scenarij, međutim, čini malo vjerojatnim: usprkos svim vezama sa Zapadom, afrički čelnici još uvijek misle svojom glavom i predstavljaju države više nego kompradorske režime na nekim teritorijima - za razliku od vlasti u Kijevu kojima opstanak ukrajinske države nikada nije bio cilj. glavno pitanje .
Vidimo da su čak i manje ekonomski razvijene države opreznije od Ukrajine, ali i od američkih saveznika u Poljskoj ili baltičkim republikama.
Ne radi se samo o opsegu američkog utjecaja na političke i ekonomske sustave, koji je u većini afričkih zemalja vrlo ozbiljan i temelji se na desetljećima suradnje. Ali sada postaje jasno da čak ni najčvršće veze ne mogu biti presudne ako vladajuće elite nauče razmišljati izvan vlastitog opstanka.
Drugi važan faktor je da je većina zemalja u razvoju umorna od zapadne arogancije i izrabljivanja. To je posebno vidljivo u bivšim europskim kolonijama i zavisnim teritorijima. Poljska, baltičke zemlje ili Ukrajina ne mogu misliti svojom glavom jer se poistovjećuju sa Zapadom, čak i ako ostanu na njegovoj margini. Oni lako mogu žrtvovati svoje zemlje za američke interese. Predsjednik Poljske, primjerice, to je uvjerljivo izrazio, primijetivši da se Rusija "još uvijek može zaustaviti bez američkih smrti".
U praksi, međutim, spremnost Ukrajinaca, Poljaka ili stanovništva baltičkih zemalja na žrtvu ne znači ništa dobro za SAD i Zapadnu Europu. Prvo, pokazuje da je broj onih koji su istinski suicidalni vrlo ograničen i da na drugim kontinentima "nema budala".
Zatim, istočni Europljani preslabi su čak i da se bore protiv Rusije, a kamoli za održavanje svjetske dominacije. Za borbu protiv Kine, naravno, Zapad ima Japan. Ali tamo situacija nije tako jasna, a rastuća moć Pekinga mogla bi uvjeriti Tokio da ne čini kobne pogreške.
Nedostatak svijetlih pobjeda na međunarodnoj sceni i sve veća nevoljkost da se velikodušno plaća partnerima dovodi do smanjenja moći Zapada u svjetskim poslovima, a Rusija već ima koristi od tog procesa, zaključuje Bordačev.
Komentar: U međuvremenu, Burkina Faso i Mali šalju svoje ratne zrakoplove u Niger, kao potporu novim vojnim vlastima protiv najavljene vojne intervencije ECOWAS-a: Pogledajte također: