Russella Branda osudile su medijske kuće po nalogu "duboke države", a da protiv njega nije provedena odgovarajuća istraga, niti se pravni sustav izjasnio. Zašto?
rusell
© Mary Turner / Getty
Zapadni demokratski sustav je pod stresom. Spoj političke moći i krupnog kapitala (fašizam, prema Mussoliniju) izbrisao je razlike među vodećim političkim strankama. Dok se to, primjerice, u Njemačkoj ne vidi toliko jer je politička scena rascjepkana i vladaju koalicije, u anglosaksonskom svijetu to je očito.

Konzervativci ili laburisti u Britaniji? U različitost vjeruju samo oni koji iz povijesnih, obiteljskih razloga glasaju za neku od opcija. Onaj tko čita predizborne programe i promatra kako se ta obećanja sustavno ne poštuju, odavno je shvatio da je prosječnom građaninu uglavnom svejedno tko je na poziciji, a tko u oporbi.

Slično je i u Americi, samo što postoji posve bizaran slučaj Donalda Trumpa koji prijeti poremetiti idiličnu dihotomiju demokrata i republikanaca.

I ovakva politička scena podsjeća i na međunarodni teniski cirkus. Zamislite samo idilu Federer-Nadal. Udaraju lopticu, reklamiraju poznate proizvode i nemaju mišljenje apsolutno ni o čemu. Idealni promotori zatupljivanja, zaglupljivanja i marketinga. A onda se pojavi neki klinac, neki Novak s Balkana, koji je odrastao pod bombama, i ne samo da udara lopticu jače i točnije od Fedala - nego ima i svoje mišljenje. Oh, užasa.

Razlozi nesklonosti (najblaže rečeno) zapadne publike prema Đokoviću su, dakle, sasvim jasni. Ne daju da im se remeti pažljivo konstruirana iluzija o mogućnosti izbora.

No, iznenada su se prije 10-ak godina na političkom horizontu počeli pojavljivati ​​kritički osvrti i izrazi nezadovoljstva koji su svoju konačnu artikulaciju dobili u djelovanju australskog novinara Juliana Assangea i američkog disidenta Edwarda Snowdena.

Assange je razotkrio (između ostalog) bliskoistočne zločine američke vojske, a Snowden je skrenuo pozornost na činjenicu da tajne službe sustavno špijuniraju svoje građane i prikupljaju količine podataka biblijskih razmjera. Assange se nalazi u britanskom zatvoru gdje čeka izručenje u SAD gdje mu prijete stoljeća robije. Snowden je pronašao utočište u Rusiji.

Taj i takav sustav vlasti konačno je ozbiljno uzdrman pobjedom Trumpa na izborima u Americi, dolaskom Jeremyja Corbyna (ljevičar, socijalist) na čelo Laburističke stranke u Britaniji te famoznim Brexitom - izlaskom država iz Europske unije.

Tada je postalo jasno da internet ugrožava monolitni informacijski zid koji uporno doziđuje nekoliko novinskih agencija i televizijskih kanala te dnevnih novina. Kralj je gol, mnogi su shvatili. Onda je došao korona virus i neviđeni napad na osobne slobode građana, slobodu govora i razmjene informacija. Sve platforme (YouTube, Twitter itd.) su počele cenzurirati po nalogu države. I to ne one vidljive, demokratske i parlamentarne države, već po nalogu one "duboke" države koju je jako lijepo u svom pismu (ostavke) skicirala britanska članica parlamenta Nadin Doris.

Nakon korone došla je nova kriza, ova u Ukrajini, i još veća cenzura i histerija. Sada su klimatske promjene, te polne i rasne ideološke postavke.

Mišljenje suprotno "službenom"

Pogledajmo samo popis napada na javne osobe koje su imale hrabrosti iznijeti mišljenje drugačije od onog "službenog".
  1. Nigel Farage o Brexitu i neovisnim stavovima.
  2. JK Rowling (pisac romana o Harryju Potteru) zbog kritičkog stava prema transrodnoj ideologiji.
  3. Popularni (16 milijuna pratitelja na YouTubeu) američki nezavisni radijski voditelj Joe Rogan, koji je optužen da se liječio stočnim lijekovima (Ivermectin) umjesto da se cijepi.
  4. Poznati voditelj Fox Newsa Tucker Carlson, koji je postajao previše kritičan prema povezanosti politike i korporacija.
  5. Pričjivi kickboxer Andrew Tate , koji ne mari za političku korektnost i najutjecajniji je među britanskim dječacima od 13 do 19 godina, pa sve do slučaja britanskog komičara Russella Branda.
Pa što se dogodilo s Brandiom? Evo, u petak 15. rujna na Twitteru, YouTubeu (i drugim platformama) pojavio se video u kojem upozorava da se na njega sprema napad (video pogledan 50 milijuna puta). Dobio je dva pisma, jedno od Sunday Timesa i drugo od TV postaje "Kanal 4", u kojima je upozoren da će u subotu, 16. rujna, objaviti emisiju i članak o njegovoj (navodno) nasilnoj prošlosti prema ženama. Brand je u svojoj objavi skrenuo pozornost na svoju promiskuitetnu prošlost, ali se i branio tvrdnjom da je s dotičnim ženama (i mnogim drugim) imao sporazumne veze.

Istodobno su se proširile glasine da se nešto veliko sprema. Novinari Sunday Timesa zamoljeni su da ne idu na odmor i da budu dostupni. Medijski rat. Sada znamo da su "istragu" o ovom slučaju vodili novinari Sunday Times , The Timesa i Channela 4. Temeljito organizirana, koordinirana i financirana (naravno) akcija koja se provodila zadnje četiri godine.

Zatim počinju naslovi: "Russell Brand optužen za silovanje, seksualni napad i emocionalno zlostavljanje." Optužbe se odnose na razdoblje od sedam godina (2006.-13.)". Nadalje smo obaviješteni da su četiri od pet njegovih žrtava ostale anonimne. Dokumentarac (78 minuta) pod naslovom: "Russell Brand: Na vidjelu" (dostupan samo u Velikoj Britaniji ili uz VPN) počeo je u subotu navečer u udarnom terminu .

Odmah nakon toga, u nedjelju, kreće lavina s naslovnica svih novina: Optuženi: "Russell Brand, seksualni predator koji nam se sakrio ispred nosa" (Sunday Times), "Brand optužen za silovanje i seksualno uznemiravanje" (Sunday Telegraph), "Brand optužen za silovanje i seksualno zlostavljanje" (Sunday Mirror), "Brand optužen za silovanje i podvođenje" (Mail on Sunday), "Pet žena tvrdi u TV emisiji da ih je komičar napao i zlostavljao, Brand optužen za silovanje" (Sunday People), "Russell Brand me silovao" (Dream on Sunday) i tako dalje...

Ovdje, međutim, treba jasno istaknuti da je komičar i politički komentator Russell Brand optužen za zločine, ali da postoji i zakon i odgovarajuće policijske i zakonske procedure. Dakle, dok se Brandu ne sudi i sud ga ne proglasi krivim, on se ima smatrati nevinim.

Tako je govorio Brand

No, vrijeme je da se zapitamo jesu li ovi napadi motivirani željom novinara The Timesa, Sunday Timesa i "Channela 4" za pravdom ili možda postoji neki drugi razlog? Zašto bi nekome smetao glumac i komičar koji ima svoj YouTube kanal (sedam milijuna pretplatnika) i govori što mu padne na pamet? Da vidimo.

Poznati američki novinar Tucker Carlson, nakon što je prije pola godine napustio Fox News, dao je prvi intervju Russellu Brandu. Znači da ta transatlantska disidentska veza postoji. Carlson smeta onima tamo, a Brand? Pogledajmo ulomak iz Brandova politički angažiranog i kritički lucidnog opusa.
Gostujući u emisiji popularnog američkog televizijskog voditelja Billa Marra rekao je sljedeće: "
Pandemija je stvorila 40 novih milijardera... kompanija 'Pfizer' svake sekunde zaradila 1.000 dolara na cjepivima... više od dvije trećine članova američkog Kongresa dobilo sredstva od jedne farmaceutske tvrtke... Predsjednik 'Pfizera' Albert Burla izjavio je 2020. da su ta cjepiva napravili za dobrobit čovječanstva, a ne za novac, a njegova je tvrtka zaradila više od 100 milijardi dolara u 2022... A vi, američka javnost, financirali ste razvoj tih cjepiva kroz porezni sustav i sada profit uzima kompanija..."
I na kraju je rekao ovo:
"Sustav u kojem farmaceutske tvrtke zarađuju na medicinskim hitnim slučajevima, gdje vojno-industrijski kompleks profitira od rata, gdje energetska industrija ima koristi od energetske krize vodi u stanje stalne krize dok su obični ljudi potpuno odvojen od takozvane elite."
Brandov YouTube kanal zove se Stay Free, a na njemu se pojavio i američki predsjednički kandidat Robert F. Kennedy Jr., koji je i sam trn u oku silama iz sjene. Kennedy je u toj emisiji, među ostalim, spomenuo da je ono što je
neobično u pandemiji COVID-19 bila stalna uključenost CIA-e, američkih obavještajnih agencija i vojske. Operacije borbe protiv pandemije vodila je špijunska agencija NSA u suradnji s Pentagonom, a ne neka od zdravstvenih organizacija... Cjepiva nisu proizveli 'Moderna' i 'Pfizer' nego Nacionalni instituti za zdravlje (NIH), državna agencija za zdravstvo koja posjeduje 50% patenata. "Moderna" i "Pfizer" nisu ni proizvodili cjepiva, nego su to radili razni pogoni pod ugovorom s Pentagonom.
Pokušaj eliminacije

Kao što vidimo iz Brandova monologa i sadržaja njegove emisije s Kennedyjem, ako je netko planirao napasti Branda, to sigurno nije bilo zbog njegovih skečeva na daskama londonskih kazališta, niti zbog njegove glumačke karijere. Sjetimo se optužbi protiv Assangea za silovanje. Lebdjele su mu nad glavom desetljeće da bi se pokazalo da su neutemeljene.

U obranu Russella Branda stali su Elon Musk, Tucker Carlson i Andrew Tate, kao i britanska politička komentatorica Katie Hopkins.

"Naravno, oni ne vole konkurenciju", piše multimilijarder i vlasnik Twittera (X) Elon Musk, koji dalje kaže da bi ovaj koordinirani medijski napad mogao biti posljedica Russellovih kritičkih komentara na rad velikih medijskih kompanija i njihov snishodljivost prema političarima i korporacijama. "Dobrodošao u naš klub, matrix napada", tvitao je Tate, koji u Rumunjskoj čeka suđenje pod optužbama za silovanje i navodnu trgovinu bijelim robljem. A Tucker Carlson komentirao je kako se to događa onima koji kritički gledaju na poslovanje farmaceutskih divova ili rat u Ukrajini.

Katie Hopkins rekla je da svi znaju za Brendinu seksualno bogatu prošlost, jer je i sam o tome govorio i pisao u biografiji. "Kada je došao u moj studio u radio emisiji i nazvao me nacistom, bio je dobar prema njima", kaže Hopkins, "a sada kada je počeo kritizirati vladu i narative masovnih medija, sada je postao opasnost koje se treba rešiti."

Russella Branda očito su osudile medijske kuće, a po nalogu "duboke države". Javno je bičevan na gradskom trgu, a da protiv njega nije provedena odgovarajuća istraga, niti se pravni sustav o tome izjasnio. Riječ je, dakle, o napadu i pokušaju uklanjanja neugodnog političkog protivnika. Praksa je već ustaljena, a procedura razrađena. Uobičajene optužbe za diskvalificiranje političkih protivnika kreću se od silovanja (Assange i Brand), preko podrške Rusiji i Putinu (Trump), transfobije (Rowling), rasizma (bilo koji bijelac), pa sve do antisemitizma (Corbyn).

Ceremonijalno žrtvovanje Branda na glavnom medijskom trgu zapadnog globalnog sela ima, međutim, još jednu zanimljivu dimenziju - vremensku. TV dokumentarac je pripreman četiri godine (kažu) i emitiran je iste večeri kada je na kanalu GB News emitirana vrlo ozbiljna i temeljita reportaža publicista Neila Olivera o aferi midazolam!

Alternativna vizija

Naime, na početku korona pandemije britanska vlada (ministar zdravstva Matt Hancock) otkupila je od Francuske svoju godišnju proizvodnju midazolama - lijeka koji usporava disanje i rad srca, a daje se teškim bolesnicima kako bi se olakšao neizbježnu smrt. Midazolama u tim količinama više nema. Gdje, kako i na kome je korišten? Da se nije možda dalo starcima u bolnicama i staračkim domovima da se oslobode kreveti za korona bolesnike? Ovo su samo neka od pitanja koja postavljaju Neil Oliver i brojni rođaci preminulih koji sumnjaju da je Midazolam korišten na članovima njihove obitelji. Masovno ubojstvo na državnoj razini?

No, vratimo se široj slici i značenju ovakvih i sličnih napada (riječ je o organiziranom napadu) na neistomišljenike.

Paradigma zapadnog političkog modela je istrčala svoju trku. Korupcija doseže razmjere rimske imperije. Smiju nam se Neros i Kaligula s prijestolja Kanade, Francuske, Britanije, SAD-a... Izbrisana je razlika između pozicije i opozicije. Nema više lijevog i desnog, niti gore i dole, sve je postalo samo jedna neprincipijelna i nemoralna kaljuga.

U tom i takvom sumraku alternativa, koja je i sama potaknuta tehnološkim dostignućima, počinje propadati. Ne treba nam više izdavač za tiskanje samizdata, niti televizijski ili radijski studio. Sve što trebate je računalo (telefon?) i internet. Pogledajmo samo rad tog istog Russella Branda ili Tuckera Carlsona. Sagradili su sebi studio u kući na selu i žive od priloga slušatelja i gledatelja.

Koliko smo daleko od artikulacije alternativne političke vizije koja bi mogla zamijeniti postojeći sustav, a da ne izazove krvavu revoluciju? Daleko, nismo blizu, ali prvi stidljivi obrisi naziru se na horizontu. Nezadovoljstvo raste i klasa koja je prisvojila sustav mora biti zamijenjena, a sam sustav mora pretrpjeti ozbiljne promjene prije nego što uništi planet nuklearnim ili biološkim oružjem. Ili to, ili će nas sustav (tzv. "elita") zamijeniti uz pomoć migranata i transhumane ( trans-ljudske ) ideologije.

U subotu, 16. rujna, u jeku optužbi, Russell Brand ipak je nastupio na pozornici londonskog Troubadour Wembley Park Theatrea. Okupilo se svih 2.000 posjetitelja koji su kupili ulaznice.

"Kao što sam siguran da razumijete", počeo je Brand, "postoje neke stvari o kojima nikako ne smijem govoriti." Publika ga je dočekala i ispratila pljeskom. Nitko nije kriv dok se to ne dokaže u pravomoćnom sudskom postupku. Do tada će nam Russell Brand imati još puno toga za reći.