slika
Programirani pad

Dok se naši čelnici svađaju oko toga koliko brzo bi Britanija trebala doći do Net Zero, čut ćete političare, eko-zealove i medijske stručnjake koji tvrde da je Britanija vodeća u svijetu u smanjenju emisije CO2 u našoj zemlji. Ovo je jedna od rijetkih izjava naših vladajućih elita o klimi koja se doista čini istinitom. Od 1990. britanske emisije CO2 gotovo su se prepolovile sa 604 milijuna metričkih tona na nešto ispod 350 milijuna tona do 2022. To je jednako padu s 10 metričkih tona po glavi stanovnika 1990. na ispod pet tona po glavi stanovnika:

grafikon
Dok slave ovaj veliki navodni 'uspjeh', naši političari, mediji i eko-aktivisti često manje žele objasniti kako je došlo do smanjenja emisije CO2.

Evo još jednog grafikona. Prikazuje udio proizvodnje u BDP-u UK-a:

grafikon 1
Od 1990., godine kada su emisije CO2 u Velikoj Britaniji počele padati, postotak BDP-a Velike Britanije iz proizvodnje također se prepolovio s nešto više od 16% na oko 8%.

Štoviše, tijekom istog razdoblja, broj ljudi zaposlenih u proizvodnji u Velikoj Britaniji pao je s 4.963.000 na samo 2.601.000. Cinik bi mogao biti u iskušenju da se zapita što se dogodilo sa svim onim stotinama tisuća visokokvalificiranih, visoko plaćenih zelenih poslova za koje su nam naši vladari obećali da će biti stvoreni u Britaniji prelaskom energije s fosilnih goriva na obnovljive izvore energije.

Godinama je Ujedinjeno Kraljevstvo imalo neke od najviših svjetskih cijena energije zbog naše zamjene jeftinih, pouzdanih fosilnih goriva skupim, nepouzdanim i povremenim navodnim "obnovljivim izvorima".

Godine 2022. u Ujedinjenom Kraljevstvu, koje dobiva samo 42% električne energije iz fosilnih goriva, energija za kućanstva koštala je 0,41 USD/kWh. U Francuskoj, gdje 70% električne energije dolazi iz jeftinih, pouzdanih nuklearnih elektrana, troškovi električne energije bili su samo 0,21 USD/kWh - gotovo polovica cijene u Velikoj Britaniji. U SAD-u, koji proizvodi oko 60% svoje energije iz fosilnih goriva, cijena je bila 0,18 USD/kWh - manje od polovice troškova u Velikoj Britaniji. U Kini, gdje 55% električne energije dolazi iz ugljena, a ukupno 83% dolazi iz fosilnih goriva, troškovi električne energije u kućanstvima su samo 0,08 USD/kWh - četvrtina troškova u Velikoj Britaniji. Slična je slika u Indiji, gdje se više od 75% električne energije proizvodi iz fosilnih goriva,

Dakle, samo da sve ovo stavimo u kontekst, možemo pogledati koliki dio BDP-a Ujedinjenog Kraljevstva dolazi od proizvodnje - pravljenja pravih stvari koje ljudi u Britaniji i inozemstvu žele kupiti - u usporedbi s našim glavnim konkurentima. Godine 2022. 8% BDP-a Ujedinjenog Kraljevstva proizašlo je iz proizvodnje u usporedbi s 9% u Francuskoj, 12% u SAD-u, 13% u Indiji, 14% u Italiji, 18% u Njemačkoj i golemih 28% u Kini.

Pojavljuje se slika koja sugerira da što se zemlja više oslanja na obnovljive izvore energije za svoju električnu energiju, to su veći njeni troškovi energije i manji je postotak njenog BDP-a koji čini proizvodnja.

Ekonomist Richard Salsman napisao je:
"Ekonomska znanost je jasna: proizvodnja novca i duga nije ekvivalentna proizvodnji stvarnog bogatstva. Tvrditi suprotno znači slijediti fantaziju, a ne stvarnost - ili znanost."
Dok mi u Britaniji s entuzijazmom tiskamo novac i povećavamo državni dug u potrazi za našim ciljevima Net Zero, čini se da uništavamo britansku proizvodnju visokim cijenama energije čime činimo ekonomsko samoubojstvo jer se britanska proizvodnja seli u zemlje s nižim troškovima energije. Više je nego zapanjujuće da niti jedan od naših političara i medijskih tobožnjih 'stručnjaka' izgleda ne razumije ili nije voljan priznati što se zapravo događa i kako Ujedinjeno Kraljevstvo čini nesvakidašnji čin samoozljeđivanja smanjivanjem emisije CO2 u zemlji . .

Da je doista došlo do klimatske krize, ekonomsko samoubojstvo Ujedinjenog Kraljevstva da navodno spasi planet moglo bi biti opravdano. Ali kao što pokušavam objasniti u svojoj posljednjoj knjizi Ne postoji klimatska kriza, ne postoji hitan slučaj koji opravdava takve ekstremne radnje.

Da, Zemlja se vjerojatno malo zagrijala od ledenih 1960-ih i 1970-ih kada su mnogi stručnjaci bili u panici zbog globalnog zahlađenja i dolaska novog ledenog doba, za koje su stručnjaci predviđali da će uzrokovati propast usjeva, masovnu glad, migraciju milijuna iz hlađenje sjevera prema toplijim zemljama i ratovi zbog oskudnih zaliha hrane. Ali ovo zagrijavanje samo je dio prirodnog ciklusa zagrijavanja i hlađenja koji je uglavnom potaknut rotacijom Zemlje, sunčevom aktivnošću i naoblakom.

Štoviše, ledene kape se ne tope, usprkos Guardian i New York Times redovito predviđa njihovu propast. Polarni medvjedi su dobro. Zapravo ih može biti toliko da mogu imati poteškoća u pronalaženju dovoljno hrane. Veliki koraljni greben ima rekordne količine koralja. Otprilike pet puta više šuma u SAD-u izgorjelo je svake godine u vrućim 1920-im i 1930-im godinama nego sada.

Čak i IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) priznaje da u posljednjih 100 godina nije došlo do ubrzanja porasta razine mora. A broj ljudi koji su umrli od ekstremnih vremenskih nepogoda pao je za više od 95% u posljednjih 120-tak godina, unatoč tome što se svjetska populacija učetverostručila s ispod dvije milijarde 1900. na gotovo osam milijardi sada.

Šteta je što oni koji nas vuku prema svojoj Net Zero nirvani nisu malo otvoreniji prema ekonomskoj devastaciji koju nam njihova zabludjela politika nanosi.