australija
© DAVID GRAY / AFPAustralski premijer Anthony Albanese (C) u Zastupničkom domu u Parlamentu u Canberri
Australska vlada nedavno je uvela novi zakon za zabranu neslužbeno odobrenog internetskog sadržaja. Ako se usvoji zakon o dezinformiranju, tada će slobodno izražavanje ideja biti zabranjeno.

Očekuje se da će digitalne tvrtke usvojiti kodeks ponašanja za cenzuru govora na temelju širokih, nejasnih i dalekosežnih direktiva.

RT izvještava: Nacrt zakona o izmjenama i dopunama komunikacija (borba protiv dezinformacija) 2023. predviđa nametanje zakonske obveze digitalnim platformama da prate navodne "dezinformacije". U suprotnom, prijedlog zakona daje pune vlasti Australskoj upravi za komunikacije i medije (ACMA) da izravno intervenira kako bi spriječila "štetu".

Odjeljak 2 predloženog zakona definira "štetu" na sljedeći način:

  • (a) mržnja prema skupini u australskom društvu na temelju etničke pripadnosti, nacionalnosti, rase, spola, seksualne orijentacije, dobi, vjere ili fizičkog ili mentalnog invaliditeta;
  • (b) narušavanje javnog reda ili društva u Australiji;
  • (c) podrivanje integriteta australskih demokratskih procesa ili institucija Commonwealtha, državnih, teritorijalnih ili lokalnih vlasti;
  • (d) šteta za zdravlje Australaca;
  • (e) šteta za okoliš Australije;
  • (f) ekonomsku ili financijsku štetu Australcima, australskom gospodarstvu ili sektoru australskog gospodarstva.
Pojam 'štete' koji se nudi u prijedlogu zakona je iluzoran, a njegov bi sadržaj subjektivno odredila moćna državna agencija. Definicija onoga što jest, a što nije štetno je fleksibilna i može se širiti i sužavati ovisno o prevladavajućim stavovima ACMA-e. Konačno, svaki govor s kojim se vlada ne slaže može se smatrati "štetnim".

Na primjer, opisivanje "remećenja društvenog reda" kao ozbiljne štete moglo bi se protumačiti kao zaustavljanje organizacije legitimnih političkih prosvjeda. To bi se svakako moglo iskoristiti za suzbijanje legitimnog političkog govora koji bi trebao biti dio funkcionalne demokracije.

Iznad svega, ACMA bi dobila široke vlasti da zahtijeva od bilo koje osobe da se pojavi u vrijeme i na mjestu po vlastitom izboru kako bi odgovorila na pitanja o dezinformacijama. Ove vlasti uključuju obavijesti o kršenju, korektivne naloge, zabrane i građanske kazne, uključujući novčane kazne do 550.000 AU$ (358.000 $) za pojedince i 2,75 milijuna AU$ za korporacije. Kaznene kazne, uključujući zatvorsku kaznu, također se mogu primijeniti u slučajevima navodne "ekstremne štete".

Odredbe sadržane u ovom prijedlogu zakona dovode komunikaciju i živote slobodnih mislilaca, branitelja ljudskih prava, neovisnih novinara i običnih građana u stalnom riziku. Oni izravno ističu savjete međunarodnih stručnjaka za ljudska prava da su "opće zabranjeno širenje informacija temeljenih na nejasnim i dvosmislenim idejama, uključujući 'lažne vijesti' ili 'neobjektivne informacije', nekompatibilne s međunarodnim standardima za ograničavanje slobode izražavanja. .. treba ga ukinuti."

Važno je napomenuti da je australska vlada izuzeta od predloženog zakona. Stoga se sadržaj koji izdaje vlada nikada ne smatra "dezinformacijom", ali kritika vlade od strane običnih građana može. Svakako je ironično da se stavovi koji nisu u skladu s preferiranim narativom vlade mogu smatrati "štetnim" za integritet australske demokracije jer bi onemogućili govor i izražajno ponašanje koji su sastavni dio održavanja demokratskih procesa.

U svom podnesku na 12 stranici Pravnog vijeća Viktorijanska odvjetnička komora objašnjava da predloženi zakon zapravo stvara "nejednake uvjete između vlada i drugih govornika" koji kritičari vlade stavljaju u nepovoljniju poziciju u usporedbi s pristašama vlade. "Zakon o miješanju u samoostvarivanje slobode izražavanja dogodit će se prvenstveno zbog jezične autocenzure koju će neizbježno izazvati kod pojedinačnih korisnika relevantnih usluga", kaže Viktorijanska odvjetnička komora.

Osim svega, ACMA-ina provedba predloženog zakona neizbježno će ugušiti raspravu o kontroverznim temama, osobito ako one uključuju kritiku vladinih politika i postupaka. Ovaj scenarij vjerojatno će se razviti kada je sporni govor nekompatibilan sa službenim narativom vlade. Dakle, predloženi zakon cilja na one koji, pukim korištenjem prava na slobodu govora, kritičku procjenu poželjnost odluka i postupaka vlasti.

Druge zabrinutosti u vezi s predloženim zakonima o "dezinformacijama" uključuju mogućnost suspenzije internetskih tvrtki u Australiji ako ih se ne pridržavaju, kao i pojačane kaznene kazne za klevetu koje nisu u skladu s međunarodnim standardima ljudskih prava.

Kao što se može vidjeti, predloženi zakon predstavlja ozbiljan napad na demokratsko pravo Australaca na slobodu govora. Digitalne platforme zakonski će morati moderirati komentare o kontroverznim temama. Prema ovom zakonu o "dezinformiranju", svaka poštena i snažna rasprava o vladinoj politici bit će učinkovito zabranjena.

Zaključno, naša sloboda političkih komunikacija napadnuta je u Australiji. Ako se zakon o dezinformacijama usvoji, tada će australska vlada u biti zabraniti slobodno izražavanje ideja. Ukratko, usvajanje ovog zakona označit će kraj autentične demokracije u Australiji. Australci zapravo svjedoče transformaciju i svoj je sustav predstavničke vlasti pretvorio u ništa više od manje otvorenog ili više prikrivenog oblika izborne diktature.