Slučaj navodi da državni zakon u New Jerseyu trenutačno zahtijeva da se pri svakom rođenju djeteta krv mora prikupiti i testirati na razne bolesti, što je politika slična onoj u drugim državama.
"Ali nakon obavljenog testiranja, Ministarstvo zdravstva New Jerseyja pohranjuje ostatke krvi 23 godine", upozorava IJ o tome što razlikuje politiku testiranja krvi novorođenčadi u New Jerseyju od politika drugih država.
"Država ne traži pristanak roditelja da zadrži krv njihovih beba, i roditelje ne obavještava da će zadržati ostatke krvi. Jedini način na koji roditelji mogu saznati za takvo zadržavanje jest da ga proaktivno potraže na jednoj od web stranica trećih strana navedenih na dnu kartice koju su dobili nakon vađenja krvi.
Prema IJ-u, država New Jersey može raditi gotovo sve što želi s krvlju novorođenčeta 23 godine. To uključuje prodaju trećim stranama, davanje policiji bez naloga ili čak "prodaju Pentagonu radi stvaranja registra - kao što se ranije dogodilo u Teksasu", dodao je IJ pravni tim.
Za prikupljanje i pohranjivanje bebine krvi, bolnice prvo moraju dobiti pristanak roditelja.
Ono što IJ želi promijeniti jest politika prava na informirani pristanak New Jerseyja, koja trenutačno isključuje roditelje djeteta iz jednadžbe, dok medicinski stručnjaci desetljećima pod okriljem mraka nastavljaju prikupljati, pohranjivati i raditi tko zna što s krvlju bebe.
"Roditelji imaju pravo na informirani pristanak ako država želi zadržati krv njihove djece desetljećima i da je koristi u druge svrhe osim skrininga na bolesti" rekao je viši odvjetnik IJ-a Rob Frommer.
"Politika New Jerseyja o pohranjivanju bebine krvi i DNK i korištenju tih genetskih informacija kako god želi jasno je kršenje prava iz Četvrtog amandmana svih roditelja iz New Jerseyja i njihove novorođenčadi."
Hannah Lovalho, jedna od nekoliko tužiteljica u slučaju, također je komentirala kako smatra nevjerojatno uznemirujućim da država New Jersey prema postojećem zakonu "može otići u nevjerojatno intiman trenutak, u osjetljivim danima poroda, i uzeti nešto od naše djece, koji se zatim čuva 23 godine."
"Nedostatak pristanka i transparentnosti tjera me da preispitam namjeru i brinem se za budućnost svoje djece."
Još jedan IJ odvjetnik po imenu Christie Hebert se slaže. Ona vjeruje da je proces prikupljanja krvi beba u New Jerseyju jedinstveno problematičan u usporedbi sa sličnim zakonima u drugim državama jer nema zaštitnih mjera kojima bi se uopće pokušalo spriječiti pogrešno rukovanje krvlju bebe.
"Ono što program New Jerseya čini tako jedinstveno zabrinjavajućim je potpuni nedostatak zaštitnih mjera za buduće zloupotrebe i nedostatak pristanka, što program čini zrelim za zloupotrebu", rekao je Hebert.
"Roditelji ne bi trebali brinuti hoće li država koristiti krv za koju je rekla da je uzeta od njihove bebe za testiranje na bolesti u druge, nepovezane svrhe".
