© EPA-EFE/JULIEN WARNANDPredsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen
Ova tranzicija je "apsolutna potreba - kako na europskoj tako i na globalnoj razini", piše Politico. Stvarno? Tko to kaže? Na temelju kojih konačnih studija? Koja nas je velika "klimatska kriza" zadesila? Kakve vlasti imaju aktivisti koji traže prelazak s fosilnih goriva?
Europska unija bi trebala pogledati na vlastita ulazna vrata. Zeleni prijelaz uključuje goleme troškove i makroekonomske prilagodbe - i može dovesti do društvenih nemira. Zeleni dogovor već prima ogromne kritike. Klimatski ciljevi EU-a proturječe stvarnosti.
O industrijskoj politici Europske komisije ne zna se ništa. Kako će osigurati ekonomsku sigurnost EU-a kada zelena tranzicija ima velikog pobjednika - Kinu? Električni automobili, vjetroturbine i solarne ćelije značit će monopol "Made in China".
Uz Zakon o smanjenju inflacije i neograničene porezne olakšice za zelene tehnologije, SAD može govoriti o ekonomskoj sigurnosti. Ali Europska unija nema američki novac i više tvrtki koje žele poslovati na američkom tlu.
Next GenerationUE, plan oporavka nakon pandemije, čini se da je fragmentiran u nacionalnom pristupu. Nema znakova da se razvija europska industrijska i tehnološka strategija dostojna imena, s ključnim resursima za jednake uvjete na unutarnjem tržištu.
U pozadini geopolitičke napetosti - rat u Ukrajini je na granicama EU-a - i inflacije, poticanje ekološke tranzicije samo će povećati dugove država članica na račun poreznih obveznika.
Moglo bi se reći da su političari u Bruxellesu zaboravili što su izabrani: braniti interese Europljana, a ne postati neuki klimatski aktivisti.
Da, Europska unija je poludjela. Proširuje svoje zelene planove kako bi na kraju stvorila mrežu koja blokira sve ekonomske i strateške resurse.
"Klimatski trend" posebno je opasna zamka. Potrošit će milijarde eura, deindustrijalizirati Europu i osuditi buduće generacije na svijetu koji potkopavaju njihovu životnu sigurnost.
Komentari čitatelja
na naše novosti