bibi
© Pres služba izraelske vlade/Haim Zach/Handout via REUTERSNetanyahu s izraelskim oficirima zaduženim za vojne operacije u Pojasu Gaze
U novinama Haaretz i Yedioth Ahronoth osuđuje se insistiranje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua na prisustvu na koridoru Philadelphi uprkos tome što su izraelski sigurnosni organi procijenili da on nema strateški značaj i uprkos tome što je cijena insistiranja na njemu ugrožavanje postizanja sporazuma, produžavanje rata i povratak sve više zarobljenika u beživotnom stanju.

U Hareetzu, u izvještaju Jonatana Liza pod naslovom "Netanyahuovo insistiranje na koridoru Philadelphi ugrožava sporazum, posrednici traže alternativu", stoji da je Političko-sigurnosni kabinet glasao za prisustvo na Koridoru i da je protiv toga bio jedino ministar odbrane Yoav Gallant, koji je na sastanku ogorčeno rekao:

"Premijerove odluke mogle bi pobiti sve zarobljenike", pogotovo jer bi - prema njegovim riječima - povlačenje sa koridora trajalo samo šest sedmica, nakon čega bi Izrael mogao nastaviti rat bilo gdje u Pojasu Gaze, uključujući i Koridor.

U Haaretzu se navodi da glasanje Kabineta za prisustvo na Koridoru, prije povratka izraelske delegacije iz Dohe, znači samo jedno, a to je da Netanyahuova odluka nije utemeljena na stvarnim činjenicama, i da nije ništa drugo nego političko djelovanje s ciljem odugovlačenja pregovora.

Novine su istakle da Gallantov stav potvrđuje da izraelska vojska nije ta koja insistira na prisustvu na koridoru Philadelphi jer ga ne smatra nužnim, za razliku od stava Netanyahua, njegovih saradnika i pristalica, koji su motivirani političkim razlozima i smatraju ovaj koridor strateškim dobitkom koji pomaže u ometanju sporazuma.

Haaretz navodi da sigurnosni organi smatraju da je trenutni nacrt sporazuma dovoljan te da su izraelski i strani izvori rekli da je Netanyahu postao prepreka koja može može uništiti pregovore. Također je prenio nedavne izjave stranih diplomata u kojima su rekli da će Netanyahuu biti teško povući svoje javne izjave o zadržavanju na koridoru Philadelphi, što je natjeralo posrednike da razmišljaju o rješenjima kojima bi zaobišli njegovu tvrdoglavost.
slika
U Haaretzu stoji da u Izraelu ima onih koji vjeruju da Islamski pokret otpora (Hamas) želi sporazum te da bi posrednici mogli u roku od nekoliko dana predstaviti konačni nacrt o kojem se ne može pregovarati kako bi zaobišli Netanyahuovu tvrdoglavost time što neće uključivati "deklarirani stav Izraela" u pogledu prisustva na Koridoru. To bi omogućilo Netanyahuu da govori kako namjerava zadržati svoje snage na Koridoru duži period, a Hamasu da objavi da sporazum ne uključuje dogovor o takvom vojnom prisustvu.

Porodice zarobljenika su, također, kritizirale Netanyahuov stav, kako se navodi u uvodniku, optužujući ga da se pokorava "zločinačkim političkim" motivima, a ne stvarnim sigurnosnim razlozima. Prema njihovim riječima, Netanyahuovi postupci čine koridor Philadelphi "masovnom grobnicom" zarobljenika.

Haaretz navodi da je "Netanyahuov stav sraman u svakom pogledu" jer je povratak zarobljenika bio jedan od dva glavna cilja rata, dok zauzimanje Gaze nije bio jedan od ciljeva, a pogotovo učvršćivanje izraelskog prisustva u njoj i njeno pretvaranje u "područje za doseljenike".

Žrtva na oltaru Philadelphi

U oštrom članku u novinama Yedioth Ahronoth objavljenom nakon pronalaska tijela šesterice izraelskih zarobljenika, Raanan Shaked rekao je da Izrael nije ispunio svoje obaveze prema svojim građanima time što nije uspio spasiti zarobljenike, već ih je žrtvovao na oltaru koridora Philadelphi.

U svom članku pod naslovom "Sporazum nije odgovarajući, a država neće da da sve od sebe" napisao je: "Mrtvi zarobljenici nisu samo žrtve Hamasa, već i Izraela. Tel Aviv sada treba postaviti pitanje onima koji misle da imaju odgovor: 'Kako vojni pritisak u Gazi utječe na njih i na ostale građane?'"

Shaked je rekao da Izrael mora shvatiti da je postao gorivo za rat vladi koja se ne ustručava žrtvovati građane za politiku zasnovanu na izbjegavanju odgovornosti i postizanja sporazuma.

Na kraju je rekao da je Izrael prekršio svoju obavezu prema svojim građanima prema društvenom ugovoru. Uprkos tome, od građana se traži da prihvate sve u skladu s ugovorom koji je, kako je rekao, jednostran. Dodao je da bi bilo koja druga opcija bila bolja od trenutne vlade.