Ujedinjeni narodi postali su parodija samih sebe. Kad su se svjetski čelnici okupili u New Yorku ovog tjedna, Gaza, Libanon i Palestina nisu bili nigdje na dnevnom redu, ali snažno guranje američkog pakta osmišljenog da zaštiti 'poredak temeljen na pravilima' bio je na samom vrhu.
Gaza Ruins
© The Cradle
Nesposobnost - i nespremnost - Ujedinjenih naroda i njihovog Vijeća sigurnosti da zaustave ovaj genocid diskreditirao ga je izvan ikakvog mogućeg iskupljenja. Svaka ozbiljna rezolucija koja nanosi ozbiljne posljedice izraelskoj smrtonosnoj psihopatologiji bila je, jest i bit će blokirana u Vijeću sigurnosti UN-a.

Uslijedio je nadrealistički spektakl prošle nedjelje i ponedjeljka u New Yorku, neposredno prije 79. godišnje Generalne skupštine, gdje su se šefovi država okupili kako bi održali svoje uzvišene govore na GS podiju.

Države članice UN-a usvojile su Pakt za budućnost sa 143 glasa za, samo sedam protiv i 15 suzdržanih. Vrag je, naravno, u detaljima: tko ga je zapravo osmislio i odobrio; kako se probio na vrh dnevnog reda dok svijet gori; i zašto smo namirisali (divovskog) štakora?


Komentar: Namirisati štakora znači prepoznati da nešto nije onako kako se čini ili da se događa nešto nepošteno.


UN-ov stroj za odnose s javnošću veselo je objavio da je "ključni ishod Summita budućnosti prilika koja se pruža jednom u generaciji da se čovječanstvo usmjeri na novi kurs prema našoj zajedničkoj budućnosti."

Ugodan jezik, ali da budemo jasni, ovo nije ništa poput kineskog, uključivog, filozofskog koncepta "zajednice zajedničke budućnosti za čovječanstvo". To je više kao zajednička budućnost koju predviđa atlantistička plutokracija koja vlada takozvanim "vrtom", koji samo proizvodi diktate za "džunglu".

Kako su glasali Kina, Rusija i Iran

Prvi zamjenik stalnog predstavnika Rusije pri UN-u, Dmitri Poljanski, prikladno je sažeo inicijativu:
Ujedinjeni narodi prekršili su vlastita načela podilazeći skupini izaslanstava iz 'lijepog vrta' koja je uzurpirala pregovore od samog početka. A većina iz 'džungle', poput krda, nije smogla hrabrosti prosvjedovati i braniti svoja prava. Oni će snositi odgovornost za posljedice.

Komentar: Visoki predstavnik EU za vanjsku politiku Josep Borrell je 2022. Europu usporedio s "vrtom", a sve izvan nje s "džunglom" koja želi "napasti vrt".


Brojni diplomati, govoreći neslužbeno prilično zbunjenim tonovima, potvrdili su da zapravo nije bilo ozbiljnih prethodnih pregovora i da je pakt usvojen konsenzusom s minimalističkom skupinom od samo sedam nacija - sve iz "džungle" - koje su pokušavale pružiti otpor, odbacujući pripremljeni tekst i ne dodajući amandmane u zadnji tren.

Čak je i potpuno novi predsjednik Generalne skupštine UN-a Philemon Yang pokušao nešto učiniti. Protivnici su predložili da Yang odgodi glasovanje dok se ne usaglase sve odredbe - posebno one o razoružanju i miješanju nevladinih organizacija u rad Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava.

Ali "vrt" je primijenio puni pritisak da pogura Pakt, a otporaši su došli s premalo i prekasno.

Nekoliko afričkih diplomata požalilo se, neslužbeno, da su njihove zemlje u suprotnosti s Paktom, ali su glasovale "iz solidarnosti". To je šifra za maltretiranje ili zapravo potkupljivanje od strane "vrta".

A sada dolazi ključna točka. I Rusija i Iran glasali su protiv. A Kina je bila suzdržana.

Ukratko, tri ključne civilizacijske države, koje su slučajno ključni pokretači euroazijske integracije i nedvojbeno tri najvažnije članice BRICS-a, odbacile su pakt proizveden u Vrtu. Ključni nenavedeni razlog je taj što je ovaj pakt u konačnici protiv BRICS-a i uspona drugog globalnog pola.

Nevjerojatna stvar je nekoliko izravnih referenci u Paktu na "međunarodni poredak temeljen na pravilima", Hegemonovu mantru. Pakt je vješto osmišljen kako bi izolirao vrhunske civilizacijske države i podijelio BRICS iznutra: klasična strategija podijeli pa vladaj.

Što se tiče pravog pakta za budućnost Globalne većine, o njemu će se uskoro početi ozbiljno raspravljati - ne u UN-u, već na godišnjem summitu BRICS-a u Kazanu sljedećeg mjeseca.

Koja Gaza?

Unatoč činjenici da zgrada UN-a ugošćuje najveću skupinu svjetskih čelnika viđenu zajedno u godinu dana, apsolutno se ništa ne poduzima po pitanju genocida u Gazi i izraelskog širenja rata u Libanon. Ova zapanjujuća neaktivnost u najhitnijoj svjetskoj humanitarnoj krizi zaprepastila je čak i "vrtne" hranitelje u Perzijskom zaljevu, koji se obično drže američkog diktata u većini stvari.

Pomoćnik glavnog tajnika Vijeća za suradnju zemalja Zaljeva (GCC) za politička pitanja i pregovore, dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, čak je napisao uvodnik koji ukazuje na zabludu američkog predsjednika Joea Bidena "tvrdeći da međunarodni sustav funkcionira i da ga posebno SAD drže na okupu" - jedini je šef države koji je ove godine za govornicom iznio tu tvrdnju.

U svojoj kolumni pod naslovom "Bidenov posljednji manjkav govor na Generalnoj skupštini UN-a," Aluwaisheg otkriva: "Na skupovima na visokoj razini koji se ovih dana održavaju u New Yorku, kao što je "Summit budućnosti", sudionici se slažu da je sustav UN-a pokvaren i da mu je potrebna reforma, ili čak revizija." Dodaje:
Gledano sa stajališta supersile s pravom veta, sustav funkcionira. Može zaustaviti svaku radnju koja joj se ne sviđa i pristati uz odluke koje odobrava. Što može biti bolje? Ali svijet izgleda drugačije iz perspektive bespomoćnih izbjeglica u Gazi, stisnutih uz ruševine svojih domova, koji su izgubili brojne članove obitelji i koje bi u svakom trenutku mogla ubiti daleko nadmoćnija vojna sila koju UN ne kontrolira i koja je podržana od svojih najmoćnijih članova.
UN se pretvara u dodatak Davosa

Cijela zgrada UN-a u New Yorku sada je svedena na monolit koji slavi potištenost i cinizam, jer svakom diplomatskom koru postaje kristalno jasno da se genocid u Gazi, a sada i njegovo proširenje na Libanon, u potpunosti podržava od strane zapadnog kriminalnog sindikata, predvođenog anglo-američkim cionizmom.

S tog aspekta bilo kakvo glasovanje u UN-u treba smatrati nebitnim. Cijelu strukturu UN-a treba smatrati nevažnom.

Pakt treba čitati na vlastitu odgovornost. To je salata od klišejskih riječi koja miješa neobuzdano signaliziranje vrline s ponavljanjem starih politika iz mrtvih dogovora kao što je TPP trgovinski sporazum iz Obamine ere, plus globalna digitalizacija koju su izvorno redigirale, u tezi, vlade Njemačke i Namibije.

Ipak, pravi urednici bili su uobičajeni osumnjičenici: velika tehnologija [Big Tech] i velike financije [Big Finance], provoditelji "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima".

Ova budućnost predviđena za čovječanstvo - za razliku od kineskog komunitarnog duha - kulminacija je Četvrte industrijske revolucije, koja dolazi ravno od bande iz Davosa, koju predstavlja Svjetski ekonomski forum (WEF).

To su akteri koji su nadgledali prethodne, nepostojeće "pregovore", podsjećajući na sudbonosni sporazum o suradnji između UN-a i Svjetskog ekonomskog foruma (WEF) potpisan u srpnju 2019., nekoliko mjeseci prije Covid ere.

Ovaj je sporazum, kako je primijetio analitičar Peter Koenig, "ilegalan", jer "UN ne smije sklapati sporazume s nevladinim organizacijama, ali je de facto irelevantan u svijetu uređenom na pravilima". U stvarnom životu, on konfigurira UN samo kao dodatak Davosu.

Dakle, dobrodošli u svoju distopijsku budućnost, koja je sada postavljena čak i na papiru. Nema papira, oprostite, to je tako staromodno: u digitalnoj skripti.

Ima li izlaza? Da. Globalni otpor se postupno oblikuje u kohezivnu, transkontinentalnu silu, čiji je doseg i dubina većim dijelom zahvaljujući sve odlučnijoj Kini. BRICS je čvrsto odlučio razviti snažna međusobno povezana čvorišta sposobna usmjeravati Globalnu većinu prema pravednoj, pogodnoj za život, nedistopijskoj budućnosti. U listopadu su sve oči uprte u Kazan.