Congressflags
© Getty ImagesNavijači Ukrajine
Ishod američkih izbora neće ništa promijeniti, jer je kurs već zacrtan

Američku predsjedničku kampanju 2024. godine obilježio je niz događaja bez presedana. To uključuje tužbe protiv jednog kandidata i rodbine sadašnjeg predsjednika, pokušaje atentata na Donalda Trumpa i, konačno, situaciju bez presedana kada je Joea Bidena njegova vlastita stranka izbacila iz utrke. Sve je to izborni maraton učinilo nesvakidašnjim događajem.

U međuvremenu, domaća politika u SAD-u prelijeva se na ostatak svijeta i pomaže u raspirivanju rastućeg nezadovoljstva zemalja koje predstavljaju većinu u svijetu intenzivnim pokušajima Washingtona da zadrži svoje vodstvo. No ne bismo trebali previše čitati o glasovanju, jer politika održavanja američke dominacije ostaje glavna strategija oba kandidata.

Neokonzervativna skupina ostaje prilično istaknuta u vladajućoj Demokratskoj stranci, čiji je svjetonazor članova izgrađen oko ideje moći kao jedinog alata za održavanje američkog vodstva.

Ova pozicija ne ovisi o osobnim stavovima i uvjerenjima, već proizlazi iz statusa koji zauzimaju u političkom mehanizmu. Na primjer, tadašnji senator Biden, svojedobno je u Kongresu predložio velik broj konstruktivnih inicijativa. Između ostalog, protivio se članstvu baltičkih država u NATO-u, do te mjere da su ga stranački kolege optuživali da je previše miroljubiv u vanjskoj politici.

Međutim, kad je došao u Bijelu kuću, Biden je strogo slijedio uobičajenu američku logiku globalnog vodstva. Proračun za obranu pod njegovom upravom potukao je sve rekorde posljednjih desetljeća. Dosljednost vanjskopolitičke prakse SAD-a u pogledu strategije odvraćanja od geopolitičkih suparnika omogućuje nam ustvrditi da će se strukturna konfrontacija s Rusijom i Kinom nastaviti bez obzira na ishod izbora. Dinamiku ovog sukoba - u Ukrajini i oko Tajvana - odredit će vojni proračun, čiji je nacrt već izrađen i bit će odobren prije inauguracije njegova nasljednika.

U kontekstu predizborne kampanje posebno je zanimljivo vidjeti koliko se retorika zaoštrila i ispunila dopadljivim, 'izvedivim' inicijativama.

Plan bivšeg državnog tajnika Michaela Pompea za "prisilni mir" u Ukrajini, koji između ostalog predlaže da se Kijev ubrzano uvede u NATO "kako bi europski saveznici snosili teret njegove obrane,"je dobro primljen. Rezultat takvog scenarija bio bi izravan vojni sukob između NATO-a i Rusije, pa je malo vjerojatan. Takve izjave, koje ne pokazuju sustavno razumijevanje situacije, u načelu ne moraju biti dugoročne prirode.

Njihova je funkcija mobilizirati jastrebove u establišmentu i među biračkim tijelom kako bi pokazali da je prisilna eskalacija sukoba jedan od mogućih scenarija. Valja napomenuti da se Pompeo kao državni tajnik profilirao kao čovjek sklon davanju visokih izjava koje nisu kulminirale velikim akcijama. Ipak, njegov citat vrijedi razmotriti u kontekstu činjenice da u SAD-u nema političke snage koja bi u ishodu ukrajinske krize vidjela priliku za pomirenje s Rusijom.

S jedne strane, nastavak će omogućiti Washingtonu da mobilizira europske članice NATO-a da povećaju potrošnju za obranu na novi cilj od 3% BDP-a. U biti, to znači veću kupnju američkog oružja od strane zapadnih Europljana i time potporu američkom vojno-industrijskom kompleksu. S druge strane, aktivna podrška Ukrajini omogućila je da Rusija bude još dublje uvučena u skupu vojnu kampanju, čime se rješava problem odvraćanja bez izravne konfrontacije.

Ovdje je vrijedna pažnje kolizija interesa između Washingtona i Kijeva. Ukrajinska vlada, itekako svjesna iscrpljenosti vlastitih resursa, grozničavo pokušava uhvatiti svaku šansu da ostane na vrhu prioriteta zapadne koalicije, a često se - kao u Kursku - ponaša prilično oportunistički.

Kijev se nadao da će vidljivim vojnim uspjehom prisiliti Zapad da se izravno umiješa u sukob. Amerikanci vide taj impuls iz Ukrajine, ali ih takav scenarij ne zanima.

Washington treba Ukrajinu kao posrednika koji može koristiti što je dulje moguće. Korisnost zemlje kao instrumenta američke vanjske politike sugerira da će se američko-ruska kriza produžiti. Istodobno, uzlazna putanja američkog obrambenog proračuna neće se promijeniti, bez obzira na ishod izbora. Stoga se ruska vanjska politika i vojno planiranje temelje na održavanju sadašnjih vojnih uvjeta i nastavku strateškog rivalstva sa SAD-om, bez obzira tko je sljedeći američki predsjednik.