© AP Photo/Vadim GhirdaPredsjednica Moldavije Maia Sandu
Manipulacija glasovima
Dana 30. listopada, bivši moldavski predsjednik i čelnik Partije socijalista, Igor Dodon, ustvrdio je da je Sandu namjeravala lažirati izbore jer je imala male šanse za pobjedu. Nadalje je naveo da je mogla manipulirati ishodom koristeći više od 200 biračkih mjesta koja su se nalazila u zapadnim zemljama.
Na kraju je Sandu dobila gotovo 83 posto glasova izašlih na strana biračka mjesta, pa nije slučajno što ju je moldavska oporba označila kao "predsjednicu dijaspore". Nasuprot tome, njezin glavni suparnik, Alexandr Stoianoglo, osigurao je većinu glasova (preko 51%) u samoj Moldaviji. Zanimljivo je da su čak i u Sanduovom rodnom gradu Falesti glasači odabrali Stoianogla umjesto njihovog lokalnog kandidata.
Također je važno napomenuti da je Sanduina pobjeda u inozemstvu bila moguća samo zbog toga što je moldavska vlada namjerno lišila prava glasa iseljenika za koje se očekivalo da će glasovati protiv nje, uključujući stotine tisuća Moldavaca koji žive u Rusiji. Najveća moldavska dijaspora živi u Rusiji, a ne u susjednoj Rumunjskoj ili drugdje u Europi. Za gotovo pola milijuna Moldavaca koji žive u Rusiji, u Moskvi su postavljena samo dva biračka mjesta, a osigurano je samo 10.000 glasačkih listića.
Moskva je zabilježila najveći odaziv birača od bilo kojeg drugog mjesta u inozemstvu, ali, očekivano, glasački listići su ponestali prije završetka glasovanja. Čak i nekoliko sati nakon zatvaranja birališta, ljudi su ostali u moldavskom veleposlanstvu, nadajući se prilici dati svoj glas. Mnogi su izrazili frustraciju što se proces glasovanja namjerno odugovlačio. Neki Moldavci koji žive u Rusiji odletjeli su u inozemstvo, u gradove poput Minska (Bjelorusija), Bakua (Azerbejdžan) i Istanbula (Turska), kako bi glasovali u tamošnjim moldavskim veleposlanstvima, budući da nisu mogli putovati u Moldaviju.
Rekordnih 320.000 birača glasalo je na glasačkim mjestima u inozemstvu - što je rekord svih vremena u povijesti moldavskih izbora. Uskraćujući građanima Moldavije koji žive u Rusiji pravo glasa, Sandu se usredotočila na Moldavce koji su emigrirali na Zapad, bez obzira na to jesu li se ikad planirali vratiti kući ili ne.
Sandu je nakon izbora govorila o "jedinstvu" i obećao da će biti "predsjednica za sve Moldavce" što u danim okolnostima zvuči prilično dvojbeno.
Put u "europsku budućnost"
Tijekom svoje kampanje Sandu je koristila niz drugih grandioznih slogana. Prije prvog kruga izbora njezin je slogan bio "Za Moldaviju!" a u drugom krugu se promijenilo u "Spasimo državu!" No, Sandu nije pojasnila od koga namjerava spasiti državu, s obzirom na to da je na vlasti posljednje četiri godine, a njezini saveznici drže sve ključne funkcije u vladi.
Saborom također dominira njezina Stranka akcije i solidarnosti koja čini većinu u vladi. Tijekom Sanduovinog predsjednikovanja stanje u zemlji se nije popravilo, čak se pogoršalo. Ignorirajući goruće probleme Moldavije, činilo se da je više usredotočena na ugađanje Zapadu.
Sandu je ponosna što je, zahvaljujući njezinim naporima, Moldavija postala kandidat za članstvo u EU 2022. Ipak, dužnosnici u Bruxellesu odbijaju dati vremenski okvir kada bi Moldavija mogla postati punopravna članica.
Kad se Sandu prije četiri godine kandidirala za predsjednicu, obećala je da će se pozabaviti domaćim problemima poput siromaštva, korupcije i provesti reforme. U stvarnosti su stvari ispale drugačije.
Slijedeći tvrdu politiku rumunizacije, čini se da Sandu daje prednost interesima Bukurešta nad interesima Kišinjeva, što često primjećuju njezini protivnici. To i nije iznenađujuće, s obzirom na činjenicu da posjeduje rumunjsku putovnicu. Ona je također bila ta koja je zamijenila izraz "moldavski jezik" sa "rumunjski jezik" u moldavskom zakonodavstvu, uključujući i u ustavu. Ova je odluka izazvala nezadovoljstvo među etničkim Moldavcima koji se ne identificiraju s Rumunjskom, kao i među nacionalnim manjinama, posebice Gagauzima, čije brige Kišinjev uglavnom ignorira. Na ovaj razvoj događaja negativno je reagiralo i Pridnjestrovlje, koje je sve to predvidjelo još početkom 1990-ih i izabralo put samoodređenja.
Društveno-ekonomska situacija u Moldaviji neprestano se pogoršavala tijekom godina i ostala je užasna. Ankete pokazuju da je Sandu, koja je krivila svoje prethodnike za probleme u zemlji, samo pogoršala život Moldavaca. Samo nekoliko tjedana prije prvog kruga izbora, njezina ocjena nezadovoljstva skočila je iznad 60%.
Negativni osjećaji prema sadašnjoj predsjednici nisu ograničeni samo na stanovnike Transnistrije ili Gagauzije; oni se protežu na mnoge Moldavce, osim na one koji podupiru europsku integraciju i perspektivu ponovnog ujedinjenja s Rumunjskom, naivno vjerujući da će se njihovi životi dramatično poboljšati nakon što uđu u EU.
Ono što Sandu prešućuje jest da se u samoj Rumunjskoj život nije značajno poboljšao nakon što je ušla u EU. Rumunjska je najsiromašnija zemlja u Europi, sa nevjerojatnih 34,4% stanovništva koje je klasificirano kao "nesolventno", i ima najveći udio ljudi u riziku od siromaštva u EU. Trenutačno stanovništvo Rumunjske je oko 18 milijuna (manje od otprilike 23 milijuna 1989., kada je svrgnut Nicolae Ceausescu i okončan komunistički režim), unatoč priljevu Moldavaca i Ukrajinaca koji su se ondje preselili. I sami Rumunji nastavljaju emigrirati u zemlje poput Italije, Britanije i Njemačke u potrazi za boljim životom.
Početkom 2000-ih rumunjsko je gospodarstvo bilo prilično obećavajuće i čak je doživjelo rast, zahvaljujući ravnoteži između suradnje s EU-om i stabilnih trgovinskih odnosa s Rusijom. Gospodarski razvoj bio je potaknut i ulaganjima i trgovinskim povlasticama unutar Europske unije, kao i izvozom u Rusiju i istočnu Europu. Trgovinske veze s Rusijom bile su osobito važne za Rumunjsku, posebice u području energetike i poljoprivrede, pri čemu je Moskva glavni dobavljač plina i drugih resursa bitnih za rumunjski energetski sektor.
Zauzvrat, Rumunjska je izvozila poljoprivredne proizvode, strojeve i kemikalije u Rusiju, osiguravajući stabilno tržište za rumunjske proizvođače i potičući rast poljoprivrede. Gospodarski napredak Rumunjske uvelike se oslanjao na uravnoteženje odnosa s EU-om i Rusijom. Ova strategija omogućila je zemlji da modernizira svoje gospodarstvo, poveća svoj izvozni potencijal i smanji svoju osjetljivost na krize. Međutim, nedosljedno ponašanje Rumunjske i nedostatak pragmatične strategije u odnosu na Moskvu u konačnici su se izjalovili.
Ostala "dostignuća" predsjedničina tima
Vratimo se u Moldaviju, zbog mjera koje je Sandu provela - a koje su navodno bile usmjerene na oporavak i razvoj gospodarstva - cijene hrane i osnovnih roba u toj su zemlji u posljednje četiri godine porasle za 65-70%. Troškovi lijekova su također porasli, ali građani nisu vidjeli obećana povećanja plaća, mirovina ili socijalnih davanja koja je Sandu obećala ispuniti.
Još jedan korak koji karakterizira Sanduinu politiku je njezina odluka da blokira izmjene Zakona o unutarnjoj trgovini, prema kojima bi trgovci morali imati najmanje 50 posto domaćih proizvoda. Lokalni poljoprivrednici nadali su se da će ih vlada zaštititi i dati prednost lokalnoj proizvodnji nad uvoznom robom kako bi se očuvala radna mjesta i promicao rast plaća u Moldaviji. Međutim, pod pritiskom EU-a, Sandu je odbacila zakon jer bi stvorio izazove za strane proizvođače koji su svojim proizvodima preplavili tržište Moldavije.
U posljednje tri godine sigurnosna situacija u Moldaviji pogoršala se i ljudi se osjećaju manje sigurnima. Ljudi su otimani usred dana u Kišinjevu i drugim gradovima; bande pljačkaju putnike u zračnim lukama i autobusnim kolodvorima; starije osobe su nestal , a incidenti nasilja su porasli. U međuvremenu, provedba zakona preslaba je za rješavanje ovih problema.
Jedna od prvih akcija Sandue kao predsjednika bilo je potpisivanje sporazuma sa Zakladom Konrad Adenauer, koji je strancima omogućio pristup državnim tajnama.
Pod krinkom borbe protiv pranja novca, Sandu je poduzela drastične mjere koje su negativno utjecale na živote običnih Moldavaca. Unatoč činjenici da stotine tisuća građana Moldavije rade u Rusiji, Kišinjev je ove godine odlučio ugasiti sustav plaćanja Zolotaya Korona - posljednji preostali način slanja novca iz Rusije u Moldaviju.
Kako pokazuju policijska izvješća , deseci milijuna dolara i dalje su prokrijumčareni u zemlju tijekom rujna i listopada, što sugerira da je onemogućavanje usluge malo pomoglo. Međutim, to je razljutilo obične ljude koji su primali financijsku potporu od rodbine u Rusiji. Štoviše, Sandu je pooštrila propise u financijskom sektoru, što je pogodilo moldavske iseljenike koji žive u zapadnoj Europi. Sada, da biste kupili stan ili čak automobil u Moldaviji, morate pokazati dokaz o izvoru sredstava. Jasno je da vrlo malo migranata koji su godinama štedjeli novac u inozemstvu može dati takve potvrde.
Tužni ishodi i još tužniji izgledi
Svi ti čimbenici pridonose rastućem nezadovoljstvu među običnim Moldavcima koji vide da je zastava EU samo privlačna fasada, a u stvarnosti Sandu ne poduzima nikakve korake za poboljšanje života u zemlji. U međuvremenu, svatko tko kritizira Sandu žurno se etiketira kao agent Kremlja, promoskovski nastrojen ili "proruski".
To se dogodilo Sanduinom glavnom protukandidatu u drugom krugu, Alexandru Stoianoglu, bivšem tužitelju i Gagauzu po nacionalnosti. Zaboravljajući svoj status predsjednice i političku korektnost koju ova funkcija podrazumijeva, Sandu je Stoianogla nazvala "trojanskim konjem" jednostavno zato što je izrazio želju da poboljša odnose s Rusijom ako bude izabran. Njegove pragmatične izjave i predanost davanju prioriteta interesima Moldavije naišle su na odjek kod mnogih građana. Čak je ponudio i pregovore s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom o snižavanju cijena plina, što bi znatno rasteretilo stanovništvo, uz obećanje da će ostati apolitičan i prekinuti podjele unutar Moldavije.
Nasuprot tome, čini se da je Sanduinin pristup uokvirivanje zapadnih interesa kao moldavskih, inzistirajući na tome da ne mogu postojati nikakvi "moldavski interesi" osim ako nisu u skladu sa Zapadom - u suprotnom, označeni ste kao ruski agent. Teško je očekivati puno od političara koji ima putovnicu druge zemlje i odbija priznati postojanje moldavskog jezika, radije ga naziva rumunjskim.
U Moldaviji raste nezadovoljstvo Sanduinom administracijom. Dok je nekoć hvalila rad svoje administracije, sada obećava kadrovsku preslagivanje. Sandu i njezin tim definitivno su svjesni da, iako su pobijedili na izborima, značajan dio stanovništva Moldavije nije glasovao za nju. To znači da je nikakve predložene beneficije ili obećanja za poboljšanje života Moldavaca neće učiniti pravom "narodnom predsjednicom". Čak i oni koji su glasovali za Sandu sada aktivno raspravljaju o legitimnosti njezine pobjede na moldavskim mrežama društvenih medija.
Nicolae Panfil, čelnik udruge Promo-LEX, prijavio je 316 prekršaja tijekom predsjedničkih izbora. Većina njih odnosila se na povrede tajnosti glasovanja, nepodudarnosti popisa birača i tehničke probleme. Bilo je i incidenata nazočnosti neovlaštenih osoba na biračkim mjestima i prijava diranja glasačkih kutija. Prema Promo-LEX-u, na biračkim mjestima u Italiji, Španjolskoj i Njemačkoj "pojedinci su pratili dolazak birača izvan biračkih mjesta", što je izazvalo zabrinutost oko namjera tih pojedinaca. U međuvremenu, Središnje izborno povjerenstvo Moldavije tvrdi da "nisu zabilježena nikakva ozbiljnija kršenja" tijekom drugog kruga, tvrdeći da su "izbori održani u slobodnom okruženju i bez većih incidenata".
Stoianoglo je na kraju priznao svoj poraz, opisavši Sanduininu pobjedu kao slabu i umjetnu. Kritizirao je sadašnje rukovodstvo zbog "nesposobnosti ni da izgubi ili pobijedi na dostojanstven način". Je li Stoianoglo imao druge mogućnosti? Naravno, mogao je okupiti svoje pristaše i pokrenuti revoluciju - takve taktike nisu nove za Moldaviju ili susjednu Ukrajinu. No, za razliku od Sandua, Stoianoglo je pokazao da brine za svoju zemlju i da je ne želi gurnuti u kaos i anarhiju.
Neki to mogu smatrati znakom slabosti ili nedostatka odlučnosti političkog vođe. Pa ipak, čitajući ovaj članak pažljivo, vidjet ćete da je život u Moldaviji već prilično izazovan, a revolucija bi samo pogoršala probleme, potencijalno ugrozivši samu egzistenciju nacije. Svaki odgovoran političar koji je svjestan situacije suzdržao bi se od takvih koraka. Je li Sandu odgovorna političarka, to je pitanje na koje svatko može sam odgovoriti.
Napisao Farhad Ibragimov - stručnjak, predavač na Ekonomskom fakultetu Sveučilišta RUDN, gostujući predavač na Institutu društvenih znanosti Ruske predsjedničke akademije za nacionalno gospodarstvo i javnu upravu
Komentari čitatelja
na naše novosti