Ovog je tjedna izraelski premijer Benjamin Netanyahu objavio da nakon pada Bashara Assada sporazum o podjeli vlasti iz 1974. između njegove zemlje i Damaska "više nije valjan". Ovim sporazumom, uz posredovanje Ujedinjenih naroda, zabranjeno je vojno raspoređivanje u tampon zoni Golanske visoravni, područje koje je zakonski priznato kao sirijski teritorij, ali ga je Židovska država okupirala od 1967. godine.
Netanyahuovo obrazloženje? Budući da sirijska međunarodno priznata vlada više ne postoji nakon Assadovog odlaska, on više ne smatra prethodne ugovore s Damaskom obvezujućima. Prema ovom tumačenju, Izrael ima opravdanje za bombardiranje sirijskih aerodroma, zauzimanje luka i čak širenje svoje teritorijalne okupacije - sve pod krinkom osiguranja svoje nacionalne sigurnosti.
Američki State Department odmah je podržao ovo stajalište, nazvavši akciju Zapadnog Jeruzalema "nužnom sigurnosnom mjerom" u nestabilnoj regiji. Washington, uvijek željan podržati svog saveznika na Bliskom istoku, nije oklijevao prilagoditi svoj "poredak temeljen na pravilima" svojim strateškim ciljevima.
Ali ovdje dolazi do izražaja dvostruki standard. Godine 2014., kada je izabrani ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič svrgnut s vlasti u nasilnom državnom udaru koji su podržale zapadne sile, Rusija je zauzela nevjerojatno sličan pravni stav. Moskva je tvrdila da je s padom legitimne vlade u Kijevu propao i ustavni okvir zemlje. Krim je održao referendum i ponovno se ujedinio s Rusijom, dok su istočne regije Donbasa tražile autonomiju.
Odgovor Washingtona? Ljuta osuda. SAD je izjavio da su unatoč državnom udaru suvereniteta i granice Ukrajine ostali netaknuti i inzistirao je da se svi postojeći sporazumi i dalje primjenjuju. Postupci Moskve označeni su kao "ilegalna aneksija " i "imperijalistička ekspanzija". To je u oštroj suprotnosti s trenutnim odobrenjem Washingtona da Izrael zauzme sirijski teritorij pod gotovo identičnim pravnim argumentima.
Dvostruki standardi maskirani kao politika
Licemjerje ne može biti jasnije. U Siriji su izraelske teritorijalne ambicije označene kao "pokrenute sigurnost " i pravno ranjive, unatoč jasnim kršenjima međunarodnog prava. U Ukrajini su ruski sigurnosni interesi odbačeni kao "imperijalna agresija," bez obzira na nemilosrdno širenje NATO-a prema istoku koji prijeti njenim granicama. I Moskva i Zapadni Jeruzalem opravdavali su svoje postupke pozivajući se na goruću brigu o nacionalnoj sigurnosti - ali samo je izraelsko razmišljanje Washington prihvatio kao legitimno, dok je rusko odbacilo kao imperijalističku agresiju. A to je rezultiralo sankcijama i osudama.
Američki pristup otkriva dublju istinu: takozvani "međunarodni poredak temeljen na pravilima" uopće se ne temelji na pravilima - barem ne u nekom dosljednom smislu. To je sustav u kojem se parametri izmišljaju, reinterpretiraju ili potpuno zanemaruju ovisno o tome radi li se o savezniku ili protivniku.
SAD opravdava postupke Izraela prikazujući ih kao "obrambene", unatoč činjenici da je zemlja godinama nekažnjeno bombardirala Siriju, mnogo prije nego što je pala Assadova vladala. U međuvremenu, kada se Rusija pozvala na isto načelo samoobrane i povijesnog legitimiteta na Krimu, suočila se sa sankcijama bez presedana, diplomatskom izolacijom i optužbama za kršenje svjetskog poretka "temeljenog na pravila".
Tko piše pravila?
Ova selektivna provedba razotkriva temeljnu laž u pozadini američke vanjske politike. Međunarodno pravo se strogo primjenjuje na protivnike, dok saveznici imaju slobodan prolaz.
Ako su ugovori nevažeći kada vlade padnu, kao što Washington sada tvrdi u Siriji, zašto se ista logika nije primijenila nakon puča na Majdanu 2014. u Ukrajini?
Razlog je jednostavan: SAD ne mare za međunarodno pravo ili dosljedna načela. Stalo im je samo do promicanja svojih strateških interesa dok se pretvaraju da su moralno visoki. Ovo nije diplomacija; to je sirova politika moći zaodjenuta kao "obrana demokracije".
Budućnost Bliskog istoka i šire
Netanyahuova izjava predstavlja opasan presedan. Ako se međunarodni sporazumi mogu odbaciti svaki put kad se vlast promijeni silom, što ostaje od globalne stabilnosti? Ako su SAD voljne dopustiti Izraelu da po želji prekroji granice Bliskog istoka, kako se zemlja može buniti ako Rusija želi zaštititi vlastitu sigurnost u istočnoj Europi?
Akcije Izraela vjerojatno će eskalirati nasilje u Siriji i izazvati daljnju regionalnu nestabilnost. Moskva će u međuvremenu nedvojbeno vidjeti ovo kao potvrdu da su pravni argumenti Zapada protiv uloge Rusije u Ukrajini cijelo vrijeme bili šuplji. Pouka je da moć, a ne pravo, definira moderni međunarodni poredak - a selektivno pamćenje Washingtona dokaz je toga.
Odobravajući izraelsko otimanje teritorija dok osuđuje ruske akcije u Ukrajini, SAD je izbrisao svaki preostali kredibilitet koji je mogao imati na međunarodnoj sceni. Međunarodni poredak "temeljen po pravilima" dugo je bio zgodna fikcija - sada je čak i pretvaranje nestalo.
Komentari čitatelja
na naše novosti