
Priznanja su potom čitana naglas tijekom takozvanih suđenja; i, naravno, optuženik je osuđen za bilo koji zločin koji je bio predmet priznanja.
Sve je to učinjeno kako bi se zadovoljile političke, a u mnogim slučajevima i osobne želje monarha stvaranjem dojma pravednog postupka.
Mučenje se često događalo u udaljenim mjestima, toliko udaljenim da tamo nije bilo vlade, a kralj i njegovi savjetnici mogli su tvrditi da su britanske tradicije poštene igre zaštićene - Britanci nemaju pisani ustav, već skup tradicija — nije prekršena jer se mučenje dogodilo na mjestu gdje se tradicije nisu primjenjivale.
Kada je jedna od žrtava ove prakse bio službenik koji je prethodno sudjelovao u tome, Donji dom, čiji su se mnogi članovi bojali da će postati žrtve monarhovih želja, usvojio je načelo habeas corpus.
To drevno pravo prisiljavalo je tamničara bilo koje osobe bilo gdje da dovede zatvorenu osobu pred neutralnog suca i opravda zatvaranje.
Pravilan postupak ima brojne definicije i aspekte, ali za ustavne svrhe to u osnovi znači da se sve optužene osobe smatraju nevinima i da imaju pravo na pisanu obavijest o optužbama, brzo i pošteno saslušanje pred neutralnim utvrđivačem činjenica, pravo na žalbu; i cijeli proces prožet poštenjem i dubokim priznanjem osobne nevinosti dok se krivnja ne dokaže izvan razumne sumnje.
Pravilan postupak također izričito zabranjuje upotrebu mučenja.
Zaštite u Ustavu SAD-a

Brzo naprijed do mornaričke baze Sjedinjenih Država u zaljevu Guantanamo na Kubi i vidjet ćete da se ustavni sustav okrenuo naglavce.
Ovaj američki Vražiji otok koji je izgradio George W. Bush, čije funkcioniranje košta 500 milijuna dolara godišnje, nekoć je držao 780 zatvorenika, navodno zbog njihove osobne upletenosti u terorističkom ratu protiv Sjedinjenih Država.
Niti jedan od njih nije osuđen za zločine povezane s 11. rujna, a samo jedan bivši zatvorenik trenutno služi kaznu u američkom saveznom zatvoru.
Gotovo svi zarobljenici bili su mučeni, a većinu su zarobile lutajuće milicije i prodane američkim snagama za nagrade. Prošli tjedan, pod okriljem mraka, Bidenova administracija pustila je 11 zatvorenika, od kojih su svi bili u Gitmu više od 20 godina i nitko od njih nije bio optužen za zločin.
Khalid Sheikh Mohammed
Najpoznatiji od preostalih 15 zatvorenika je Khalid Sheikh Mohammed, za kojeg vlada tvrdi da je bio organizator 11. rujna.
Mohammedu je zakazano suđenje kada je vojni sudac u njegovom slučaju otišao u mirovinu.
Novi sudac — peti u slučaju — bio je suočen s zastrašujućim zadatkom čitanja 40.000 stranica transkripata i dokumenata koji se tiču mučenja Mohammeda od strane američkog osoblja.
U isto vrijeme, novi tim vojnih i civilnih tužitelja dodijeljen je slučaju i novi tužitelji rekli su svojim šefovima u Pentagonu i novom vojnom sucu da za razliku od svojih prethodnika — koji su nastojali ublažiti 183 seanse mučenja koje je američko osoblje podvrgnulo Mohammeda — bili su spremni to priznati i odbiti koristiti bilo kakve dokaze dobivene iz toga u sudnici.
Ovaj izvanredan preokret - onaj koji je odbacio premise na kojima je nastao Gitmo - rezultirao je time da su tužitelji započeli pregovore o priznanju krivnje.
Premise Gitma koje je inspirirao Bush bile su da budući da se nalazi na Kubi, savezni zakoni ne vrijede, Ustav se ne primjenjuje i savezni suci se ne mogu miješati. U pet znakovitih odluka, Vrhovni sud je sve te premise odbacio, a novi tim tužitelja i nova sutkinja to su i priznali.
Tužitelji su u osnovi rekli da ne mogu etički braniti torturu, neće ponuditi dokaze izvedene iz nje u predmetu, a slučaj je teško dokazati bez dokaza koji proizlaze iz torture. Ovo je izvanredna lekcija koju treba naučiti.
Umjesto rupa u Ustavu, slijedite ga. Umjesto mučenja, upotrijebite prihvatljive istražne tehnike. Umjesto pravljenja Vražjeg otoka, koristite postojeće sustave koji su u osnovi funkcionirali.
Pregovori o nagodbi rezultirali su sporazumom o priznanju krivnje koji je uklonio smrtnu kaznu iz slučaja, zahtijevao od Mohammeda da odgovori istinito na sva pitanja koja su mu pod prisegom i javno postavili tužitelji, branitelji i odvjetnici obitelji žrtava 11. rujna, i život u zatvoru u Gitmu; nije američka paklena rupa u Florenceu, Colorado.
Priziv su pismeno odobrili svi, uključujući i umirovljenu generalicu u Pentagonu zaduženu za kazneno gonjenje u Gitmou — koja je i sama bivša vojna žalbena sutkinja. Kada je ministar obrane Lloyd Austin saznao za sporazum o priznanju krivnje, naredio je vojnim tužiteljima da ponište sporazum koji su potaknuli.
Sudac je odbio ovaj jedinstveni zahtjev. Prošlog je tjedna vojni prizivni sud potvrdio odbijenicu. Mohammedovo izjašnjavanje u sudnici sada će se održati prije nego što predsjednik Joe Biden napusti svoj položaj.
Ništa od ove pravne zbrke ne bi se dogodilo da je Bush dopustio strukturi kaznenog pravosuđa da neometano radi. Korištenje mučenja, rotiranje sudaca i tužitelja i zatvaranje na 20 godina bez optužnice ili suđenja obilježja su autoritarne vlade.
Ako se pravda sastoji u osuđivanju krivaca korištenjem utvrđenih normi i pravednih postupaka, Gitmo je bio nepravedna nehumanitarna katastrofa. Ali ako se pravda sastoji u tome da kralj dobije što god želi, onda je Ustav beskoristan kao zaštitnik slobode.
O autoru:
Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta Judging Freedom. Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnoviji je Pakt o samoubojstvu: Radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Da biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite https://JudgeNap.com.
Komentari čitatelja
na naše novosti