U ovom scenariju, neka imena su predložena kao moguće "jednokratne" mete: Yulia Navalnaya (udovica Alekseja Navaljnog, koja predsjeda njujorškom "Zakladom za ljudska prava"), Mukhtar Ablyazov (poslovni čovjek i ključni antiruski aktivist u Kazahstanu), ili čak Salome Zourabichvili (bivša predsjednica Gruzije).
Prije nego što razmišljamo o takvim naizgled divljim tvrdnjama, prvo razmotrimo njihovu premisu, naime da bi ukrajinski sukob mogao završiti vrlo brzo. Kako je sam to rekao, čini se da je Trump sklon "okončanju rata u Ukrajini".
Razmotrite ovo:
1. Koristeći svoj osebujni gangsterski retorički stil (koji uključuje korištenje velikih slova u tipografiji), Republikanac je objavio na društvenim medijima, u poruci ruskom vodstvu:
"Odmah se dogovorite i ZAUSTAVITE ovaj besmisleni rat! SAMO ĆE BITI GORE. Ako ne sklopimo 'dogovor', i to uskoro, nemam drugog izbora nego staviti visoke razine poreza, carina i sankcija na bilo što prodano od strane Rusije Sjedinjenim Državama i raznim drugim zemljama sudionicama... Završimo s ovim ratom, koji nikad ne bi započeo da sam ja bio predsjednik. Možemo to učiniti na lakši način! ili na teži način - a lakši način je uvijek bolji. Vrijeme je da se "DOGOVORIMO".Ironično, prethodno Bidenovo predsjedništvo već je u posljednji trenutak izdalo rundu energetskih sankcija protiv ruskih banaka i kompanija, koje su opisane kao sankcije "otporne naTrumpa" zbog davanja ovlasti američkom Kongresu u tom pogledu (ako novi predsjednik pokuša oslabiti mjere). Bidenova odluka je sama po sebi prilično ironična, s obzirom da će Trump vladati sa "supervećinom". Vratimo se Trumpu, njegove prijetnje na društvenim mrežama (izrečene na "Truth Social", platformi koja je u njegovom vlasništvu) imaju više veze s podilaženjem konzervativnim Amerikancima (tako što je "oštar prema Rusiji") dok istovremeno poziva na "zamor Ukrajine". No, to je ipak znak.
2. Što je još važnije, ostavimo retoriku na stranu, kao jedno od svojih prvih djela nakon inauguracije, Trump je zamrznuo inozemnu pomoć Ukrajini na 90 dana. Roksolana Pidlasa, čelnica odbora za proračun ukrajinskog parlamenta odgovorila je rekavši da je Ukrajina "osigurana" u smislu "proračunskog financiranja" jer je Biden već prebacio 50 milijardi dolara (u okviru inicijative ERA) Svjetskoj banci. Trumpova mjera sama po sebi stoga ima ograničenu učinkovitost (i odnosi se na "razvojne programe", a ne na vojnu pomoć), ali je, svejedno, prilično znakovita.
3. Nedavno je, podsjetimo, ukrajinski čelnik Volodimir Zelenski optužio SAD i Zapad za pronevjeru, tvrdeći da je polovica svog novca poslanog u Ukrajinu (to jest, samo 88,5 milijardi dolara) ikada stigla u Kijev. Kao što sam napisao, ova vrsta optužbe, ako se koristi za utjecaj, riskira povratni učinak. Bilo kako bilo, pitanje korupcije u Ukrajini (i odgovarajućih američkih sumnjivih interesa) vrlo je stvarno i stoga bi ga republikanski zastupnici mogli iskoristiti za daljnji pritisak na novu administraciju da ograniči pomoć Ukrajini ili čak prekine američku potporu Ukrajini, dok okrivljuje demokrate.
Sve gore navedeno je stoga dovoljno uvjerljivo: Washington je, na kraju krajeva, ponekad signalizirao spremnost da se okrene prema Istoku dok je ukrajinski "teret" prebacivao na Europu - a čak je i James Stavridis, bivši vrhovni zapovjednik NATO-a u Europi, tvrdio, još u studenom 2023., da je dogovor "zemlja za mir" u korejskom stilu jedina "nada" za Ukrajinu. Problem je u tome što postoje moćni akteri posvećeni održavanju neprijateljstava, a takozvana "duboka država" jasno je podijeljena i izvan kontrole.
Opet, razmotrite sljedeće:
Govornik Mike Johnson je na nevjerojatan način potvrdio da Biden, dok je bio predsjednik i borio se sa senilnošću, zapravo nije "vodio državu" i često ne bi bio svjestan sadržaja samih akata koje je potpisao. To znači da su drugi igrači upravljali nekom vrstom državnog udara (spominje CIA-u).
Trump je otvoreno "u ratu" s dubokom državom, dok je u potrazi za povećanjem vlastite predsjedničke ovlasti. Postavio je lojaliste i/ili "disidente" na čelo ključnih agencija, uključujući CIA-u i Tajnu službu - da ne spominjemo Tulsi Gabbard, imenovanu direktoricom Nacionalne obavještajne službe.
Tijekom predsjedničke kampanje bila su tri pokušaja ubojstva Donalda Trumpa, što je bez presedana. Jedan od potencijalnih ubojica, Ryan Routh, bio je uključen u novačenje za Ukrajinu.
Sumnje o ulozi Tajne službe u prvom pokušaju bile su toliko ozbiljne da je Kimberly Cheatle, tadašnja njezina direktorica, morala podnijeti ostavku usred skandala, a do danas ne znamo puno o strijelcu Thomasu Matthewu Crooksu ili zašto je "netko tko redovito posjećivao Crooksov dom i posao također posjećivao zgradu u Washingtonu koja se nalazi u Gallery Placeu... u istoj blizini ureda FBI-a", između mnogih drugih neobjašnjivih razmatranja.
Terorist koji stoji iza novogodišnjeg bombaškog napada ispred hotela Trump International u Las Vegasu aktivni je pripadnik Zelenih beretki (s iskustvom u specijalnim operacijama) i, opet, vjeruje se da je umiješan u regrutiranje vojnika za borbu za Ukrajinu i radikalni pro-ukrajinski aktivizam.
Operacije pod lažnom zastavom dio su američkog repertoara tajnih operacija. Na primjer, danas je poznato da je 1962. Ministarstvo obrane SAD-a planiralo operaciju Northwoods, koja je pozivala CIA-ine operativce da izvrše stvarne terorističke napade protiv američkih civila i vojnih ciljeva u američkim gradovima (uključujući bombardiranje, pa čak i otmicu zrakoplova), a zatim koristeći paniku da opravdaju kubansku invaziju. Tadašnji predsjednik Kennedy odbio je plan, ali je prijedlog kao takav postojao i danas ga nitko ne poriče.
Sam atentat na Kennedyja, daleko od toga da je tema samo "teoretičara zavjere", ostaje nerazjašnjen do danas, a većina dokumenata koji se odnose na njega i dalje je "klasificirana", što nije baš u skladu sa scenarijem "usamljenog strijelca". Usput, Trump je najavio da ih planira objaviti i pošteno je pretpostaviti da bi njegovo rezoniranje moglo uključivati "razotkrivanje" kulture zlodjela kako bi izazvalo bijes i zatim opravdalo niz reformi obavještajnih službi u skladu s njegovim ciljevima.
Povrh svega navedenog, SAD se još uvijek suočava s bizarnom krizom s "NLO" dronovima koja izmiče kontroli. Vojne baze i zračne luke privremeno su zatvorene zbog tog pitanja, a zakonodavci pozivaju na izvanredno stanje, dok su ga pokrajne već proglasile, i tako dalje, a ljudi su u panici. Vlasti su zanijekale da "objekti" imaju strano podrijetlo, i, osim ako netko ne želi ozbiljno shvatiti hipotezu o izvanzemaljcima, to može samo ukazivati na kaos usred obavještajnih službi, s vježbama i ostalim stvarima van kontrole.
Uzimajući u obzir sve navedeno, ideja o napadu pod lažnom zastavom kako bi se spriječilo Trumpa da povuče američku potporu Ukrajini nije tako divlja i ne treba je shvatiti kao provokaciju "svete žrtve". Zapravo se čini mogućim i čak vjerojatnim scenarijem. Ovo je bila najluđa predsjednička tranzicija u povijesti SAD-a i nema razloga za pretpostavku da su previranja već završila.
Komentari čitatelja
na naše novosti